The article examines the impact of the fourth energy transition on the economic development of Russian regions until 2050. Against the backdrop of global decarbonization, stricter climate regulation, and the technological development of renewable energy, the author identifies fundamental challenges for the country’s economy, which has significant reserves of fossil resources and high regional differentiation. The article demonstrates that the energy transition gives rise to four systemic contradictions: a resource‑intensive one (the carbon trap for extractive regions), an investment‑technological one (the concentration of “green” investments in a limited number of entities), a socio‑labour one (the risks of mass unemployment in coal‑mining areas), and an institutional‑informational one (the lack of official emission statistics at the regional level). Based on an analysis of carbon intensity, employment structure, and the level of renewable energy development, a typology of regions has been proposed. This typology includes “red” (coal‑industrial), “orange” (oil and gas), “yellow” (renewable energy leader), “green” (low‑carbon), and mixed types of regions. Four development scenarios have been developed. They are: inertial, accelerated decarbonization, balanced modernization, and regionally differentiated scenarios. The author concludes that the most preferable approach from the perspective of long‑term economic security is a regionally differentiated scenario, which involves differentiated target indicators, mechanisms for interregional redistribution of funds, and the implementation of the principles of “fair transformation”. Special attention is paid to institutional aspects, including the experience of the Sakhalin climate experiment, the replication of its results, and the possibilities of using development fund mechanisms similar to the Norwegian model.
Статья посвящена исследованию влияния четвёртого энергетического перехода на экономическое развитие регионов Российской Федерации до 2050 года. На фоне глобальной декарбонизации, ужесточения климатического регулирования и технологического развития возобновляемой энергетики автором выявляются фундаментальные вызовы для экономики страны, обладающей значительными запасами ископаемых ресурсов и высокой региональной дифференциацией. В работе обосновано, что энергетический переход порождает четыре системных противоречия, а именно ресурсно-затратное (углеродная ловушка для добывающих регионов), инвестиционно-технологическое (концентрация «зелёных» инвестиций в ограниченном числе субъектов), социально-трудовое (риски массовой безработицы в угольных территориях) и институционально-информационное (отсутствие официальной статистики выбросов на региональном уровне). На основе анализа углеродоёмкости, структуры занятости и уровня развития ВИЭ предложена типология регионов, включающая «красный» (углепромышленный), «оранжевый» (нефтегазовый), «жёлтый» (лидер ВИЭ), «зелёный» (низкоуглеродный) и смешанный типы. Разработаны четыре сценария развития — инерционный, форсированной декарбонизации, сбалансированной модернизации и регионально-дифференцированный. Автор приходит к выводу, что наиболее предпочтительным с точки зрения долгосрочной экономической безопасности является регионально-дифференцированный подход, предполагающий дифференцированные целевые показатели, механизмы межрегионального перераспределения средств и внедрение принципов «справедливой трансформации». Особое внимание уделено институциональным аспектам, включая опыт Сахалинского климатического эксперимента, тиражирование его результатов, а также возможности использования механизмов фондов развития по аналогии с норвежской моделью