Journal of Economics, Entrepreneurship and Law

Экономика, предпринимательство и право

2222-534X

BIBLIO-GLOBUS Publishing House

126555

10.18334/epp.16.9.126555

UNIXDK

Articles

Статьи

Research Article

An approach to assessing the socio-economic effects of the activities of innovative pharmaceutical companies in the Russian Federation in the context of innovative development and digital transformation of the national healthcare system

Подход к оценке социально-экономических эффектов деятельности фармацевтических компаний в Российской Федерации в контексте инновационного развития и цифровой трансформации национальной системы здравоохранения

30 09 2026

16 9

VOL 16, NO9 (2026)

ТОМ 16, №9 (2026)

21 07 2026 27 08 2026

2026

Stroev P.V., Kuzymina A.S.

Строев П.В., Кузьмина А.С.

https://1economic.ru/lib/126555

The article develops a comprehensive methodological approach to assessing the socio-economic effects arising from the activities of pharmaceutical companies in the Russian Federation. The relevance of the study is due to the strategic role of the pharmaceutical sector as a science-intensive industry that determines technological sovereignty and generates both direct economic effects (gross domestic product, employment, and tax revenues) and long-term social outcomes, such as the preservation of human capital (maintaining public health, reducing mortality, and preventing disability) and reducing economic losses from morbidity and premature mortality (reducing periods of temporary disability). In Russian practice, there is no unified methodology that allows for a comprehensive assessment of pharmaceutical companies' contribution to the industry's socio-economic development and the achievement of national goals. Existing approaches are primarily focused on evaluating individual pharmaceutical products from the perspective of their clinical and economic effectiveness, the macroeconomic contribution of the industry, or universal business assessment tools that do not take into account the industry's specific features or the innovative nature of the pharmaceutical sector. Based on a comparative and structural-logistic analysis, the authors systematized domestic and foreign assessment approaches, identified methodological limitations, and proposed a three-block industry-specific assessment model for application in the context of the Russian Federation. This model includes macroeconomic effects of operational activities, clinical and social effects of the product portfolio, as well as social and infrastructure initiatives of companies. The proposed approach can be used to monitor the effectiveness of innovative development in the industry and optimize government support measures for responsible science-intensive businesses based on the assessment of their contribution to the implementation of national priorities.

Статья посвящена разработке комплексного методологического подхода к оценке социально-экономических эффектов, возникающих в результате деятельности фармацевтических компаний в РФ. Актуальность исследования обусловлена стратегической ролью фармацевтического сектора как наукоемкой отрасли промышленности, определяющей технологический суверенитет и формирующей как прямые экономические эффекты (ВДС, занятость, налоговые поступления), так и долгосрочные социальные результаты, выраженные в сбережении человеческого капитала (сохранении здоровья населения, снижением смертности, предотвращением инвалидизации) и снижении потерь экономики от заболеваемости и преждевременной смертности (сокращение периодов временной нетрудоспособности). На текущий момент времени в российской практике отсутствует единая методология, позволяющая комплексно оценить вклад фармацевтических компаний в отраслевое и социально-экономическое развитие. Существующие подходы преимущественно ориентированы на оценку отдельных лекарственных препаратов с позиции их клинико-экономической эффективности, макроэкономический вклад отрасли либо универсальные рейтинговые инструменты оценки бизнеса, не учитывающие отраслевую специфику и инновационный характер фармацевтического сектора. На основе сравнительного и структурно-логистического анализа авторами систематизированы отечественные и зарубежные подходы оценки, выявлены методологические ограничения и предложена трехблочная модель оценки для применения в контексте России. Модель включает макроэкономические эффекты операционной деятельности, клинико-социальные эффекты продуктового портфеля, а также социально-общественные и инфраструктурные инициативы компаний. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения предложенного подхода для мониторинга эффективности инновационного развития отрасли и оптимизации мер государственной поддержки ответственного наукоемкого бизнеса по результатам оценки его вклада в реализацию национальных приоритетов.

innovative pharmaceutical companies socio-economic effects contribution assessment innovation management healthcare direct and indirect effects of knowledge-intensive sectors of the economy

инновационные фармацевтические компании социально-экономические эффекты оценка вклада управление инновациями здравоохранение прямые и косвенные эффекты наукоемких секторов экономики

1. Воробьев П.А. Фармакоэкономика и клинико-экономический анализ, стандартизация и оценка медицинских технологий в развитии системы лекарственного обеспечения населения Российской Федерации // Качественная клиническая практика. – 2026. – № 1. – c. 97-109. – doi: 10.37489/2588-0519-GCP-0018.

2. Концевая А.В., Мырзаматова А.О., Муканеева Д.К., Сапунова И.Д., Баланова Ю.А., Худяков М.Б., Драпкина О.М. Экономический ущерб от основных хронических неинфекционных заболеваний в Российской Федерации в 2016 году // Профилактическая медицина. – 2019. – № 6. – c. 18-23. – doi: 10.17116/profmed20192206118.

3. Мезенцева Е.С., Хабибова М.Р. Анализ элементов социальной ответственности бизнеса фармацевтических компаний // Вестник Смоленской государственной медицинской академии. – 2022. – № 4. – c. 237-243. – doi: 10.37903/vsgma.2022.4.33.

4. Омельяновский В.В., Авксентьева М.В., Сура М.В., Хачатрян Г.Р., Федяева В.К. Методические рекомендации по проведению мета-анализа. / Методические указания. - М.: ФГБУ «ЦЭККМП» Минздрава России, 2017. – 28 c.

5. Омельяновский В.В., Федяева В.К., Мусина Н.З. Концепция многокритериального анализа принятия решений в текущей системе оценки технологий в здравоохранении России // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология.. – 2018. – № 3. – c. 3-7. – doi: 10.17749/2070-4909.2018.11.3-003-007.

6. Angelis A., Kanavos P. Multiple Criteria Decision Analysis (MCDA) for Evaluating New Medicines in Health Technology Assessment and Beyond: The Advance Value Framework // Social Science Medicine. – 2017. – p. 137-156. – doi: 10.1016/j.socscimed.2017.06.024.

7. Buxbaum Ja.D., Chernew M.E., Fendrick A.M., Cutler D.M. Contributions of Public Health, Pharmaceuticals, and Other Medical Care to US Life Expectancy Changes, 1990–2015 // Health Affairs. – 2020. – № 9. – p. 1546-1556. – doi: 10.1377/hlthaff.2020.00284.

8. Danescu T., Popa M.-A. Public Health and Corporate Social Responsibility: Exploratory Study on Pharmaceutical Companies in an Emerging Market // Globalization and Health. – 2020. – doi: 10.1186/s12992-020-00646-4.

9. Drummond M.F., Sculpher M.J., Claxton K., Stoddart G.L., Torrance G.W. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes. / 4th ed. - Oxford: Oxford University Press, 2015. – 461 p.

10.

10. Lakdawalla D.N., Doshi J.A., Garrison L.P. Jr., Phelps C.E., Basu A., Danzon P.M. Defining Elements of Value in Health Care – A Health Economics Approach: An ISPOR Special Task Force Report // Value in Health. – 2018. – № 2. – p. 131-139. – doi: 10.1016/j.jval.2017.12.007.

11.

11. Marsh K., IJzerman M., Thokala P., Baltussen R., Boysen M., Kalo Z., Lonngren T., Mussen F., Peacock S., Watkins J. et al. Multiple Criteria Decision Analysis for Health Care Decision Making – Emerging Good Practices: Report 2 of the ISPOR MCDA Emerging Good Practices Task Force // Value in Health. – 2016. – № 2. – p. 125-137. – doi: 10.1016/j.jval.2015.12.016.

12.

12. Miller R.E., Blair P.D. Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. - Cambridge: Cambridge University Press, 2009. – 768 p.

13.

13. Neumann P.J., Garrison L.P., Willke R.J. The History and Future of the ISPOR Value Flower: Addressing Limitations of Conventional Cost-Effectiveness Analysis // Value in Health. – 2022. – № 4. – p. 558-565. – doi: 10.1016/j.jval.2022.01.010.

14.

14. Milanesi M., Guercini S., Runfola A. Pharmaceutical Industry Riding the Wave of Sustainability: Review and Opportunities for Future Research // Journal of Cleaner Production. – 2020. – p. 121204. – doi: 10.1016/j.jclepro.2020.121204.

15.

15. Zhuang Q., Wang H., Bai Q., Liang J. The Impact of the Relationship Between Government and Pharmaceutical Enterprises on Social Contribution During the Public Health Emergency: An Empirical Study // Frontiers in Public Health. – 2025. – doi: 10.3389/fpubh.2025.1494922.