Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 126445 10.18334/epp.16.8.126445 ETVUHX Articles Статьи Research Article System-energy approach to modeling socio-economic activity and forecasting regional development Системно-энергетический подход к моделированию социально-экономической жизнедеятельности и прогнозированию развития регионов

31 08 2026 16 8 VOL 16, NO8 (2026) ТОМ 16, №8 (2026) 08 07 2026 14 08 2026 Copyright ©; 2026, Shamaeva E.F., Golovin A.A., Abramov V. I. Copyright ©; 2026, Шамаева Е.Ф., Головин А.А., Абрамов В. И. 2026 Shamaeva E.F., Golovin A.A., Abramov V. I. Шамаева Е.Ф., Головин А.А., Абрамов В. И. https://1economic.ru/lib/126445

The article addresses the fundamental problem of objectively assessing the efficiency of regional socio-economic activity as a key factor in sustainable development within the context of an emerging multipolar world. A critical methodological contradiction has been identified. They are: the prevailing reliance on traditional monetary metrics in managerial decision-making systematically distorts the actual resource potential of territories, generating statistical illusions and masking the true scale of physical consumption and environmental load. The article aims to develop and empirically test a multidisciplinary approach based on the natural-scientific system-energy paradigm. This framework enables comprehensive monitoring and forecasting of territorial development through a system of invariant, physically measurable assessments. The theoretical and methodological framework is grounded in the scientific school of P. G. Kuznetsov and B. E. Bolshakov, specifically their works on systemic-energetic macroanalysis. The article develops an original index systemd, differentiating between economic performance (the ability to generate value added), energy-ecological efficiency (resource transformation efficiency measured in invariant power units), and the integral balance of flows. The empirical database includes panel data from 87 constituent entities of the Russian Federation for the period 2012–2024. The paradox of non-equivalent interregional exchange is quantitatively demonstrated. The proposed toolkit overcomes the limitations of monetary equivalents, allowing for an objective assessment of territorial potential (including carbon footprint) and serves as a reliable metric base for differentiated state regional policy.

В статье рассматривается фундаментальная проблема объективной оценки эффективности жизнедеятельности регионов как ключевого фактора устойчивого развития в условиях формирования многополярного мира. Выявлено критическое методологическое противоречие: доминирующая опора на традиционные монетарные метрики при принятии управленческих решений систематически искажает реальную картину ресурсного потенциала территорий, порождая «статистические иллюзии» и маскируя подлинные масштабы физического потребления и экологической нагрузки. Цель исследования - разработка и масштабная эмпирическая апробация междисциплинарного подхода на основе естественнонаучного системно-энергетического подхода, позволяющего проводить комплексный мониторинг и прогнозирование территориального развития через систему инвариантных физически измеримых оценок. Теоретико-методологическую базу составили труды в области системно-энергетического макроанализа - научная школа П. Г. Кузнецова и Б. Е. Большакова. Разработана авторская система индексов, дифференцирующих оценку на экономическую результативность - способность генерировать добавленную стоимость, энерго-экологическую эффективность - эффективность преобразования ресурсов в инвариантных единицах мощности, и интегральный баланс потоков. Эмпирическая база включает панельные данные по 87 субъектам РФ за период 2012–2024 гг. Количественно показан парадокс неэквивалентного межрегионального обмена. Предложенный инструментарий позволяет преодолеть ограничения денежных эквивалентов, объективно оценить потенциал территорий, включая углеродный след, и выступает надежной метрической базой для дифференцированной государственной региональной политики

 system-energy approach sustainable development regional development monetary metrics macroeconomic forecasting системно-энергетический подход; устойчивое развитие; региональное развитие; монетарные метрики; макроэкономическое прогнозирование 1. Абрамов В.И., Абрамов И.В., Путилов А.В., Трушиня И. Приоритеты обеспечения устойчивого развития стран ЕАЭС // Экономические отношения. – 2023. – № 1. – c. 135-158. – doi: 10.18334/eo.13.1.117302. 2. Абрамов В.И., Путилов А.В., Шамаева Е.Ф. Формирование механизмов управления устойчивым развитием экономики промышленных отраслей и комплексов // Энергетическая политика. – 2023. – № 2(180). – c. 40-53. – doi: 10.46920/2409-5516_2023_2180_40. 3. Абрамов В.И., Романенков В.С. Преодоление ограничений монетарных метрик в стратегическом планировании развития территорий // Журнал монетарной экономики и менеджмента. – 2026. – № 4. – c. 290-298. – doi: 10.26118/2782-4586.2026.64.67.007. 4. Адильчаев Р.Т., Аймагамбетов Е.Б., Алетдинова А.А. Современные проблемы обеспечения устойчивого развития социально-экономических систем. / монография. - Донецк: ДонНУ, 2023. – 280 c. 5. Большаков Б.Е. Наука устойчивого развития. Том Введение. - М.: РАЕН, 2011. – 272 c. 6. Большаков Б.Е. Основы теории развития системы общественное производство - природная среда с использованием измеримых величин. / дис.... д-ра техн. наук. - Дубна, 2000. – 364 c. 7. Глаз Р.А. Эволюция идеи устойчивого развития: от В.С. Соловьева до О.Л. Кузнецова // Вестник государственного университета Дубна. Серия: Науки о человеке и обществе. – 2022. – № 4. – c. 3-12. 8. Головин А.А. Место и роль категории качество жизни в характеристике общества: исторический контекст и современное состояние // Уровень жизни населения регионов России. – 2022. – № 2. – c. 259-271. – doi: 10.19181/lsprr.2022.18.2.10. 9. Гращенкова Н.В. Понятийный аппарат оценки устойчивого развития машиностроительных предприятий // Информатика. Экономика. Управление. – 2025. – № 4. – c. 4001-4009. – doi: 10.47813/2782-5280-2025-4-2-4001-4009. 10. Кнауб Р.В., Дутова Е.М., Игнатьева А.В. Оценка энерго-экологической ёмкости территории под действием катастроф различного генезиса (на примере Сибирского Федерального округа) // Геосферные исследования. – 2023. – № 1. – c. 88-105. – doi: 10.17223/25421379/26/6. 11. Кузнецов П.Г. Возможности энергетического анализа основ организации общественного производства. / В кн.: Эффективность научно-технического творчества. - М.: Наука, 1968. – 133-162 c. 12. Моисеев Н.Н., Крапивин В.Ф., Свирежев Ю.М, Тарко А.М. Анализ взаимодействия человек - биосфера с помощью математической модели глобальных биосферных процессов. / В кн.: Проблемы взаимодействия общества и природы. - М.: Изд-во МГУ, 1983. – 28-36 c. 13. Толорая Г.Д., Zreik M., Badar A.I. БРИКС в мировых финансах и экономике. / монография. - М.: МГИМО, 2024. – 541 c. 14. Форрестер Д.В. Мировая динамика. / под ред. Д.М. Гвишиани, Н.Н. Моисеева; С предисл. Д.М. Гвишиани и послесл. Н.Н. Моисеева. - М.: Наука, 1978. – 167 c. 15. Шамаева Е.Ф. Методологические аспекты построения эколого-социо-экономической модели оценки динамики развития регионов // Вестник РАЕН. – 2023. – № 3. – c. 84-90. – doi: 10.52531/1682-1696-2023-23-3-84-90. 16. Шамаева Е.Ф. Модель оценки энерго-экологического развития и безопасности в условиях перехода к устойчивому развитию развивающихся экономик на примере стран БРИКС // Моделирование, оптимизация и информационные технологии. – 2024. – № 2. – c. 5. – doi: 10.26102/2310-6018/2024.45.2.007. 17. Abdimominova A.Sh., Talapbaeva K.S., Yerniyazova Zh.N. Anti-crisis management of socio-economic processes in the regions // Вестник университета Туран. – 2018. – № 3. – p. 22-27. 18. Bagheri M., Guevara Z., Alikarami M., Kennedy C.A., Doluweera G. Green Growth Planning: A Multi-Factor Energy Input-Output Analysis of the Canadian Economy // Energy Economics. – 2018. – p. 708-720. – doi: 10.1016/j.eneco.2018.07.015. 19. Chai J., Wu H., Hao Y. Planned economic growth and controlled energy demand: How do regional growth targets affect energy consumption in China? // Technological Forecasting and Social Change. – 2022. – p. 122068. – doi: 10.1016/j.techfore.2022.122068. 20. Rashidi K., Saen R.F. Measuring eco-efficiency based on green indicators and potentials in energy saving and undesirable output abatement // Energy Economics. – 2015. – p. 18-26. – doi: 10.1016/j.eneco.2015.04.018. 21. Trusina I., Abramov V., Mikhaylov D., Baranov M. A natural science approach to the sustainable development management of regional economies in the context of a multipolar world formation // Veredas do Direito. – 2025. – № 6. – p. e223747. – doi: 10.18623/rvd.v22.n6.3747. 22. Trusina I., Jermolajeva E., Abramov V., Gopejenko V. World development assessment in an invariant coordinate system of energy units: The newly industrialized economies perspectives // Journal of Infrastructure, Policy and Development. – 2024. – № 8 (3). – doi: 10.24294/jipd.v8i3.3110. 23. Woehr D.J., Loignon A.C., Schmidt P.B., Loughry M.L., Ohland M.W. Justifying Aggregation With Consensus-Based Constructs: A Review and Examination of Cutoff Values for Common Aggregation Indices // Organizational Research Methods. – 2015. – № 4. – p. 704-737. – doi: 10.1177/1094428115582090. 24. Wu H., Hao Y., Ren S. How do environmental regulation and environmental decentralization affect green total factor energy efficiency: Evidence from China // Energy Economics. – 2020. – p. 104880. – doi: 10.1016/j.eneco.2020.104880. 25. Xuan X., Bai Y., Sikka G., Weng C., Deng X. A land-water-energy-greenhouse gas nexus framework informs climate change mitigation in agriculture: A case study in the North China Plain // Geography and Sustainability. – 2025. – № 6. – p. 100354. – doi: 10.1016/j.geosus.2025.100354.