The article defines the methodological boundaries of statistical recording of cryptocurrency transfers as a specific form of value movement that is not equivalent in its nature to a bank payment. The article substantiates a reconstructive and functional approach to the interpretation of ledger data, under which a recorded transaction is considered not as a ready-made payment indicator but as a digital trace requiring the disclosure of its economic substance. The article distinguishes between the technical movement of a crypto-asset and an economically significant settlement and payment transaction, thereby clarifying the unit of statistical observation. It is established that a direct comparison between gross transactional activity in cryptocurrency networks and banking payment statistics is methodologically incorrect due to differences in participant identification, valuation, geographical classification, and the completeness of operational coverage. The need for functional segmentation of cryptocurrency transfers by asset type, transaction purpose, participant composition, and data sources is substantiated. The article provides a methodology for comprehensive statistical observation that combines data from distributed ledgers, regulated intermediaries, the banking circuit, payment infrastructure, and financial monitoring. The article will be of interest to researchers of financial markets, payment system specialists, regulators, financial monitoring analysts, banking experts, and participants in the cryptocurrency market.
В статье решается научная проблема определения методологических границ статистического учета криптовалютных переводов как особой формы перемещения стоимости, не совпадающей по своей природе с банковским платежом. Научная новизна состоит в обосновании реконструктивно-функционального подхода к интерпретации реестровых данных, при котором зафиксированная транзакция рассматривается не как готовый расчетно-платежный показатель, а как цифровой след, требующий раскрытия экономического содержания. Разграничены техническое движение криптоактива и экономически значимая расчетно-платежная операция, что позволяет уточнить единицу статистического наблюдения. Установлено, что прямое сопоставление валовой транзакционной активности криптовалютных сетей с банковской платежной статистикой методологически некорректно из-за различий в идентификации участников, стоимостной оценке, географической классификации и полноте охвата операций. Обоснована необходимость функциональной сегментации криптовалютных переводов по типу актива, назначению операции, составу участников и источникам данных. Научным результатом является обоснование методологии комплексного статистического наблюдения, объединяющей данные распределенных реестров, регулируемых посредников, банковского контура, платежной инфраструктуры и финансового мониторинга. Статья представляет интерес для исследователей финансовых рынков, специалистов по платежным системам, регуляторов, аналитиков финансового мониторинга, банковских экспертов и участников криптовалютного рынка