The article analyzes the legal problems that arise when creating the results of intellectual activity using generative artificial intelligence and examines the existing doctrinal models for determining the copyright holder. Special attention is paid to the qualification of user actions as a key criterion for granting copyright protection to works created using artificial intelligence. The author identifies objective signs that indicate the creative nature of the user's activity, and signs that do not indicate it. Based on a comparative legal analysis of the judicial practice of Australia, China, Great Britain, Germany and the USA, the article concludes that there is a consensus among foreign jurisdictions regarding the need for human creative input to create rights to results created with the participation of artificial intelligence. The article proposes an addition to paragraph 1 of Article 1228 of the Civil Code of the Russian Federation, which establishes criteria for the user's creative contribution when creating a work using artificial intelligence.
В статье анализируются правовые проблемы, возникающие при создании результатов интеллектуальной деятельности с помощью генеративного искусственного интеллекта, и исследуются существующие доктринальные модели определения правообладателя. Особое внимание уделяется квалификации действий пользователя как ключевому критерию для предоставления авторско-правовой охраны произведениям, создаваемым с помощью искусственного интеллекта. Автором выделены объективные признаки, свидетельствующие о творческом характере деятельности пользователя, и признаки, не свидетельствующие о таковом. На основе сравнительно-правового анализа судебной практики Австралии, Китая, Великобритании, Германии и США обоснован вывод о консенсусе зарубежных юрисдикций в отношении необходимости наличия человеческого творческого вклада для возникновения прав на результаты, созданные с участием искусственного интеллекта. Предложено дополнение в п. 1 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ, закрепляющее критерии творческого вклада пользователя при создании произведения с помощью искусственного интеллекта.