Economic security Economic security Экономическая безопасность 2658-7548 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 126236 10.18334/ecsec.9.4.126236 IJXDXC Articles Статьи Research Article A new model of national economic security: from eliminating ontological gaps to proactive management Новая модель национальной экономической безопасности: от устранения онтологических пробелов к проактивному управлению https://orcid.org/0000-0003-4962-40951575-1980 Belyaevskaya-Plotnik Lyubov Aleksandrovna Беляевская-Плотник Любовь Александровна

Ведущий научный сотрудник, заведующий Сектором экономической безопасности, кандидат экономических наук, доцент

 belyaevskaya@inbox.ru Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences Институт экономики Российской академии наук 30 04 2026 9 4 VOL 9, NO4 (2026) ТОМ 9, №4 (2026) 549 568 10 03 2026 30 04 2026 Copyright ©; 2026, Belyaevskaya-Plotnik L.A. Copyright ©; 2026, Беляевская-Плотник Л.А. 2026 Belyaevskaya-Plotnik L.A. Беляевская-Плотник Л.А. https://1economic.ru/lib/126236

The article identifies ontological gaps in Russia's current economic security system (outdated terminology and its lack of connection to the category of economic sovereignty; failure to take into account national development goals; imbalance between sustainability and adaptability requirements; limited assessment tools; and the lack of specialized digital platforms). Unlike existing studies that identify individual lists of deficiencies, this paper systematizes these gaps for the first time as ontological ones — in the form of a schematic model of the subject area, indicating the logical relationships between them within a reactive paradigm. It is shown that these gaps, which impede the guaranteed achievement of national development goals, objectively necessitate a transition to a proactive paradigm for ensuring economic security, laying the foundation for the development of a new theoretical and methodological concept. Unlike the existing system, which operates in a reactive mode, the proposed transformation creates an institutional foundation for proactive economic security, focused on strategic goal-setting.

В работе выявлены онтологические пробелы действующей системы экономической безопасности России (устаревание терминологического аппарата и отсутствие его связи с категорией экономического суверенитета; неучет национальных целей развития; несбалансированность требований устойчивости и адаптивности; ограниченность оценочного инструментария; отсутствие специализированных цифровых платформ). В отличие от существующих исследований, фиксирующих отдельные перечни недостатков, пробелы впервые систематизированы как онтологические – в виде схематической модели предметной области с указанием логических взаимосвязей между ними в рамках реактивной парадигмы. Показано, что данные пробелы, препятствующие гарантированному достижению национальных целей развития, объективно обусловливают необходимость перехода к проактивной парадигме обеспечения экономической безопасности, что закладывает основу для разработки новой теоретико-методологической концепции. В противоположность действующей системе, функционирующей в реактивном режиме, предложенная трансформация создает институциональную основу для проактивного обеспечения экономической безопасности, ориентированной на стратегическое целеполагание.

 national economic security proactive economic security model security determinants ontological gaps national development goals strategic planning institution digital economic security radar национальная экономическая безопасность проактивная модель экономической безопасности детерминанты безопасности онтологические пробелы национальные цели развития институт стратегического планирования цифровой «радар» экономической безопасности 1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – c. 4.-16. 2. Афанасьева Л.В., Стифеев А.А., Чефранова С.А. Технологический и экономический суверенитеты как фундаментальная основа обеспечения экономической безопасности России // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2025. – № 15. – c. 28-39. 3. Афиногенов Д.А., Кочемасова Е.Ю., Сильвестров С.Н. Стратегическое планирование: проблемы и решения // Мир новой экономики. – 2019. – № 13. – c. 23-31. 4. Беляевская-Плотник Л. А. Стратегическое планирование как инструмент интеграции национальных интересов в систему обеспечения национальной безопасности // Развитие и безопасность. – 2025. – № 1. – c. 25-35. 5. Беляевская-Плотник Л.А. Цифровой радар экономической безопасности государства: теория, методика, апробация // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2025. – № 6А. – c. 119-131. 6. Беляевская-Плотник Л.А. Эволюция института стратегического планирования в контексте проблем экономической безопасности России. - М.: ИЭ РАН, 2025. – 52 c. 7. Болдырев О.Ю., Чихладзе Л.Т. Экономический суверенитет государства: ценность, вызовы, правовые механизмы защиты // Антиномии. – 2022. – № 4. – c. 110-127. 8. Волков С. Е., Голованов С. О. О соотношении национальных целей развития и экономической безопасности // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. – 2025. – № 4. – c. 199-208. – doi: 10.47576/2949-1894.2025.4.4.027. 9. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны: альтернативный реформационный курс // Российский журнал. – 1997. – № 1. – c. 3-12. 10. Городецкий А.Е. Экономическая безопасность России: новая стратегия в новых реалиях // Проблемы теории и практики управления. – 2018. – № 1. – c. 8–23. 11. Илларионов А. Н. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1998. – № 10. – c. 35 – 58. 12. Кириченко И.А., Смирнов А.В., Мигунов И.Н. Нацеленность ключевых инструментов национальных проектов на обеспечение экономической безопасности России // Экономическая безопасность. – 2019. – № 4. – c. 347-360. – doi: 10.18334/ecsec.2.4.110114. 13. Кондрат Е.Н. Национальные интересы правового государства и концепция национальной безопасности: некоторые подходы к современной трактовке // Правовое государство: теория и практика. – 2018. – № 4. – c. 78-83. 14. Лев М.Ю., Лещенко Ю.Г. Цифровая экономика: на пути к стратегии будущего в контексте обеспечения экономической безопасности // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – № 1. – c. 25-44. – doi: 10.18334/vinec.10.1.100646. 15. Матвеева Л.К. Экономическая безопасность – основа национального суверенитета России // Вестник УМЦ. – 2024. – № 1. – c. 88-94. 16. Митяков С.Н., Митяков Е.С. Развитие теории рисков и пороговых значений экономической безопасности // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2023. – № 5. – c. 83-113. – doi: 10.52180/2073-6487_2023_5_83_113. 17. Назаров В.П., Афиногенов Д.А. Проблемы развития общей теории национальной безопасности в контексте корректировки Стратегии национальной безопасности Российской Федерации // Власть. – 2020. – № 1. – c. 9-19. 18. Семенов Н.С. Экономическая безопасность в системе стратегических национальных приоритетов Российской Федерации: взаимосвязь функций развития и безопасности // Вестник евразийской науки. – 2023. – c. 16. – url: https://esj.today/PDF/17FAVN523.pdf. 19. Сенчагов В.К., Митяков С.Н. Использование индексного метода для оценки уровня экономической безопасности // Вестник Академии. – 2011. – № 5. – c. 41–50. 20. Сенчагов В.К. Методология обеспечения экономической безопасности // Экономика региона. – 2008. – № 3. – c. 28-39. 21. Страхов В.В. Цифровизация как инструмент обеспечения экономической безопасности // Вестник евразийской науки. – 2025. – c. 16. – url: https://esj.today/PDF/16FAVN125.pdf. 22. Ушканов А.Ф. Методологические особенности осмысления онтологических концепций // Молодой ученый. – 2016. – № 18. – c. 407-413. 23. Фирсов И.В. Основные подходы к организации стратегического планирования в системе обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Труды Академии управления МВД России. – 2014. – № 1. – c. 57-61.