The Russian agro-industrial complex has demonstrated intensive development dynamics in recent years, transforming from an import-dependent sector into one of the world leaders in the export of grain, oilseeds, and several other products. However, to ensure long-term competitiveness and resilience to external challenges, continuous modernization is necessary. The global trend towards digitalization in agriculture has established a new technological paradigm in the global agro-industrial complex. In response, Russia has adopted a course of import substitution and technological sovereignty in the agro-industrial sector, as enshrined in the Doctrine of Food Security and sectoral strategies. Nevertheless, a key challenge in implementing this course is the pronounced spatial heterogeneity in technological readiness and innovative potential across Russian regions. This asymmetry perpetuates risks of raw material specialization in peripheral territories, exacerbates interregional disparities, and ultimately reduces the overall efficiency of the national agro-industrial complex. Existing scientific approaches to regional innovation policy often oscillate between two polar concepts: supporting core regions that are leaders and leveling the playing field for underperformers. In the context of the agro-industrial complex, both approaches reveal shortcomings; the former may deepen the divide, while the latter could lead to inefficient resource dispersion. Thus, a scientific problem arises from the absence of a scientifically grounded typology of regions and management models for scientific and technological development of the AIC agro-industrial complex that are adapted to it. Based on the conducted research, the authors have identified three groups of regions within the Volga Federal District, defined key problems in the scientific and technological development of the agro-industrial complex, and formulated corresponding recommendations.
Агропромышленный комплекс (АПК) России в последние годы продемонстрировал интенсивную динамику развития, превратившись из импортозависимого сектора в одного из мировых лидеров по экспорту зерна, масличных культур и ряда других товаров. Однако для обеспечения долгосрочной конкурентоспособности, устойчивости к внешним вызовам необходима постоянная модернизация. Глобальный тренд на цифровизацию сельского хозяйства сформировал новый технологический уклад в мировом АПК. Ответом России стал курс на импортозамещение и технологический суверенитет в агропромышленной сфере, закрепленный в Доктрине продовольственной безопасности и отраслевых стратегиях. Однако ключевой проблемой реализации этого курса выступает резкая пространственная неоднородность технологической готовности и инновационного потенциала российских регионов. Эта асимметрия воспроизводит риски сырьевой специализации периферийных территорий, усиливает межрегиональные диспропорции и в конечном итоге снижает общую эффективность национального АПК. Существующие научные подходы к региональной инновационной политике часто балансируют между полярными концепциями: поддержки «опорных регионов» - лидеров и выравнивающего развития аутсайдеров. В контексте АПК оба подхода обнаруживают недостатки. Первый может углубить разрыв, второй – привести к неэффективному распылению ресурсов. Таким образом, возникает научная проблема, заключающаяся в отсутствии научно обоснованной типологии регионов и адаптированных к ней моделей управления научно-технологическим развитием АПК. По результатам проведенного исследования авторами выделены три группы регионов на территории Приволжского федерального округа, определены ключевые проблемы научно-технологического развития АПК и сформулированы соответствующие рекомендации