Russian Journal of Innovation Economics

Вопросы инновационной экономики

2222-0372

BIBLIO-GLOBUS Publishing House

126107

10.18334/vinec.16.2.126107

CJIWET

Articles

Статьи

Research Article

Technological development priorities: global trends in national strategies

Приоритеты технологического развития: глобальные тренды национальных стратегий

https://orcid.org/0000-0003-2917-7347

7767-8981

Kireeva

Elena Fedorovna

Киреева

Елена Федоровна

доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института исследований социально-экономической трансформации и финансовой политики

efkireeva@fa.ru

https://orcid.org/0000-0003-4038-6609

9837-9977

Pozdnyaev

Andrey Sergeevich

Поздняев

Андрей Сергеевич

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института исследований социально-экономической трансформации и финансовой политики

aspozdnyaev@fa.ru

Financial University under the Government of the Russian Federation

https://ror.org/01hnrbb29

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

https://ror.org/01hnrbb29

30 06 2026

16 2

VOL 16, NO2 (2026)

ТОМ 16, №2 (2026)

14 05 2026 20 06 2026

2026

Kireeva E.F., Pozdnyaev A.S.

Киреева Е.Ф., Поздняев А.С.

https://1economic.ru/lib/126107

The article examines global trends and directions of the world scientific and technical policy. The factors that have the greatest impact on the choice of priorities in national strategies of technological development are identified. It is determined that the choice of technological priorities is the result of a complex interaction of geopolitical, economic, social, institutional, technological, environmental and integration factors. The article summarizes the most significant developments in the field of technological development carried out by international organizations and implemented within the framework of technological alliances. Based on the analysis of the strategies of the leading countries and international alliances, priority technologies and directions of technological development are summarized. It is suggested that modern technological leadership is characterized by national specialization rather than dominance in all technological fields. It is determined that artificial intelligence, quantum technologies, biotechnologies and robotics are absolute global priorities for all leading economies. The article concludes that the realization of national competitive advantages and the development of mutually beneficial partnerships can contribute to the intensification of the process of integration of innovative technologies. The practical significance of the work is determined by the possibility of using the findings in the selection of technological priorities in the national development strategy. The article may be of interest to specialists of public authorities that determine the strategy of technological development, as well as to researchers in the field of the global economy and the global market of advanced technologies.

В статье рассматриваются глобальные тренды и направления мировой научно-технической политики. Выявлены и проанализированы факторы, оказывающие наибольшее воздействие на выбор приоритетов в национальных стратегиях технологического развития. Определено, что выбор технологических приоритетов представляет собой результат сложного взаимодействия геополитических, экономических, социальных, институциональных, технологических, экологических и интеграционных факторов. В работе обобщены наиболее значимые разработки в области технологического развития, осуществляемые международными организациями и реализуемые в рамках технологических альянсов. По результатам анализа стратегий стран-лидеров и международных альянсов обобщены приоритетные технологии и направления технологического развития. Выдвинуто предположение, что современное технологическое лидерство характеризуется национальной специализацией, а не доминированием во всех технологических областях. Определено, что что искусственный интеллект, квантовые технологии, биотехнологии и робототехника являются безусловными глобальными приоритетами для всех ведущих экономик. В статье сделан вывод, что реализация национальных конкурентных преимуществ и развитие взаимовыгодных партнерских отношений могут способствовать интенсификации процесса интеграции инновационных технологий. Практическая значимость работы определена возможностью использования полученных выводов при выборе технологических приоритетов в национальной стратегии развития. Статья может представлять интерес для специалистов государственных органов, определяющих стратегию технологического развития, а также для исследователей в области мировой экономики и глобального рынка передовых технологий

technological development priorities technological leadership technological sovereignty technological alliances development strategy

приоритеты технологического развития технологическое лидерство технологический суверенитет технологические альянсы стратегия развития

Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансового университета при Правительстве РФ

1. Гаврилюк А. В. Стратегия перехода на новый уровень технологического развития экономики // Стратегирование: теория и практика. – 2022. – № 2. – c. 257–269. – doi: 10.21603/2782-2435-2022-2-2-257-269.

2. Дежина И. Г., Пономарев А. К. Подходы к обеспечению технологической самодостаточности России // Управление наукой: теория и практика. – 2022. – № 3. – c. 53-68. – doi: 10.19181/smtp.2022.4.3.5.

3. Дементьев В. Е. Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства // Terra Economicus. – 2023. – № 1. – c. 6-18. – doi: 10.18522/2073-6606-2023-21-1-6-18.

4. Езангина И.А. Научно-технический стратегический альянс: воплощение реализации принципа открытых инноваций // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 6–4. – c. 945–948.

5. Катуков Д.Д., Смородинская Н.В. Технологический суверенитет и технологическое лидерство России: замыслы и внутренние ограничения // Общество и экономика. – 2025. – № 12. – c. 38–59. – doi: 10.31857/S0207367625120032.

6. Гершман М.А., Брамбила Мартинес Ф.Х., Бредихин С.В., Гохберг Л.М. Научно-техническая политика: глобальные стратегии достижения технологического лидерства. / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2025. – 248 c.

7. Резолюция, принятая Экономическим и Социальным Советом 21 июля 2022 года. Наука, техника и инновации в целях развития. UNCTAD. [Электронный ресурс]. URL: https://unctad.org/system/files/official-document (дата обращения: 11.05.2026).

8. Сизова Д.А. Международное технологическое партнёрство в условиях геополитической напряжённости // Вопросы инновационной экономики. – 2026. – № 1. – c. 27-44. – doi: 10.18334/vinec.16.1.124799.

9. Смородинская Н. В. Геополитическая фрагментация мировой экономики как вызов XXI века // AlterEconomics. – 2026. – № 1. – c. 210–233. – doi: 10.31063/AlterEconomics/2026.23-1.12.

10.

10. Стратегия цифровой трансформации операций Организации объединённых наций по поддержанию мира. ООН. [Электронный ресурс]. URL: https://unpeacemission.org/ru/strategy-digital-transformation-of-un-peacekeeping.html (дата обращения: 11.05.2026).

11.

11. Челидзе Д. Разбор государственного плана госсовета Китая по развитию ИИ до 2035 года (план ИИ+). Челидзе и партнёры. [Электронный ресурс]. URL: https://www.chelidze-d.com/post/china-ai-plus-2035(датаобращения: (дата обращения: 11.05.2026).

12.

12. Широв А.А., Белоусов Д.Р., Блохин А.А., Гусев М.С., Клепач А.Н., Узяков М.Н. Россия 2035: новое качество национальной экономики // Проблемы прогнозирования. – 2024. – № 2. – c. 6-20. – doi: 10.47711/0868-6351-203-6-20.

13.

13. Altiparmak S.O., Thies C.G., Shutters S. T. The Geoeconomics of Renewable Energy: China’s Strategic Positioning and Impact on the EU Market // Sustainability. – 2025. – № 13. – p. 5998. – doi: 10.3390/su17135998.

14.

14. Center for Geopolitics of Technology. Ifri. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ifri.org/en/center-geopolitics-technology(датаобращения: (дата обращения: 11.05.2026).

15.

15. Cha V. D. Collective resilience: deterring China’s weaponization of economic interdependence // International Security. – 2023. – № 1. – p. 91-124. – doi: 10.1162/isec_a_00465.

16.

16. Coalition for Digital Environmental Sustainability. CODES. [Электронный ресурс]. URL: https://www.codes.global(датаобращения: (дата обращения: 11.05.2026).

17.

17. Competitiveness compass. European Commission. [Электронный ресурс]. URL: https://commission.europa.eu/topics/competitiveness/competitiveness-compass_en (дата обращения: 11.05.2026).

18.

18. Digital Strategy 2022–2025. United Nations Development Programme. United Nations. [Электронный ресурс]. URL: https://www.undp.org/digital/Digital-Strategy(датаобращения: (дата обращения: 11.05.2026).

19.

19. Energy Institute Statistical Review of World Energy 2025. Energy Institute. [Электронный ресурс]. URL: https://www.energyinst.org(датаобращения: (дата обращения: 11.05.2026).

20.

20. European Research Area (ERA) Act. European Commission. [Электронный ресурс]. URL: https://research-and-innovation.ec.europa.eu/strategy/support-policy-making/shaping-eu-research-and-innovation-policy/european-research-area-era-act_en (дата обращения: 11.05.2026).

21.

21. Global Forum on Technology. OECD. [Электронный ресурс]. URL: https://www.oecd.org/en/networks/global-forum-on-technology.html(датаобращения: (дата обращения: 11.05.2026).

22.

22. Green industrial policy race in Asia quickens despite US retreat. East Asia Forum. [Электронный ресурс]. URL: https://eastasiaforum.org/2025/09/18/green-industrial-policy-race-in-asia-quickens-despite-us-retreat(датаобращения: (дата обращения: 11.05.2026).

23.

23. How industry is keeping clean energy alive in an era of policy chaos. Brookings. [Электронный ресурс]. URL: https://www.brookings.edu/articles/how-industry-is-keeping-clean-energy-alive-in-an-era-of-policy-chaos(датаобращения: (дата обращения: 11.05.2026).

24.

24. Li G., Branstetter L.G. Does “Made in China 2025” work for China? Evidence from Chinese listed firms // Research Policy. – 2024. – № 6. – p. 105009. – doi: 10.1016/j.respol.2024.105009.

25.

25. New Dashboard: State Approaches to Critical and Emerging Technologies. REMIT Research. [Электронный ресурс]. URL: https://www.remit-research.eu/dashboard/new-dashboard-state-approaches-to-critical-and-emerging-technologies/#main(датаобращения: (дата обращения: 11.05.2026).

26.

26. OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2025: Driving Change in a Shifting Landscape // OECD Publishing. Paris. 2025. – doi:10.1787/5fe57b90-en.

27.

27. Regulation (EU) 2024/1252 of the European Parliament and of the Council of 11 April 2024 establishing a framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials and amending Regulations. EUR-Lex. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:L_202401252(датаобращения: (дата обращения: 11.05.2026).

28.

28. Regulation (EU) Artificial intelligence act. Consilium. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/artificial-intelligence-act/(датаобращения: (дата обращения: 11.05.2026).

29.

29. Regulation (EU) 2022/2065 on a single market for digital services and amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act). Consilium. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=LEGISSUM:4625430 (дата обращения: 11.05.2026).

30.

30. Reynolds E. B. U.S. industrial transformation and the “how” of 21st century industrial strategy // Journal of Industry, Competition and Trade. – 2024. – № 8. – doi: 10.1007/s10842-024-00420-x.

31.

31. Roch J., Oleart A. How ‘European sovereignty’ became mainstream: the geopoliticisation of the EU’s ‘sovereign turn’ by pro-EU executive actors // Journal of European Integration. – 2024. – № 4. – p. 545—565. – doi: 10.1080/07036337.2024.2326831.

32.

32. The European Green Deal. European Commission. [Электронный ресурс]. URL: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en(датаобращения: (дата обращения: 11.05.2026).

33.

33. The European Strategy on Research and Technology Infrastructures. European Commission. [Электронный ресурс]. URL: https://research-and-innovation.ec.europa.eu/strategy/strategy-research-and-innovation/our-digital-future/european-strategy-research-and-technology-infrastructures_en(датаобращения: (дата обращения: 11.05.2026).

34.

34. UNCTAD Digital Economy Report 2021: Cross-Border Data Flows and Development – For Whom the Data Flow. UNCTAD,2021. [Электронный ресурс]. URL: https://unctad.org/publication/digital-economy-report-2021 (дата обращения: 04.04.2026).

35.

35. UNCTAD Technology and Innovation Report 2025: Inclusive artificial intelligence for development. UNCTAD,2025. [Электронный ресурс]. URL: https://unctad.org/publication/technology-and-innovation-report (дата обращения: 11.05.2026).

36.

36. von Daniels L. Economy and national security: US foreign economic policy under Trump and Biden // SWP Research Papers. – 2024. – № 11. – doi: 10.18449/2024RP11.