заведующий кафедры менеджмента непроизводственной сферы, кандидат экономических наук, доцент
доцент кафедры менеджмента непроизводственной сферы, кандидат экономических наук, доцент
доцент кафедры менеджмента непроизводственной сферы, кандидат наук по гос. управлению, доцент
The article examines the specifics of the practical implementation of spatial planning as a systematic tool for strategizing the regional socio-economic development in post-conflict reconstruction and institutional integration (on the example of the Donetsk and Lugansk People's Republics, Zaporizhia and Kherson regions). The article develops the original typologization of economic development models for new regions and identifies key patterns and problem areas of strategizing based on the analysis of approved master plans and the sociological survey. Spatial planning is for the first time considered not only as urban planning but also as a system-forming mechanism for integrating territories. The scientific results include: the identification of four models of economic development - industrial-innovative, metallurgical-agricultural, diversified seaside and tourism-logistics; the establishment of general patterns of spatial planning, including dependence on anchor investment projects and the need for interregional cooperation; and identification of problem areas of strategizing, such as risks of socio-economic asymmetry and scarcity synchronization of recovery processes. The article will be useful for specialists in regional and strategic planning, as well as public and municipal administration.
В данной работе решается научная проблема практической реализации пространственного планирования как системного инструмента стратегирования социально-экономического развития территорий, находящихся в условиях постконфликтного восстановления и институциональной интеграции (на примере Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей). Авторский вклад заключается в разработке и обосновании оригинальной типологизации моделей экономического развития новых регионов, а также в выявлении ключевых закономерностей и проблемных зон стратегирования на основе анализа утверждённых генеральных планов и данных социологического опроса. Новизна подхода состоит в том, что пространственное планирование впервые рассматривается не только как градостроительный, но и как системообразующий механизм интеграции территорий. К числу научных результатов относятся: выделение четырёх моделей экономического развития - индустриально-инновационной, металлургическо-аграрной, многоотраслевой приморской и туристическо-логистической; установление общих закономерностей пространственного планирования, включая зависимость от «якорных» инвестиционных проектов и необходимость межрегиональной кооперации; определение проблемных зон стратегирования, таких как риски социально-экономической асимметрии и дефицит синхронизации восстановительных процессов. Статья будет полезна специалистам в области регионального и стратегического планирования, государственного и муниципального управления