The article analyzes the specifics of sustainable development practices in the largest Russian companies. Based on the content analysis of the corporate non-financial statements of five companies from various sectors of the economy, the authors propose the binary index, which makes it possible to assess the degree of presence of key elements of environmental, social and managerial activities in the reports of each company. The results of the authors' index are compared with data from two independent sources, namely the end-to-end ranking of the ranking agency and the industry ranking of the analytical center, which revealed discrepancies between the formal completeness of information disclosure and the actual quality of implementation of sustainable development practices recorded by independent experts. It has been established that with a high level of formal disclosure, the positions of companies in independent rankings vary significantly, and the profiles of sustainable development demonstrate a clear industry differentiation. The proposed integrated approach, combining the authors' index with data from several ranking systems, can be used as a tool for comparative analysis of corporate practices of sustainable development. The results of the study may be of interest to specialists in the field of corporate governance, sustainable development and non-financial reporting.
В статье представлены результаты анализа состояния и особенностей внедрения практик устойчивого развития в крупнейших российских компаниях. На основе контент-анализа корпоративной нефинансовой отчётности пяти компаний из различных секторов экономики сформирован авторский бинарный индекс, позволяющий оценить степень присутствия ключевых элементов экологической, социальной и управленческой деятельности в отчётности каждой компании. Результаты авторского индекса сопоставлены с данными двух независимых источников, а именно сквозного рэнкинга рейтингового агентства и отраслевого рейтинга аналитического центра, что позволило выявить расхождения между формальной полнотой раскрытия информации и качеством ESG-практик, зафиксированным независимыми экспертами. Установлено, что при высоком уровне формального раскрытия позиции компаний в независимых рейтингах существенно различаются, а профили устойчивого развития демонстрируют явную отраслевую дифференциацию. Предложенный комплексный подход, сочетающий авторский индекс с данными нескольких рейтинговых систем, может быть использован как инструмент сравнительного анализа корпоративных практик устойчивого развития. Результаты исследования могут представлять интерес для специалистов в области корпоративного управления, устойчивого развития и нефинансовой отчётности