Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 125960 10.18334/epp.16.6.125960 UZSZPE Articles Статьи Research Article Development of theoretical and methodological provisions for the study of geostrategic territories Разработка теоретико-методологических положений исследования геостратегических территорий https://orcid.org/0009-0005-1946-87916005-8887 Sidorenko Olga Vladimirovna Сидоренко Ольга Владимировна

профессор кафедры экономики и управления на транспорте, доктор экономических наук, доцент

 ovsidorenko@rambler.ru https://orcid.org/0000-0002-9916-91853847-9814 Komarova Valerntina Viktorovna Комарова Валентина Викторовна

доцент кафедры экономики и управления на транспорте, кандидат экономических наук, доцент

 valya-com.71@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-7150-704X4279-0713 Dendiberya Maxim Yuryevich Дендиберя Максим Юрьевич

доцент кафедры экономической безопасности и таможенного дела, кандидат экономических наук, доцент

 asp2016@yandex.ru Far Eastern State Transport University Дальневосточный государственный университет путей сообщения 30 06 2026 16 6 VOL 16, NO6 (2026) ТОМ 16, №6 (2026) 3965 3988 23 04 2026 28 05 2026 Copyright ©; 2026, Sidorenko O.V., Komarova V.V., Dendiberya M.Yu. Copyright ©; 2026, Сидоренко О.В., Комарова В.В., Дендиберя М.Ю. 2026 Sidorenko O.V., Komarova V.V., Dendiberya M.Yu. Сидоренко О.В., Комарова В.В., Дендиберя М.Ю. https://1economic.ru/lib/125960

The article develops theoretical and methodological provisions for the study of geostrategic territories, including the development of a conceptual framework, classification of their types, justification of methodological principles and a matrix of identification features of their allocation. This develops the theory and methodology of state regulation of spatial development. A methodological approach to assessing the level of geostrategic significance of territories is proposed. This approach makes it possible to form regional policy in a targeted and effective manner, depending on the integral index of geostrategic significance of the territory. The approbation of the proposed methodological approach has shown that the territories of the Arctic zone of the Russian Federation and the Far Eastern Federal District have the highest level of geostrategic importance, which indicates the high need for government support in these territories.

В исследовании разработаны теоретико-методологические положения исследования геостратегических территорий, включающие развитие понятийного аппарата, классификацию их видов, обоснование методологических принципов и матрицы идентификационных признаков их выделения, что развивает теорию и методологию государственного регулирования пространственного развития. Предложен методический подход к оценке уровня геостратегической значимости территорий, позволяющий формировать региональную политику адресно и эффективно в зависимости от интегрального индекса геостратегической значимости территории. Апробация предложенного методического подхода показала, что самый высокий уровень геостратегической значимости имеют территории Арктической зоны Российской Федерации и Дальневосточного федерального округа, что указывает на высокую потребность этих территорий в государственной поддержке.

 geostrategic territory regional policy criteria of territory geostrategic significance геостратегическая территория региональная политика критерии геостратегической значимости территории The article was supported by a grant from the Russian Science Foundation № 25-28-02644, https://rscf.ru/project/25-28-02644/ Статья выполнена за счёт гранта Российского научного фонда № 25-28-02644, https://rscf.ru/project/25-28-02644/ 1. Аствацатурова М. А. Этнокультурная мозаичность Северного Кавказа как фактор социально-политического развития региона // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. – 2018. – № 6 (69). – С. 15–23. –doi: 10.22394/2079-1690-2021-1-3-154-159. 2. Боярко Г. Ю., Хатьков В. Ю. Минерально-сырьевые центры федерального и регионального значения // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2015. – Т. 326. – № 6. – С. 95–105. 3. Волошенко К.Ю. Изменение роли приграничных регионов в обеспечении экономической безопасности России // Научные труды. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. – 2024. – №1. – С. 91 – 115. doi: 10.47711/2076-3182-2024-1-91-115. 4. В ОЭЗ региона реализуются 347 инвестпроектов на 220 млрд рублей. АИФ – Калининград от 03.03.2026 [Электронный ресурс] URL: https://klg.aif.ru/society/v-oez-regiona-realizuyutsya-347-investproektov-na-220-mlrd-rubley (дата обращения : 20.04.2026). 5. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. – М.: Высшая школа, 2006. С. 112–118. 6. Гранберг А.Г. Региональная политика в условиях федерализма. – М.: Наука, 2012. С. 76–82. 7. Дружинин А. Г. Геостратегические муниципальные образования Российской Федерации: концептуализация и идентификация // Географический вестник. – 2025. – № 1(72). – С. 25-38. – doi:: 10.17072/2079-7877-2024-1-15-26. 8. Домнина И.Н. «Геостратегическая территория» как форма пространственного регулирования экономики // Вестник Института экономики Российской Федерации. – 2020. – №6. – С.126-141. – doi: 10.24411/2073-6487-2020-10074. 9. Домнина И.Н. Геостратегические территории в стратегических планах трансформации пространственной модели российской экономики // Вестник Института экономики Российской Федерации. – 2025. – №5. – С.65-80. – doi:10.52180/2073-6487_2025_5_65_80. 10. Иванов О.Б., Бухвальд Е.М. «Геостратегические территории» и «Точки роста» в стратегировании пространственного развития Российской Федерации // Экономика и бизнес. – 2019. – №4. – С. 7-23. – doi:10.24411/2071-6435-2019-10098. 11. Кавказ в геополитическом измерении: этнокультурные и демографические процессы / Под ред. К. В. Вертяева. — Ростов-на-Дону: Издательство ЮФУ, 2015. – 320 с. 12. Краснопольский Б.Х. Северо-арктические территории Дальнего Востока: влияние инфраструктурных факторов на процессы трансформации пространственного развития региона // Экономика региона – 2024. – Т.20. вып. 2. – С. 556 – 570. – doi:10.17059/ekon.reg.2024-2-14. 13. Клемешев А. П. Трансформация эксклавности в условиях политических и экономических изменений // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2009. – № 6. – С. 4–12. 14. Крюков В. А., Токарев А. Н. Ресурсные регионы — новая парадигма развития // ЭКО. – 2017. – № 6. – С. 5–19. 15. Кулешов В.В., Суслов В.И. Методология сравнительного анализа региональной динамики. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2015. С. 34–41. 16. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Организация статистических исследований и системного мониторинга развития макрорегионов // Регион: экономика и социология. – 2016. – № 3. – С. 3–27. doi:10.15372/REG20160301. 17. Минакир П.А. Экономика регионов. – Владивосток: Дальнаука, 2018. С. 89–94. 18. Министерство развития Дальнего Востока и Арктики [Электронный ресурс]. URL: http://eng.minvr.gov.ru/press-center/news/glava_minvostokrazvitiya_rossii_aleksey_chekunkov_provel_soveshchanie_po_voprosam_organizatsii_sever/ (дата обращения : 20.04.2026). 19. Минвостокразвития: запасы нефти в Арктике позволяют вести добычу еще 130 лет [Электронный ресурс]. URL: https://minvr.gov.ru/press-center/news/minvostokrazvitiya_zapasy_nefti_v_arktike_pozvolyayut_vesti_dobychu_eshche_130_let/ (дата обращения : 20.04.2026). 20. Михеева Н.Н. Дальний Восток как модель геостратегического региона в Стратегии пространственного развития // Проблемы прогнозирования. – 2025. – №4. –С. 58- 69. doi: 10.47711/0868-6351-211-58-69. 21. Михеева Н. Н. Приоритетные геостратегические регионы Стратегии пространственного развития России // ЭКО. – 2025. – № 3. – С. 40–55. doi:10.30680/ECO0131-7652-2025-3-40-55. 22. Новости логистики. Альфа-Софт от 2 апреля 2026 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.alta.ru/logistics_news/126968/ (дата обращения : 20.04.2026). 23. Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р // Собр. законодательства РФ. 2019. № 7 (ч. II). Ст. 702. 24. Олейник Н.М. Вызовы и направления устойчивого развития Арктической зоны Российской Федерации // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2024. – Т.13. №3. – С. 108-112. doi: 10.24412/2225-82642024-3-804. 25. Окунев И. Ю., Осколков П. В., Тисленко М. И. Фактор лимитрофного геополитического позиционирования в трансформации пространственной идентичности (на примере Гагаузии и Аджарии) // Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. – Т. 9. –№ 2/2. – С. 173–185. doi: 10.17748/2075-9908-2017-9-2/2-173-185. 26. Прокопьев Е.А., Курило А.Е. Оценка влияния приграничного положения на социально-экономическое развитие региона (обзор литературы) // Псковский регионологический журнал. – 2016. – №4 (28). – С. 3-14. 27. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2025: Стат. сб. / Росстат. М., 2025. 1035 с. 28. Савельева Н.К., Созинова А.А., Плешакова М.В. Анализ исполнения целевых показателей стратегического развития Калининградской области // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. – 2025. – Т.27. – №2. – С.43-55. doi: 10.15688/ek.jvolsu.2025.2.4. 29. Сидоренко О.В. Формирование селективной региональной политики социально-экономического развития проблемных регионов: диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук / Байкальский государственный университет экономики и права. Иркутск. 2011. 30. Сенин А.В. Геостратегические территории Дальнего Востока: новый теоретический подход как ответ на «большие вызовы» для общества, государства и науки // Региональная экономика. Юг России. – 2024. – Т.12. – №4. – С. 47– 57. doi:10.15688/re.volsu.2024.4.5. 31. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года: утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации 28 декабря 2024 года №4146-р. URL: https://docs.cntd.ru/document/1310767692 (дата обращения: 20.04.2026 ). 32. Симагин Ю.А. Демографическая безопасность дальневосточных геостратегических территорий России // Уровень жизни населения регионов России. – 2021. – Т.17, №2. – С. 228 – 234. – doi:10.19181/1^.2021.17.2.6. 33. Хмелева Г.А., Костромин К.О., Скреблов Н.И. Современное состояние и риски развития приграничных геостратегических территорий // Вестник евразийской науки. – 2023. – Т.15. – №1. doi: 10.15862/64ECVN123 [Электронный ресурс]. URL: https://esj.today/PDF/64ECVN123.pdf. (дата обращения: 20.04.2026 ). 34. Anselin L. Spatial Econometrics: Methods and Models. Springer, 1988. P. 45–52. 35. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Economic Growth. 2nd ed. MIT Press, 2004. 36. Hooghe L., Marks G. Multi-Level Governance and European Integration. Rowman amp; Littlefield, 2001. P. 12–18. 37. Mackinder H. J. Democratic Ideals and Reality. Constable and Company, London. 1919. 38. Sidorenko O.V. Khvan I.S. Selective regional policy of the state: theoretical bases and the world experience of realization // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. T.6. №3 C.41-48. http://dx.doi.org/10.5901/mjss.2015.v6n3s5p41. 39. Spykman N. J. The Geography of the Peace. Harcourt, Brace and Company, New York. 1944.