Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 125922 10.18334/epp.16.4.125922 WJASWB Articles Статьи Research Article Modeling the sustainability of trade policy under the impact of tariffs and sanctions on the economies of developing countries Моделирование устойчивости торговой политики в условиях тарифного и санкционного воздействия на экономику развивающихся стран https://orcid.org/0000-0002-7914-48295863-6546 Mukherjee Soumojit Мукхерджи Соумоджит

Аспирант

 soumojitmukherjee007@gmail.com National Research Nuclear University MEPhI https://ror.org/04w8z7f34 Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ https://ror.org/04w8z7f34 30 04 2026 16 4 VOL 16, NO4 (2026) ТОМ 16, №4 (2026) 2031 2048 2 04 2026 28 04 2026 Copyright ©; 2026, Mukkherdzhi S. Copyright ©; 2026, Мукхерджи С. 2026 Mukkherdzhi S. Мукхерджи С. https://1economic.ru/lib/125922

The article proposes the Trade Policy Resilience Framework as an applied modification of the Economic Security and Sanctions Response Framework, designed to provide a quantitative assessment of the effects of trade tariffs and to support the design of resilient trade policy in developing countries. The model retains a dual-track architecture and makes it possible to simultaneously analyse the initiator’s tariff strategy, the institutional feasibility of the measures and their feedback costs, as well as the target country’s vulnerability profile, resilience capacity, response strategy effectiveness, and economic policy adaptation mechanisms. A formalized set of indices with normalization and aggregation procedures suitable for cross-country comparison and scenario-based forecasting is introduced. The model may help developing countries identify critical external trade dependencies, assess the limits of their resilience to tariff pressure and sanctions-related pressure of a similar logic, and substantiate diversification, import substitution, and institutional adaptation measures aimed at strengthening economic security.

В статье предложена Модель устойчивости торговой политики как прикладная модификация модели экономической безопасности и санкционного реагирования, предназначенная для количественной оценки воздействия торговых тарифов и проектирования устойчивой торговой политики развивающихся стран. Модель сохраняет двухканальную архитектуру и позволяет одновременно анализировать тарифную стратегию инициатора, институциональную реализуемость мер и их обратные издержки, а также профиль уязвимостей страны-мишени, её потенциал устойчивости, эффективность ответной стратегии и адаптационные механизмы экономической политики. Предложен формализованный набор индексов с процедурами нормализации и агрегирования, пригодный для межстрановых сопоставлений и сценарного прогнозирования. Практическая значимость модели состоит в том, что она позволяет развивающимся странам выявлять критические внешнеторговые зависимости, оценивать пределы устойчивости к тарифному и близкому по логике санкционному давлению, а также обосновывать меры диверсификации, импортозамещения и институциональной адаптации в целях укрепления экономической безопасности.

 foreign trade indices developing countries trade policy trade tariffs economic security economic sanctions внешнеторговые индексы развивающиеся страны торговая политика торговые тарифы экономическая безопасность экономические санкции 1. Мукхерджи С. Экономическая безопасность и санкционное реагирование: комплексная аналитическая модель ESSRF // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2025. – № 6. – c. 60-64. – doi: 10.37882/2223-2974.2025.06.25. 2. Сапунцов А.Л. Поступление прямых иностранных инвестиций в специальные экономические зоны стран Африки // Вопросы инновационной экономики. – 2025. – № 4. – c. 1105-1120. – doi: 10.18334/vinec.15.4.124414. 3. Сапунцов А.Л. Цифровизация в обществе и экономике стран Африки как фактор привлечения прямых иностранных инвестиций // Экономические отношения. – 2025. – № 4. – c. 1229-1248. – doi: 10.18334/eo.15.4.124322. 4. Шкваря Л.В. Торговая война Трампа: каковы перспективы для мировой экономики и торговли? // Вопросы новой экономики. – 2025. – № 2(74). – c. 4-14. – doi: 10.52170/1994-0556_2025_74_4. 5. Amiti M., Redding S.J., Weinstein D.E. The Impact of the 2018 Tariffs on Prices and Welfare // Journal of Economic Perspectives. – 2019. – № 4. – p. 187-210. – doi: 10.1257/jep.33.4.187. 6. Anderson Ja.E., Neary J.P. Measuring the Restrictiveness of Trade Policy // World Bank Economic Review. – 1994. – № 2. – p. 151. – doi: 10.1093/wber/8.2.151. 7. Bagwell K., Staiger R.W. An economic theory of GATT // American Economic Review. – 1999. – № 1. – p. 215-248. – doi: 10.1257/aer.89.1.215. 8. Briguglio L. et al. Economic Vulnerability and Resilience: Concepts and Measurements. / In book: Measuring Vulnerability in Developing Countries. - London: Routledge, 2014. – 47-65 p. 9. Fajgelbaum P.D., Goldberg P.K., Kennedy P.J., Khandelwal A.K. The Return to Protectionism // The Quarterly Journal of Economics. – 2020. – № 1. – p. 1–55. – doi: 10.1093/qje/qjz036. 10. Ghodsi M., Karamelikli H. The Impact of Sanctions Imposed by the European Union against Iran on their Bilateral Trade: General versus Targeted Sanctions // World Trade Review. – 2022. – № 1. – p. 33-58. – doi: 10.1017/S1474745621000318. 11. Haidar J.I. Sanctions and Export Deflection: Evidence from Iran // Economic Policy. – 2017. – № 90. – p. 319-355. – doi: 10.1093/epolic/eix002. 12. Hastings Ju.V. North Korean Trade Network Adaptation Strategies under Sanctions: Implications for Denuclearization // Asia and the Global Economy. – 2022. – № 1. – p. 100031. – doi: 10.1016/j.aglobe.2022.100031. 13. He C., Li J., Wang W., Zhang P. Regional Resilience during a Trade War: The Role of Global Connections and Local Networks // Journal of World Business. – 2024. – № 5. – p. 101567. – doi: 10.1016/j.jwb.2024.101567. 14. Kim J., Kim K., Park S., Sun Ch. The Economic Costs of Trade Sanctions: Evidence from North Korea // Journal of International Economics. – 2023. – p. 103813. – doi: 10.1016/j.jinteco.2023.103813. 15. Krugman P.R. Is Free Trade Passe? // Journal of Economic Perspectives. – 1987. – № 2. – p. 131-144. – doi: 10.1257/jep.1.2.131. 16. Kumar U., Shepherd B., Dime R. Trade Costs, Time, and Supply Chain Reliability // ADB South Asia Working Paper Series. – 2018. – № 56. – doi: 10.22617/WPS189387-2. 17. Lee Y.S. International Isolation and Regional Inequality: Evidence from Sanctions on North Korea // Journal of Urban Economics. – 2018. – p. 34-51. – doi: 10.1016/j.jue.2017.11.002. 18. Kee Hiau Looi, Nicita A., Olarreaga M. Estimating Trade Restrictiveness Indices // The Economic Journal. – 2009. – № 534. – p. 172-199. – doi: 10.1111/j.1468-0297.2008.02209.x. 19. Luttwak E.N. From Geopolitics to Geo-economics: Logic of Conflict, Grammar of Commerce // National Interest. – 1990. – № 20. – p. 17-23. 20. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. - Cambridge: Cambridge University Press, 1990. – 159 p. 21. Özdamar Ö., Shahin E. Consequences of Economic Sanctions: The State of the Art and Paths Forward // International Studies Review. – 2021. – № 4. – p. 1646-1671. – doi: 10.1093/isr/viab029. 22. Williamson O.E. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. – 2000. – № 3. – p. 595-613. – doi: 10.1257/jel.38.3.595. 23. Zi Y. Trade Costs, Global Value Chains and Economic Development // Journal of Economic Geography. – 2020. – № 1. – p. 249-291. – doi: 10.1093/jeg/lby022. 24. Zhou W. Trade and Sustainability in an Era of Re-globalization // World Trade Review. – 2025. – № 2. – p. 129-135. – doi: 10.1017/S1474745625000035.