Journal of Economics, Entrepreneurship and Law

Экономика, предпринимательство и право

2222-534X

BIBLIO-GLOBUS Publishing House

125086

10.18334/epp.16.5.125086

MXCBAH

Articles

Статьи

Research Article

The structure of sustainable regional development: a region-specific approach

Структура устойчивого регионального развития с учетом региональной специфики

31 05 2026

16 5

VOL 16, NO5 (2026)

ТОМ 16, №5 (2026)

01 04 2026 14 05 2026

2026

Kaminskiy F.V., Altunina V.V.

Каминский Ф.В., Алтунина В.В.

https://1economic.ru/lib/125086

The article examines theoretical approaches to structuring sustainable regional development and focuses on the factor of regional specificity. It argues that the classical three-pillar structure (economic, social, and environmental), despite its conceptual significance, fails to independently reflect the unique characteristics of a given territory, which largely determine its development opportunities, constraints, and trajectory. Based on a literature review, the article substantiates the need to expand the traditional framework by introducing an additional block for regional specifics. The article proposes a four-component structure, in which regional specificity is treated as an independent structural element alongside the economic, social, and environmental pillars. The key approaches to understanding regional specificity are systematized. To reflect the most significant territorial features, 14 of its constituent elements are identified. The conclusion emphasizes that accounting for regional specifics allows for a more comprehensive analysis of sustainable regional development. This approach enhances the analytical depth of its interpretation and provides a foundation for more accurate assessments of a region’s sustainability.

В статье рассматриваются теоретические подходы к структурированию устойчивого регионального развития с учетом фактора региональной специфики. Показано, что классическая трехкомпонентная структура, включающая экономический, социальный и экологический блоки, несмотря на свою концептуальную значимость и широкое распространение в научной литературе, не обеспечивает самостоятельного отражения особенностей конкретной территории, во многом определяющих возможности, ограничения и траекторию ее развития. На основе анализа научной литературы обоснована необходимость расширения традиционной структуры устойчивого развития за счет выделения дополнительного блока региональной специфики. Предложена четырехкомпонентная структура устойчивого регионального развития, в которой региональная специфика рассматривается как самостоятельный структурный блок, наряду с экономической, социальной и экологической компонентами. Систематизированы основные подходы к пониманию региональной специфики и выделены 14 ее составляющих, отражающих наиболее значимые особенности территории. Сделан вывод о том, что учет региональной специфики позволяет более полно раскрыть структуру устойчивого регионального развития, повысить аналитическую содержательность ее интерпретации и создать основу для последующей более точной оценки устойчивого развития региона

region sustainable regional development sustainability regional specifics structure of sustainable regional development

регион устойчивое региональное развитие устойчивость региональная специфика структура устойчивого регионального развития

1. Бабкин А.В., Мерзликина Г.С. Устойчивое развитие экономических систем: эссенциальное содержание и критерии оценки // Экономика и управление. – 2025. – № 7. – c. 834-853.

2. Баширова А.А. Факторы и условия, влияющие на сбалансированное развитие региона // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2018. – № 9. – c. 102-110.

3. Брызгалин В.А., Никишина Е.Н. Существует ли региональная социокультурная специфика в России? Возможности использования социокультурного подхода в экономике // Вопросы экономики. – 2020. – c. 108-126.

4. Воронина Е. В., Ушакова Е. В., Дмитриева Т. А. Особенности реализации стратегий устойчивого развития на региональном уровне управления в условиях глобальных вызовов // Креативная экономика. – 2023. – № 6. – c. 2061-2080. – doi: 10.18334/ce.17.6.118240.

5. Григорьева О.Е. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и факторы // Вестник ГГУ. – 2019. – № 1. – c. 27-34.

6. Земцов С.П. Источники роста деловой активности в регионах России в условиях внешних шоков // Журнал новой экономической ассоциации. – 2025. – № 1. – c. 291-300.

7. Земцов С.П. Цифровое неравенство и региональное развитие в России в условиях распространения технологий искусственного интеллекта // Журнал новой экономической ассоциации. – 2025. – № 2. – c. 225-233.

8. Кислая Т.Н., Голубцова О.А. Исследование подходов к определению понятий регион и региональная экономика // Научный результат. Экономические исследования. – 2019. – № 2. – c. 22-31.

9. Корева О.В. Управление устойчивым социально-экономическим развитием региона: теория и практика. - Орёл: Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева, 2024. – 112 c.

10.

10. Кормишкин Е.Д., Бикчурина К.Ю. Энергетическая безопасность региона (аналитическая ретрооценка с позиции обеспечения устойчивого развития) // Экономика Профессия Бизнес. – 2024. – № 4. – c. 83-91.

11.

11. Космачева Н.М., Смирнов Д.Ю. Комплексный подход при оценке факторов, влияющих на сбалансированное развитие региона // Теория и практика общественного развития. – 2024. – № 11. – c. 147-153. – doi: 10.24158/tipor.2024.11.17.

12.

12. Маринова Я.М. Устойчивое развитие территорий стран Европы // Московский экономический журнал. – 2025. – № 1. – c. 328-340.

13.

13. Масленникова А.В. Пространственное измерение региональной политики России: от Плана ГОЭЛРО до стратегии устойчивого развития // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. – 2021. – № 1. – c. 87-95.

14.

14. Молчанов И.Н. Особенности пространственного развития территорий (на примере субъектов РФ в составе Дальневосточного Федерального округа) // Региональная экономика. Юг России. – 2022. – № 1. – c. 79-93.

15.

15. Мусаева З.С. Особенности региональных экономик России // Вестник университета. – 2017. – № 4. – c. 17-22.

16.

16. Напалкова И.Г., Курочкина К.В. Имидж региона: специфика, основные элементы и технологии конструирования // Экономическая история. – 2018. – № 4. – c. 414-429.

17.

17. Новикова Н.В., Кайгородов В.Г. Устойчивое развитие региональной экономики и проблемы межрегионального неравенства: зарубежный опыт // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2025. – № 11А. – c. 64-79.

18.

18. Пантин В.И. Основные факторы неравномерного развития российских регионов // Вестник Института социологии. – 2023. – № 4. – c. 219–233.

19.

19. Рейтинг ЭКГ-регион. [Электронный ресурс]. URL: https://raex-rr.com/all_rankings/ (дата обращения: 09.03.2026).

20.

20. Рейтинг устойчивого развития городов России. [Электронный ресурс]. URL: https://esg-library.mgimo.ru/sources/reytingovoe-agentstvo-sgm/ (дата обращения: 09.03.2026).

21.

21. Ренкинг регионов РФ по показателям достижения ЦУР ООН. [Электронный ресурс]. URL: https://ranking.mgimo.ru/ (дата обращения: 09.03.2026).

22.

22. Середин В.П., Гутман С.С., Середин Е.П. Разработка инструмента для формирования стратегии и оценки устойчивого развития региона // π-Economy. – 2023. – № 6. – c. 43-63.

23.

23. Соколов Е.Д. Исследование сущности и элементов системы экономической безопасности региона в условиях неравномерного пространственного развития территорий Российской Федерации // Вестник евразийской науки. – 2025. – c. 79.

24.

24. Сухинин С.А. Концептуальные подходы к рассмотрению, идентификация и структурирование экономического пространства региона // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2018. – № 2. – c. 316-320.

25.

25. Трифонова П.С. Основные стратегические документы субъектов Российской Федерации: анализ, актуализация, индивидуализация // Вестник университета. – 2021. – № 6. – c. 31-43.

26.

26. Цапиева О.К. Устойчивое развитие региона: теоретические основы и модель // Проблемы современной экономики. – 2010. – № 2. – c. 307-311.

27.

27. Чумакова Д.Д. Анализ методических подходов к оценке устойчивости регионального развития // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2025. – № 5. – c. 63-76.

28.

28. Шорова Б.В., Думанова А.Х. Сущность, необходимость и содержание управления устойчивым развитием региона // Экономические науки. – 2011. – № 85. – c. 146-149.

29.

29. Baum R. Sustainable development – a modern understanding of the concept // Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists. – 2021. – № 2. – p. 9-29. – doi: 10.5604/01.3001.0015.0026.

30.

30. Chacon-Hurtado D., Kumar I., Gkritza K., Fricker J.D., Beaulieu L.J. The role of transportation accessibility in regional economic resilience // Journal of Transport Geography. – 2020. – p. 102695. – doi: 10.1016/j.jtrangeo.2020.102695.

31.

31. Chen Y., Podolski E. J., Veeraraghavan M. National culture and corporate innovation // Pacific-Basin Finance Journal. – 2017. – p. 173-187. – doi: 10.1016/j.pacfin.2017.04.006.

32.

32. Giannakis E., Bruggeman A., Mamuneas T. P. Regional economic resilience, productivity growth and sectoral interconnectedness // Papers in Regional Science. – 2024. – № 2. – p. 100010. – doi: 10.1016/j.pirs.2024.100010.

33.

33. Obschonka M. Entrepreneurial regions: do macro-psychological cultural characteristics of regions help solve the “knowledge paradox” of economics? // PLoS ONE. – 2015. – № 6. – p. e0129332. – doi: 10.1371/journal.pone.0129332.

34.

34. Shutters S. T. Industry interconnectedness and regional economic growth in Germany // Urban Science. – 2021. – № 1. – p. 1. – doi: 10.3390/urbansci6010001.

35.

35. Wang Y., Xu Z., Liang J. Impact of transportation hubs on urban economic resilience: Evidence from national comprehensive transportation hub cities // Transportation Research Part A: Policy and Practice. – 2026. – p. 104751. – doi: 10.1016/j.tra.2025.104751.