The article aims to identify a comparative analysis of the criteria for classifying business entities as small and medium-sized companies in Russia and abroad and substantiate the directions for improving the methodology for their definition. The article uses methods of comparative and institutional analysis, systematization of regulatory approaches, as well as elements of structural and functional analysis. As a result of the analysis, it is shown that different classification models of small and medium-sized companies prevail in different jurisdictions (in the EU, the model is standardized; in the USA, the model is sectoral; and in Russia and the CIS countries, the model is combined). This affects the access of subjects to government support measures and tax regulation. It is revealed that quantitative criteria (number of employees, revenue, and assets), despite their universality, do not fully reflect the economic and managerial specifics of small and medium-sized companies. The key characteristics of the sector are systematized. They include restrictions on access to external financing, features of management models, variability of operational efficiency and a specific risk profile, and barriers to growth in the transition between categories of companies. It is concluded that it is necessary to form an integrated approach to the definition of small and medium-sized companies based on a combination of quantitative and qualitative criteria, which will increase the targeting of government support and ensure the correctness of cross-country comparisons.
Целью исследования является выявление сравнительный анализ критериев отнесения субъектов хозяйствования к малым и средним предприятиям (МСП) в России и зарубежных странах, а также обоснование направлений совершенствования методологии их определения. В работе использованы методы сравнительного и институционального анализа, систематизации нормативно-правовых подходов, а также элементы структурно-функционального анализа. В результате проведённого анализа показано, что в различных юрисдикциях преобладают различные модели классификации МСП (в ЕС — нормативно-унифицированная, в США — отраслевая, в России и странах СНГ — комбинированная), что влияет на доступ субъектов к мерам государственной поддержки и налогового регулирования. Выявлено, что количественные критерии (численность работников, выручка, активы), несмотря на их универсальность, не в полной мере отражают экономико-управленческую специфику функционирования МСП. Систематизированы ключевые характеристики сектора, включая ограничения доступа к внешнему финансированию, особенности управленческих моделей, вариативность операционной эффективности и специфический риск-профиль, а также барьеры роста при переходе между категориями предприятий. Сделан вывод о необходимости формирования комплексного подхода к определению МСП, основанного на сочетании количественных и качественных критериев, что позволит повысить адресность государственной поддержки и обеспечить корректность межстрановых сопоставлений