The article solves the urgent task of forming industrial policy mechanisms for territories in post-conflict reconstruction and deep institutional integration into a single economic and legal system. The author proposes a model of government influence on industrial development, differentiated by levels of management, which covers key target areas. The article develops an adapted matrix of industrial policy measures that takes into account the special institutional status of the region, the limited financial and human resources, as well as the priorities of import substitution. The article substantiates a transformational approach from an autonomous growth policy to a strategy of survival and transformation and defines priorities for the basic restoration of production potential. The proposed methodological approaches will ensure the consistency of support measures with the real institutional and resource capabilities of the territory, while contributing to the sustainable recovery of industry. The practical significance of the research is determined by the possibility of applying the proposed matrix in the development of regional industrial development programs. The research results will be of interest to specialists in the field of regional governance and economic policy, researchers of post-conflict reconstruction problems, as well as practitioners involved in the formation of an industrial strategy in the context of institutional transformation and economic integration.
В статье решается актуальная задача формирования механизмов промышленной политики для территорий, находящихся в условиях постконфликтного восстановления и глубокой институциональной интеграции в единую экономико-правовую систему. Автором предложена дифференцированная по уровням управления модель государственного воздействия на промышленное развитие, которая охватывающая ключевые целевые направления. Научная новизна исследования состоит в разработке адаптированной матрицы мер промышленной политики, которая учитывает особый институциональный статус региона, ограниченность его финансовых и кадровых ресурсов, а также приоритеты импортозамещения. В работе теоретически обоснован трансформационный подход от автономной политики роста к стратегии выживания и трансформации, определены приоритеты базового восстановления производственного потенциала. Предложенный методические подходы позволит обеспечить согласованность мер поддержки с реальными институциональными и ресурсными возможностями территории, при этом способствуя устойчивому восстановлению промышленности. Практическая значимость исследования определяется возможностью применения предложенной матрицы при разработке региональных программ промышленного развития. Результаты работы будут интересны специалистам в области регионального управления и экономической политики, исследователям проблем постконфликтного восстановления, а также практикам, занимающимся формированием промышленной стратегии в условиях институциональной трансформации и экономической интеграции