профессор кафедры финансового учета и контроля, доктор экономических наук, доцент
The article examines the phenomena of gratitude and bribes in the context of the economic security of the individual and the state. Based on the analysis of Russian anti-corruption legislation, law enforcement practice and foreign experience, the criteria for differentiating legitimate expressions of appreciation and criminally punishable acts are considered. Special attention is paid to the consequences of blurring the boundaries between these concepts for economic security at the personal and state levels. The methodological basis of this research is based on the provisions of the general theory of cognition, the theory of evidence, the theory of logic, and the theory of economic security. The article uses general scientific methods (analysis, synthesis, deduction, induction, and abstraction) and specific scientific methods (observation and comparison). The author comes to the conclusion that the key factors of differentiation of the concepts under study are the motive, the presence of counter obligations, the time factor and the cost of gratitude, while legal uncertainty in this area creates significant risks for all subjects of legal relations.
В статье исследуется проблема разграничения феноменов благодарности и взятки в контексте экономической безопасности личности и государства. На основе анализа российского антикоррупционного законодательства, правоприменительной практики и зарубежного опыта рассматриваются критерии дифференциации законного выражения признательности и уголовно наказуемого деяния. Особое внимание уделяется последствиям размывания границ между данными понятиями для экономической безопасности на личностном и государственном уровнях. Методологическую основу настоящего исследования составили положения общей теории познания, теории доказательств, теории логики, теории экономической безопасности. В статье использованы общенаучные методы – анализа, синтеза, дедукции, индукции, абстракции; специфические методы науки – наблюдение, сравнение. Автор приходит к выводу, что ключевыми факторами разграничения выступают мотив, наличие встречных обязательств, временной фактор и стоимость «благодарности», при этом правовая неопределенность в данной сфере создает существенные риски для всех субъектов правоотношений.