Economic security Economic security Экономическая безопасность 2658-7548 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 124869 10.18334/ecsec.9.3.124869 ODDAVW Articles Статьи Research Article Dynamic model of economic security as a basis for achieving technological leadership Динамическая модель экономической безопасности как основа достижения технологического лидерства https://orcid.org/0000-0002-9471-94089180-0782 Abramov Viktor Ivanovich Абрамов Виктор Иванович

Профессор кафедры «Управление бизнес-проектами» факультета бизнес-информатики и управления комплексными системами, доктор экономических наук, доцент

 viabramov@mephi.ru https://orcid.org/0009-0007-3194-41262073-1977 Gavrilyuk Artem Vitalevich Гаврилюк Артем Витальевич

аспирант

 xessov@yandex.ru https://orcid.org/0000-0002-5379-7506 Putilov Aleksandr Valentinovich Путилов Александр Валентинович

д.т.н., декан факультета, профессор

 avputilov@mephi.ru https://orcid.org/0009-0007-6051-93809975-6061 Voronov Sergey Alekseevich Воронов Сергей Алексеевич

д.т.н., профессор, старший научный сотрудник кафедры 24 ИФТИС

 SAVoronov1@mephi.ru National Research Nuclear University MEPhI Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ 31 03 2026 9 3 VOL 9, NO3 (2026) ТОМ 9, №3 (2026) 473 500 13 01 2026 15 03 2026 Copyright ©; 2026, Abramov V.I., Gavrilyuk A.V., Putilov A.V., Voronov S.A. Copyright ©; 2026, Абрамов В.И., Гаврилюк А.В., Путилов А.В., Воронов С.А. 2026 Abramov V.I., Gavrilyuk A.V., Putilov A.V., Voronov S.A. Абрамов В.И., Гаврилюк А.В., Путилов А.В., Воронов С.А. https://1economic.ru/lib/124869

The article is devoted to the theoretical and methodological substantiation and development of a conceptual dynamic model of economic security, focused on achieving technological leadership in a non-linear global environment. The limitations of traditional threshold approaches to assessing economic security are analyzed, and the need for a transition to dynamic adaptive models is substantiated. Based on the methodology of system dynamics and the experience of energy security, the article proposes a conceptual model that includes an adaptation contour, resource potential, and sustainability factors. It is shown that technological leadership is not an external goal but an internal target state of a dynamic economic security system. The article offers practical recommendations on the implementation of dynamic indicators, the creation of situational centers and the application of digital twins to manage economic security.

Статья посвящена теоретико-методологическому обоснованию и разработке концептуальной динамической модели экономической безопасности, ориентированной на достижение технологического лидерства в условиях нелинейной глобальной среды. Проанализированы ограничения традиционных пороговых подходов к оценке экономической безопасности и обоснована необходимость перехода к динамическим адаптивным моделям. На основе методологии системной динамики и опыта энергетической безопасности предложена концептуальная модель, включающая адаптационный контур, ресурсный потенциал и факторы устойчивости. Показано, что технологическое лидерство выступает не внешней целью, а внутренним целевым состоянием динамической системы экономической безопасности. Предложены практические рекомендации по внедрению динамических индикаторов, созданию ситуационных центров и использованию цифровых двойников для управления экономической безопасностью.

 economic security dynamic model technological leadership adaptive contour system dynamics digital twins nonlinearity stress testing экономическая безопасность динамическая модель технологическое лидерство адаптационный контур системная динамика цифровые двойники нелинейность стресс-тестирование 1. Абрамов В.И., Гаврилюк А.В., Путилов А.В. Вызовы экономической безопасности предприятий в условиях цифровой трансформации и переход от статистической защиты к динамической адаптивности. Часть 1 // Микроэкономика. – 2026. – № 1. – c. 42-52. – doi: 10.33917/mic-1.126.2026.42-52. 2. Абрамов В.И., Гаврилюк А.В., Путилов А.В. Технологическое лидерство как фактор обеспечения экономической безопасности государства // Проблемы управления, экономики и права в общегосударственном и региональном масштабах: Сборник статей XII Всероссийской научно‑практической конференции. Пенза, 2025. – c. 6-10. 3. Абрамов В.И., Гаврилюк А.В., Путилов А.В. Технологический суверенитет - инструментарий обеспечения устойчивого развития страны // Экономические стратегии. – 2025. – № 3(201). – c. 6-13. – doi: 10.33917/es-3.201.2025.6-13. 4. Абрамов В.И., Гаврилюк А.В., Путилов А.В. Цифровая безопасность и технологический суверенитет: новые вызовы для международного бизнеса // Международный бизнес. – 2025. – № 2(12). – c. 28-42. – doi: 10.24833/2949-639x-2025-2-12-28-42. 5. Белозёров С.А., Соколовская Е.В. Теоретико-игровой подход к моделированию конфликта интересов: экономические санкции // Terra Economicus. – 2022. – № 1. – c. 65-80. – doi: 10.18522/2073-6606-2022-20-1-65-80. 6. Гаврилюк А.В., Усольцева А.А., Путилов А.В. Риск-ориентированный подход к корпоративному управлению: обеспечение динамической экономической безопасности бизнеса // Экономический рост как основа устойчивого развития России: Сборник статей IX-ой Всероссийской научно-практической конференции. Курск, 2025. – c. 92. 7. Динамическая устойчивость энергосистемы: почему это важно?. Меридиан ЭНЕРГО. [Электронный ресурс]. URL: https://m-energo.pro/dinamicheskaya-ustojchivost-energosistemy-pochemu-eto-vazhno/ (дата обращения: 08.02.2026). 8. Канаметова Д.А. Анализ моделей динамических экономических систем // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. – 2023. – № 4(114). – c. 88-97. – doi: 10.35330/1991-6639-2023-4-114-88-97. 9. Калина А.В., Савельева И.П. Формирование пороговых значений индикативных показателей экономической безопасности России и ее регионов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. – 2014. – № 4. – c. 15-22. 10. Клейнер Г.Б. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории (часть 2) // Вопросы экономики. – 2016. – № 1. – c. 117-138. 11. Криворотов В.В., Калина А.В., Белик И.С. Пороговые значения индикативных показателей для диагностики экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. – 2019. – № 6. – c. 892-910. – doi: 10.15826/vestnik.2019.18.6.043. 12. Кононов Ю.Д. Оценка и учет в прогнозных исследованиях ТЭК экономической составляющей энергетической безопасности // Проблемы прогнозирования. – 2021. – № 2(185). – c. 56-62. – doi: 10.47711/0868-6351-185-56-62. 13. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика и проблемы прогноза // Вестник Российской академии наук. – 2001. – № 3. – c. 210-224. 14. Кучумов А. В., Еремичева П. Ю., Польман Д. А., Цветков В. А. Принцип акселерации и мультипликативный эффект в региональной экономике: теоретический синтез и механизмы взаимодействия понятий // Экономика, предпринимательство и право. – 2025. – № 12. – c. 8251-8264. – doi: 10.18334/epp.15.12.124253. 15. Лебедев А.Т., Жевора Ю.И., Павлюк Р.В., Глебова Е.Н., Польшаков А.А. Концептуальные подходы в стратегии экономической безопасности // Экономические науки. – 2020. – № 193. – c. 309-311. – doi: 10.14451/1.193.309. 16. Лев М.Ю. Эволюция понятийно-категориального аппарата «экономической безопасности» в нормативно-правовом и техническом аспектах // Экономическая безопасность. – 2024. – № 11. – c. 2709-2730. – doi: 10.18334/ecsec.7.11.122184. 17. Митякова О.И., Орлов А.А. Система индикаторов для мониторинга экономической безопасности отрасли производства машин и оборудования // Экономическая безопасность. – 2025. – № 3. – c. 483-502. – doi: 10.18334/ecsec.8.3.123029. 18. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. - М.: Дело, 2003. – 360 c. 19. Никитина Т.В., Скалабан М.П. Подходы к созданию регулятивных «песочниц» в мировой практике // Эпомен. – 2022. – № 72. – c. 109-121. 20. Орлова А.В. Эволюция понятия «экономическая безопасность» // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. – 2012. – № 19(138). – c. 93-97. 21. Першин М.А. Методы и подходы для снижения рисков, связанных с вложениями в инвестиционные проекты // Вестник евразийской науки. – 2022. – № 1. 22. Побываев С.А., Селиванов А.И., Трошин Д.В. Проблемы применения методологии пороговых значений для определения состояния социально-экономических систем // Мир новой экономики. – 2018. – № 2. – c. 90-97. – doi: 10.26794/2220-6469-2018-12-2-90-97. 23. Пчелин В.Ю. Современные подходы и модели управления электроэнергетическими системами региона: сравнительный анализ и ключевые недостатки // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 6. – c. 2985-2996. – doi: 10.18334/epp.14.6.121226. 24. Руденко М.Н. Динамика обеспечения энергетической безопасности стран БРИКС // Экономическая безопасность. – 2024. – № 11. – c. 2823-2840. – doi: 10.18334/ecsec.7.11.122090. 25. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. / Общий курс. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2017. – 815 c. 26. Талеб Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. - М.: Изд. КоЛибри, 2025. – 768 c. 27. Татаркин А.И., Куклин А.А. Изменение парадигмы исследований экономической безопасности региона // Экономика региона. – 2012. – № 2(30). – c. 25-39. – doi: 10.17059/2012-2-2. 28. Юсибов М.И. Виды устойчивости энергосистемы и методы их повышения // Вестник науки. – 2025. – № 5(86). – c. 2163-2168. 29. Стратегическое технологическое лидерство университета. HSE University. [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/priority/tech_leadership (дата обращения: 03.02.2026). 30. Digital twins and ensuring the cybersecurity of enterprises. Oil and gas industry. Ics-cert.kaspersky. [Электронный ресурс]. URL: https://ics-cert.kaspersky.com/publications/reports/2022/10/20/digital-twins-and-ensuring-the-cybersecurity-of-enterprises-oil-and-gas-industry/ (дата обращения: 08.02.2026).