Creative Economy Creative Economy Креативная экономика 1994-6929 2409-4684 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 124842 10.18334/ce.20.3.124842 CIJJTQ Articles Статьи Research Article State participation in corporate governance: Russian problems in the context of international experience Государственное участие в корпоративном управлении: российские проблемы в контексте мирового опыта https://orcid.org/0009-0000-7874-53699629-5569 Barkova Elena Aleksandrovna Баркова Елена Александровна

доцент кафедры экономической теории, региональной и отраслевой экономики

 elebar_02@mail.ru Orenburg State University named after V.A. Bondarenko Оренбургский государственный университет имени В.А. Бондаренко 31 03 2026 20 3 VOL 20, NO3 (2026) ТОМ 20, №3 (2026) 511 528 02 03 2026 Copyright ©; 2026, Barkova E.A. Copyright ©; 2026, Баркова Е.А. 2026 Barkova E.A. Баркова Е.А. https://1economic.ru/lib/124842

The article examines the problems of corporate governance in Russian companies through the prism of institutional theory. The research is based on the position of the institutional theory that institutions and mechanisms which ensure compliance with established rules structure the relationships of the main participants in corporate relations and determine the characteristics of the emerging corporate governance model. Taking into account the research results available in modern economics, the key characteristics of the Russian corporate governance model are highlighted. They are: concentration of ownership, personal participation of the owner in company management, holding structure of ownership and asset management, and direct state participation in corporate governance. It is shown that the main characteristics of the Russian corporate governance model are determined by the peculiarities of the institutional environment. It is proved that amid weakness of market economy institutions and external shocks (sanctions pressure), such a characteristic of the corporate governance model as direct state participation in corporate governance is an objectively determined measure that acts as a protective mechanism, but at the same time it limits the development of institutions. The article develops an understanding of the role of institutions in ensuring sustainable economic development.

В статье исследуются проблемы корпоративного управления в российских компаниях через призму институциональной теории. Исследование основывается на положении институциональной теории, что институты и механизмы, обеспечивающие соблюдение установленных правил, структурируют отношения основных участников корпоративных отношений и определяют характеристики формирующейся модели корпоративного управления. С учетом имеющихся в современной экономической теории результатов исследований выделены ключевые характеристики российской модели корпоративного управления (концентрация собственности, личное участие собственника в управлении компанией, холдинговая структура владения и управления активами, прямое участие государства в корпоративном управлении). Показано, что основные характеристики российской модели корпоративного управления обусловлены особенностями институциональной среды. Обосновано, что в условиях слабости институтов рыночной экономики и внешних шоков (санкционного давления) такая характеристика модели корпоративного управления, как прямое государственное участие в корпоративном управлении является объективно обусловленной мерой, выполняющей роль защитного механизма, но одновременно ограничивающего развитие институтов. Работа развивает представление о роли институтов в обеспечении устойчивого экономического развития.

 corporate governance state-owned company principal-agent problem principal-principal problem корпоративное управление компании с государственным участием в капитале проблема принципал-агент проблема принципал-принципал 1. Абрамов А.Е., Радыгин А.Д., Чернова М.И. Компании с государственным участием на российском рынке: структура собственности и роль в экономике // Вопросы экономики. – 2016. – № 12. – c. 61-87. – doi: 10.32609/0042-8736-2016-12-61-87. 2. Бекботова Л. А. Анализ мировых моделей управления акционерными обществами // Экономический анализ: теория и практика. – 2002. – № 2. – c. 49-56. 3. Владимирова Л. Приватизация госкорпораций. Минфин предлагает двигаться в сторону Европы // Экономика и жизнь. – 2024. – № 40 (10056). 4. Дзарасов Р. С., Новоженов Д. В. Крупный бизнес и механизм накопления капитала в современной России. / монография. - М.: УРСС, 2005. – 510 c. 5. Кокорева М.С., Степанова А.Н., Карноухова Е.В. Чего мы не знаем о структуре собственности крупнейших компаний США? // Экономическая политика. – 2016. – № 6. – c. 36-59. – doi: 10.18288/1994-5124-2016-6-02. 6. Королькова Е., Небольсина M. Развитие американского рынка частных военных и охранных компаний на примере конфликта в Афганистане в 2001-2021 годов // Международные процессы. – 2022. – № 1(68). – c. 122-147. – doi: 10.17994/IT.2022.20.1.68.7. 7. Ключевые корпоративные конфликты в России. Выпуск 1. Конфликты в ТЭК как индикатор инвестиционного климата. – Экспертный доклад, 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pltf.ru/wp-content/uploads/2017/06/korporativnye-konflikty.pdf (дата обращения: 11.03.2026). 8. Леванова Л.Н. Особенности отношений «принципал-агент» или «инсайдерский капитализм» в корпоративном управлении российских предприятий // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2010. – № 1. – c. 54-58. 9. Либман А. В. Теоретические аспекты агентской проблемы в корпорации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. – 2005. – № 1. – c. 123-140. 10. Осипенко О. В. Особенности корпоративных конфликтов в российском предпринимательстве // Современная конкуренция. – 2022. – № 1. – c. 41–54. – doi: 10.37791/2687-0657-2022-16-1-41-54. 11. Проскуряков Е. // Комсомольская правда. ndash; 29 ноября 2021. – 2021. – url: https://www.kp.ru/daily/28362.5/4510611/. 12. Радыгин А.Д., Энтов Р.М. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. / Научные труды ИЭПП № 36. - М.: ИЭПП, 2001. – 192 c. 13. Абрамов А. Е., Радыгин А. Д., Чернова М. И. Модели ценообразования акций российских компаний и их практическое применение // Вопросы экономики. – 2019. – № 3. – c. 48-76. – doi: 10.32609/0042-8736-2019-3-48-76. 14. Смотрицкая И.И., Фролова Н.Д. Качество корпоративного управления в компаниях с государственным участием: эмпирические оценки // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. – 2022. – № 4. – c. 59-85. – doi: 10.24412/2071-6435-2022-4-59-85. 15. Шаститко А. Е. Проблемы корпоративного управления и пути их решения в корпоративном законодательстве // Российский журнал менеджмента. – 2006. – № 2. – c. 3-24. 16. Шибаева Е. О. Ошибки корпоративного управления – причины низкой эффективности российских компаний // Актуальные вопросы экономических наук. – 2011. – № 22-1. – c. 112-116. 17. Эфендиев А.Г., Балабанова Е.С. Человеческое измерение российского бизнеса: к демократически-гуманистическому типу социальной организации фирмы // Социологические исследования. – 2012. – № 7(339). – c. 43-54. 18. Cuevas-Rodríguez G., Guerrero-Villegas J., Valle-Cabrera R. Comparison of corporate governance, strategy, control and performance e valuation systems before and after privatization // Revista Internacional de Organizaciones. – 2016. – № 16. – p. 99-125. 19. Nurgozhayeva R. Corporate Governance In Russian State-Owned Enterprises: Real Or Surreal? // Asian Journal of Comparative Law. – 2022. – № 17. – p. 24–50. 20. Potanin V. // Russia in Global Affairs. – 2003. – № 3. – url: https://eng.globalaffairs.ru/articles/corporate-governance-russian-model-in-progress/. 21. Wang, F., Li, J., Anderson, M., Sun, J. // Management Accounting Research. – 2025. – № 66. – url: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1044500524000453.