Economic security Economic security Экономическая безопасность 2658-7548 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 124836 10.18334/ecsec.9.2.124836 YPJPOY Articles Статьи Research Article Assessment of the maturity level of industrial energy management systems in the context of national energy security Оценка уровня зрелости систем энергоменеджмента промышленных предприятий в контексте национальной энергетической безопасности https://orcid.org/0000-0001-5610-61798157-9336 Meshcheryakova Tatiana Sergeevna Мещерякова Татьяна Сергеевна

доцент кафедры менеджмента и инноваций, кандидат экономических наук, доцент

 T.Meshcheryakova@mail.ru Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет 28 02 2026 9 2 VOL 9, NO2 (2026) ТОМ 9, №2 (2026) 341 360 16 01 2026 28 02 2026 Copyright ©; 2026, Meshcheryakova T.S. Copyright ©; 2026, Мещерякова Т.С. 2026 Meshcheryakova T.S. Мещерякова Т.С. https://1economic.ru/lib/124836

The relevance of the research is determined by the provisions of the Energy Security Doctrine and the Energy Strategy of Russia, which define energy efficiency improvement as one of the key factors of national security and innovative development. The article discusses the problem of low realization of energy saving potential in industrial companies, which is caused by fragmented consideration of the organizational maturity of the energy management system. The author has developed a methodological approach that integrates the diagnosis of system maturity into the process of determining energy efficiency potential. The article develops an original six-level model of the maturity of the energy management system, which includes four areas of assessment. The article proposes a multi-criteria classification of energy efficiency potentials, which makes it possible to structure energy saving reserves according to various criteria. The key result is a formalized mathematical model that establishes the dependence of the realized part of the potential on the maturity level of the management system. The article develops the stages of energy efficiency management that implement this relationship in the logic of the management cycle. The article will be of interest to researchers in the field of energy management, as well as to specialists of industrial enterprises dealing with issues of energy efficiency improvement and strategic planning.

Актуальность исследования обусловлена положениями Доктрины энергетической безопасности и Энергетической стратегии России , определяющих повышение энергоэффективности в качестве одного из ключевых факторов национальной безопасности и инновационного развития. Статья решает научную проблему низкой реализации потенциала энергосбережения на промышленных предприятиях, которая вызвана фрагментарным учетом организационной зрелости системы энергетического менеджмента. Автором разработан методологический подход, интегрирующий диагностику зрелости системы в процесс определения потенциала энергоэффективности. Научная новизна работы заключается в создании оригинальной шестиуровневой модели зрелости системы энергетического менеджмента, включающей четыре направления оценки. Предложена многокритериальная классификация потенциалов энергоэффективности, позволяющая структурировать резервы энергосбережения по различным признакам. Ключевым результатом является формализованная математическая модель, устанавливающая зависимость реализуемой части потенциала от уровня зрелости системы управления. Разработаны этапы управления энергоэффективностью, реализующие данную взаимосвязь в логике управленческого цикла. Статья будет интересна исследователям в области энергоменеджмента, а также специалистам промышленных предприятий, занимающимся вопросами повышения энергоэффективности и стратегического планирования.

 industrial company energy efficiency management energy management maturity level energy efficiency potential промышленные предприятия управление энергоэффективностью энергоменеджмент уровень зрелости потенциал энергоэффективности 1. Башмаков И.А. Разработка комплексных долгосрочных программ энергосбережения и повышения энергоэффективности. Методология и практика. / Автореф. дис. д-ра экон. наук : 08.00.05. - Москва, 2013. – 53 c. 2. Горлов А.Н., Солодухин Д.Ю. Оценка потенциала энергосбережения предприятия // Проблемы научно-практической деятельности. Перспективы внедрения инновационных решений: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Ижевск, 2019. – c. 48-51. 3. Европейская модель зрелости энергоменеджмента. Haensch-qe.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://haensch-qe.ru/tests/iso-50001/self-evaluation-iso-50001/ (дата обращения: 06.12.2025). 4. Каныгина О.В., Корохоев М.М. Выбор и обоснование приоритетных направлений в области совершенствования энергетического менеджмента на предприятии // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2019. – № 10(108). – c. 217-224. – doi: 10.26726/1812-7096-2019-10-217-224. 5. Кирикова Е.А. Интеллектуальный энергетический менеджмент в производственной системе предприятия // Весенние дни науки ВШЭМ: Сборник докладов международной конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. Екатеринбург, 2017. – c. 295-299. 6. Косухин М.М., Семак А.В., Косухин А.М. Оценка потенциала энергосбережения на основе энергоаудита // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. – 2016. – № 12. – c. 89-94. – doi: 10.12737/22640. 7. Мещерякова Т.С. Системный подход к энергосбережению на промышленных предприятиях с использованием специализированных программно-аппаратных комплексов // Экономика и управление в машиностроении. – 2023. – № 3. – c. 48-51. 8. Мещерякова Т.С. Теоретические положения управления энергоэффективностью промышленных предприятий в стремлении к технологическому лидерству // Международный научно-исследовательский журнал. – 2026. – № 2(164). – doi: 10.60797/IRJ.2026.164.109. 9. Михайлов С.А., Васильев В.М., Помогаев В.Ф, Повышение энергоэффективности как ключевой фактор достижения энергетической безопасности в России // Энергосбережение. – 2006. – № 5. 10. Николаев Н.А., Николаев А.А., Леднов Р.А. Диагностирование технического состояния трансформаторного оборудования как основа энергетической безопасности промышленного предприятия // Электротехнические системы и комплексы. – 2014. – № 4(25). – c. 34-40. 11. Поляничко М.В. Методические подходы к управлению энергоэффективностью предприятия // Современные технологии управления. – 2017. – № 3(75). – c. 20-28. 12. Пономарева Е.Ю., Першина Т.А. Модель реализации потенциала энергосбережения как фактор повышения экономического роста России // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2016. – № 4. – c. 241-252. 13. Савенко А.С. Управление ресурсосбережением на предприятии на основе анализа резервов энергоэффективности. / Дис. канд. экон. наук : 08.00.05. - Москва, 2012. – 180 c. 14. Тeрeщeнко В.О., Ядыкин В.С. Государственная политика и нормативно-правовая база в области энергосбережения и качества электроэнергии // Инновационные направления развития в образовании, экономике, технике и технологиях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ставрополь, 2022. – c. 294-297. 15. Ушаков В.Я., Харлов Н.Н., Чубик П.С. Потенциал энергосбережения и его реализация на предприятиях ТЭК. / Учебное пособие. - Томск: Томский политехнический университет, 2015. – 283 c. 16. Шаповалова Е.Ю., Бороян А.А., Гололобова М.А. Особенности построения энергоменеджмента на промышленном предприятии // Экономика и социум. – 2019. – № 12(67). – c. 1472-1476. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-postroeniya-energomenedzhmenta-na-promyshlennom-predpriyatii. 17. Antunes P., Carreira P., Mira da Silva M. Towards an energy management maturity model // Energy Policy. – 2014. – p. 803-814. – doi: 10.1016/j.enpol.2014.06.011. 18. Finnerty N., Sterling R., Coakley D., Keane M.M. An energy management maturity model for multi-site industrial organisations with a global presence // Journal of Cleaner Production. – 2017. – p. 1232-1250. – doi: 10.1016/j.jclepro.2017.07.192. 19. Fryd L., Sokol O. Measurement matters: Challenges for robustness in two-stage efficiency frameworks. EcoSta. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cmstatistics.org/RegistrationsV2/EcoSta2025/viewSubmission.php?in=498token=054n64or2n46p0qpr6q94pp5pn145q48 (дата обращения: 06.12.2025). 20. Kumbhakar S.C., Peresetsky A., Shchetynin Y., Zaytsev A. Technical efficiency and inefficiency: Reliability of standard SFA models and a misspecification problem // Econometrics and Statistics. – 2022. – doi: 10.1016/j.ecosta.2021.12.006. 21. Stead A.D., Wheat Ph., Greene W.H. On hypothesis testing in latent class and finite mixture stochastic frontier models, with application to a contaminated normal-half normal model // Journal of Productivity Analysis. – 2023. – № 1. – p. 37-48. – doi: 10.1007/s11123-023-00669-0.