Economic security

Экономическая безопасность

2658-7548

BIBLIO-GLOBUS Publishing House

124835

10.18334/ecsec.9.1.124835

BDFZOE

Articles

Статьи

Research Article

Methodological provisions for assessing the industrial companies' energy efficiency of in the context of the countries' energy policy

Разработка методологических положений по оценке энергоэффективности промышленных предприятий в условиях реализации государственной энергетической политики

https://orcid.org/0000-0001-5610-6179

8157-9336

Meshcheryakova

Tatiana Sergeevna

Мещерякова

Татьяна Сергеевна

доцент кафедры менеджмента и инноваций, кандидат экономических наук, доцент

T.Meshcheryakova@mail.ru

Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

31 01 2026

9 1

VOL 9, NO1 (2026)

ТОМ 9, №1 (2026)

183 210 04 01 2026 31 01 2026

2026

Meshcheryakova T.S.

Мещерякова Т.С.

https://1economic.ru/lib/124835

Based on the provisions of the Energy Security Doctrine and the the Energy Strategy of the Russian Federation for the Period up to 2050, the article discusses fragmentation of the existing tools and methodological apparatus for assessing energy efficiency, which does not correspond to the modern strategic paradigm that considers energy efficiency as a dynamic ability and a source of competitive advantages of an industrial company in the context of achieving technological leadership. The article develops methodological provisions for a comprehensive assessment of the energy efficiency of industrial companies based on a synthesis of systemic, resource and institutional approaches. The author theoretically substantiated and integrated two interrelated categories - energy efficiency potential and maturity level of the energy management system. This allows to consider energy efficiency in a dynamic controlled process. The article proposes a hierarchically organized system of indicators, including five interrelated levels (technical and technological, economic, organizational and managerial, integral and predictive). The stages of diagnostics of energy efficiency of industrial companies take into account the organizational and technological features of the company. The article will be of interest to researchers in the field of economics and industrial management, specialists in energy management, as well as managers seeking to increase competitiveness and ensure the economic security of industrial companies.

В статье, опирающейся на положения Доктрины энергетической безопасности[ Доктрина энергетической безопасности Российской Федерации : утверждена Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2019 г. № 216 // ГАРАНТ.РУ : информационно-правовой портал. – Москва, 2019. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72140884/] и Энергетической стратегии России[ Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2050 года : утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 г. № 908-р // ГАРАНТ.РУ : информационно-правовой портал. – Москва, 2025. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/411766542/], решается научная проблема фрагментарности существующего инструментально-методического аппарата оценки энергоэффективности, который не соответствует современной стратегической парадигме, рассматривающей энергоэффективность как динамическую способность и источник конкурентных преимуществ промышленного предприятия в условиях достижения технологического лидерства. Новизна исследования заключается в разработке авторских методологических положений комплексной оценки энергоэффективности промышленных предприятий, базирующихся на синтезе системного, ресурсного и институционального подходов. Автором теоретически обоснованы и интегрированы две взаимосвязанные категории: «потенциал энергоэффективности» и «уровень зрелости системы энергетического менеджмента», что позволяет рассматривать энергоэффективность в динамическом управляемом процессе. К числу конкретных научных результатов относится создание иерархически организованной системы показателей, включающей пять взаимосвязанных уровней (технико-технологический, экономический, организационно-управленческий, интегральный и прогнозный). Этапы диагностики энергоэффективности промышленных предприятий, учитывающие организационно-технологические особенности деятельности предприятия. Статья будет интересна исследователям в области экономики и управления промышленностью, специалистам по энергоменеджменту, а также руководителям, стремящимся к повышению конкурентоспособности и обеспечению экономической безопасности промышленных предприятий.

industrial company' energy efficiency technical and technological indicators economic indicators maturity level of the energy management system integral indicators energy efficiency potential

энергоэффективность промышленного предприятия технико-технологические показатели экономические показатели уровень зрелости системы энергоменеджмента интегральные показатели потенциал энергоэффективности

1. Абрамович Б. Н., Сычев Ю. А. Энергетическая безопасность технологических процессов добычи нефти // Нефтяное хозяйство. – 2025. – № 6. – c. 120-123. – url: https://oil-industry.net/Journal/archive_detail.php?ID=10951art=229397.

2. Баев И. А., Каримова Т. Г. Индикативный анализ энергетической безопасности предприятия // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. – 2009. – № 8. – c. 53-58. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/indikativnyy-analiz-energeticheskoy-bezopasnosti-predpriyatiya.

3. Башмаков И. А. Повышение энергоэффективности в российских зданиях: прогноз до 2050 года // Вопросы экономики. – 2016. – № 3. – c. 75-98. – doi: 10.32609/0042-8736-2016-3-75-98.

4. Верстина Н.Г., Солопова Н.А., Таскаева Н.Н. Балльно-рейтинговая система оценки класса энергоэффективности промышленного объекта // Энергосбережение. – 2023. – № 6. – c. 34-43.

5. Глазьев С.Ю., Косакян Д.Л. Состояние и перспективы формирования 6-го технологического уклада в Российской экономике // Экономика науки. – 2024. – № 2. – c. 11-29. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-i-perspektivy-formirovaniya-6-go-tehnologicheskogo-uklada-v-rossiyskoy-ekonomike.

6. Головина А.Н., Юсупов Р.Р., Третьяков К.А. Повышение эффективности энергосбережения на промышленных предприятиях // ЕГИ. – 2023. – № 3. – c. 98-102. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/povyshenie-effektivnosti-energosberezheniya-na-promyshlennyh-predpriyatiyah.

7. Гульбина Н. И. // Вестник Томского государственного университета. – 2004. – № 283. – c. 135-140. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-institutsionalnyh-izmeneniy-d-norta.

8. Казакова О. Б., Ситдыкова И. М. Модель оценки уровня энергоэффективности промышленных предприятий // Научные исследования. – 2018. – № 6. – c. 13-15. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/model-otsenki-urovnya-energoeffektivnosti-promyshlennyh-predpriyatiy.

9. Кельчевская Н. Р., Кирикова Е. А. Концепция интеллектуального энергетического менеджмента на промышленных предприятиях // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. – 2018. – № 2. – c. 224-241. – doi: 10.15826/vestnik.2018.17.2.010.

10.

10. Киршина И. А. Систематизация факторов энергоэффективности промышленного предприятия на современном этапе развития экономики России // Современные технологии управления. – 2020. – № 4. – c. 77-79. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/sistematizatsiya-faktorov-energoeffektivnosti-promyshlennogo-predpriyatiya-na-sovremennom-etape-razvitiya-ekonomiki-rossii.

11.

11. Корнилова А. Д., Щёголева Е. П. Механизм повышения энергоэффективности российских предприятий // Экономические отношения. – 2020. – № 2. – c. 575-586. – doi: 10.18334/eo.10.2.110211.

12.

12. Коробейникова С. В., Коляда Н. Я. Место концепции динамических способностей в современной теории стратегического управления малым и средним бизнесом // Лидерство и менеджмент. – 2025. – № 7. – c. 1893-1910. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-kontseptsii-dinamicheskih-sposobnostey-v-sovremennoy-teorii-strategicheskogo-upravleniya-malym-i-srednim-biznesom.

13.

13. Малахов Д. И., Пильник Н. П. Методы оценки показателя эффективности в моделях стохастической производственной границы // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2013. – № 4. – c. 657-686. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-otsenki-pokazatelya-effektivnosti-v-modelyah-stohasticheskoy-proizvodstvennoy-granitsy.

14.

14. Мельник А. Н., Ермолаев К. А. Использование методов управления энергосбережением и повышением энергоэффективности в условиях инновационного развития экономики // Креативная экономика. – 2017. – № 12. – c. 1361-1376. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-metodov-upravleniya-energosberezheniem-i-povysheniem-energoeffektivnosti-v-usloviyah-innovatsionnogo-razvitiya.

15.

15. Мещерякова Т. С. О создании методики классификации промышленных объектов по уровню энергоэффективности // Энергосбережение. – 2020. – № 2. – c. 34-37.

16.

16. Осипов В. А., Осипов А. В. Энергоэффективность как критерий эффективности промышленного производства // Актуальные вопросы экономических наук. – 2016. – № 50-2. – c. 118-123. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/energoeffektivnost-kak-kriteriy-effektivnosti-promyshlennogo-proizvodstva.

17.

17. Соколов М. А. Системный подход как исследовательская программа в творчестве Л. Берталанфи // Вестник ПГГПУ. Серия № 3. Гуманитарные и общественные науки. – 2022. – № 2. – c. 125-133. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemnyy-podhod-kak-issledovatelskaya-programma-v-tvorchestve-l-bertalanfi.

18.

18. Устинова О. Е. Эволюция понятия стратегического актива в управлении // Лидерство и менеджмент. – 2025. – № 12. – c. 2603-2618. – doi: 10.18334/lim.12.12.124439.

19.

19. Щетинина Е. Д., Чумаков Е. В. Энергоэффективность предприятия как стратегический ресурс его устойчивого развития // Социально-гуманитарные знания. – 2012. – № 8. – c. 213-220. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/energoeffektivnost-predpriyatiya-kak-strategicheskiy-resurs-ego-ustoychivogo-razvitiya.

20.

20. Шаймарданова Л. И. Совершенствование методики оценки экономической эффективности энергосберегающих мероприятий // Вестник науки. – 2018. – № 7. – c. 26-30. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-metodiki-otsenki-ekonomicheskoy-effektivnosti-energosberegayuschih-meropriyatiy.

21.

21. Verstina N., Solopova N., Taskaeva N. Evaluation of the Energy Efficiency Class of an Industrial Facility: A Rating System and a Scale of Sustainable Development // Sustainability. – 2023. – № 22. – p. 15799. – doi: 10.3390/su152215799.

22.

22. Fryd L., Sokol O. // EcoSta 2025 : International Conference on Econometrics and Statistics. – 2025. – url: https://www.cmstatistics.org/RegistrationsV2/EcoSta2025/viewSubmission.php?in=498token=054n64or2n46p0qpr6q94pp5pn145q48.

23.

23. Khalid M. A., Bansal S. A two-stage simulation-based framework for reliability-based robust design optimization of systems // Optimization and Engineering. – 2025. – doi: 10.1007/s11081-025-09986-9.

24.

24. Lutz B. J., Massier P., Sommerfeld K., Löschel A. // CAWM Discussion Paper. – University of Münster. – 2017. – № 99. – url: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/173351/1/1011162334.pdf.