Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 124660 10.18334/epp.16.2.124660 IETWJI Articles Статьи Research Article Assessment of the role of the indirect effect of investments on the demand for resources Оценка роли косвенного эффекта инвестиций в формировании спроса на ресурсы https://orcid.org/0000-0002-2144-35434606-5820H-3255-2018 Eremin Vladimir Vladimirovich Еремин Владимир Владимирович

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института экономической политики и проблем экономической безопасности

 villy9@rambler.ru https://orcid.org/0000-0002-7678-12838987-577156613146700P-8258-2015 Silvestrov Sergey Nikolaevich Сильвестров Сергей Николаевич

доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист РФ, директор Института экономической политики и проблем экономической безопасности

 fm.fa@yandex.ru https://orcid.org/0000-0002-4744-71984451-1716 Chernysheva Tatiana Konstantinovna Чернышева Татьяна Константиновна

младший научный сотрудник Института экономической политики и проблем экономической безопасности; старший преподаватель кафедры государственных и муниципальных финансов; аспирант кафедры мировой экономики

 tkchernysheva@fa.ru Financial University under the Government of the Russian Federation Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Plekhanov Russian University of Economics Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова Lomonosov Moscow State University Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 28 02 2026 16 2 VOL 16, NO2 (2026) ТОМ 16, №2 (2026) 1167 1184 01 02 2026 26 02 2026 Copyright ©; 2026, Eremin V.V., Silvestrov S.N., Chernysheva T.K. Copyright ©; 2026, Еремин В.В., Сильвестров С.Н., Чернышева Т.К. 2026 Eremin V.V., Silvestrov S.N., Chernysheva T.K. Еремин В.В., Сильвестров С.Н., Чернышева Т.К. https://1economic.ru/lib/124660

The article analyzes the demand for resources formed by investment development of national economy sectors. It has been determined that this demand is divided into two components. Direct demand is the demand for resources generated directly by the implementation of an investment project for the development of a specific economic sector. Indirect demand is the demand for resources generated by the multiplicative spread of the investment effect in the form of increased income beyond the boundaries of the developing industry. The particle aims to determine the ratio of the volumes of direct and indirect demand. The article proposes mathematical models for assessing the volumes of each component of resource demand. The article provides calculations illustrating the application of the proposed models. The ratio of direct and indirect demand for resources was calculated for two variants of sectoral investment distribution. It has been determined that the failure to consider the indirect demand for resources during the implementation of large-scale investment projects can stimulate the formation of a deficit of these resources, inhibiting the implementation of investment projects and creating inflationary growth of the economy instead of real growth.

Статья посвящена анализу спроса на ресурсы, формируемого инвестиционным развитием отраслей национальной экономики. Определено, что этот спрос делится на две составляющие. Прямой спрос – спрос на ресурсы, генерируемый непосредственно реализацией инвестиционного проекта развития конкретной отрасли экономики. Косвенный спрос – спрос на ресурсы, генерируемый мультипликативным распространением за границы развиваемой отрасли эффекта инвестиций в виде прироста дохода. Цель работы – определить соотношение объемов прямого и косвенного спроса. В работе предложены математические модели для оценки объемов каждой составляющей спроса на ресурсы. Представлены расчеты, иллюстрирующие применение предложенных моделей. Рассчитано соотношение прямого и косвенного спроса на ресурсы для двух вариантов отраслевого распределения инвестиций. Определено, что отсутствие учета косвенного спроса на ресурсы при реализации масштабных инвестиционных проектов способно стимулировать формирование дефицита этих ресурсов, тормозя реализацию инвестиционных проектов и формируя инфляционный рост экономики вместо реального

 economic growth investment demand for resources resource constraints investment multiplier indirect economic effect inter-industry interaction экономический рост инвестиции спрос на ресурсы ресурсные ограничения мультипликатор инвестиций косвенный экономический эффект межотраслевое взаимодействие This article was prepared based on research conducted with budgetary funds under a state assignment to the Financial University. Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансовому университету 1. Аганбегян А.Г. Главные экономические вызовы, стоящие перед Россией // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2022. – c. 88-101. – doi: 10.38197/2072-2060-2022-238-6-88-101. 2. Архипова К.Н. Оценка региональных эффектов от реализации инвестиционных проектов в циркумполярной зоне // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2018. – № 2. – c. 302-311. – doi: 10.18184/2079–4665.2018.9.2.302–311. 3. Асатурова Ю.М. Инновационная активность предприятий в условиях дефицита капитала // Экономика и предпринимательство. – 2023. – № 10. – c. 705-709. – doi: 10.34925/EIP.2023.159.10.143. 4. Белоусов Д.Р. Механизм инфляции в современной экономике России (финансово-воспроизводственный аспект). / дис.,.. канд. экон. наук: 08.00.05 – Институт народохозяйственного прогнозирования РАН. - Москва, 1998. – 108 c. 5. Белоусов Д.Р. О некоторых ограничениях экономического роста в России. Круглый стол Влияние ключевых факторов на экономический рост и структурную трансформацию российской экономики в рамках ХХV Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества. 16 апреля 2025 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Presentations/DBelousov/2025-04-16HSE.pdf (дата обращения: 23.01.2026). 6. Голикова В.В., Муковнин С.К., Казун А.П., Ершова Н.В. Дефицит квалифицированных рабочих в обрабатывающей промышленности: следствие неэффективности фирм или препятствие для роста эффективных // Вопросы экономики. – 2025. – № 2. – c. 39-65. – doi: 10.32609/0042-8736-2025-2-39-65. 7. Джексон Т. Процветание без роста. - М.: АСТ-Пресс, 2013. – 304 c. 8. Евдокимов Д.Ю., Плескачев Ю.А., Пономарев Ю.Ю. Разработка методики аналитического построения таблиц межотраслевого баланса на уровне российских регионов. - М.: Издательство РАНХИГС, 2020. – 80 c. 9. Еремин В.В. Фрактальная основа мультипликативных процессов в сфере инвестиций // Экономическая наука современной России. – 2022. – № 1. – c. 28-44. – doi: 10.33293/1609-1442-2022-1(96)-28-44. 10. Еремин В.В. Экономика предложения и инфляционный мультипликатор формирования ресурсного потенциала регионов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. – 2024. – № 67. – c. 7-18. – doi: 10.26456/2219–1453/2024.3.007–018. 11. Ксенофонтов М.Ю., Широв А.А., Ползиков Д.А, Янтовский А.А. Оценка мультипликативных эффектов в российской экономике на основе таблиц затраты-выпуск // Проблемы прогнозирования. – 2018. – № 2. – c. 3-13. 12. Лола И.С., Асосков Д.Г., Дубкова А.Д. Актуальные тенденции на рынке труда в отраслях промышленности. / Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2025. – 23 c. 13. Невьянцева Л.С. Разработка и апробация методического подхода к оценке эффективности региональной инвестиционной политики // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. – 2022. – № 1. – c. 68-80. – doi: 10.15688/ek.jvolsu.2022.1.7. 14. Нехай Р. Г., Молотков Г. С., Данько В. П. Моделирование стратегии устойчивого развития строительной компании в условиях нестабильности внешней среды // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2025. – № 4. – c. 55–61. – doi: 10.36871/ek.up.p.r.2025.04.07.006. 15. Ордынская Е.В., Черковец М.В, Савчишина К.Е. Государственные инвестиции и экономический рост в разных странах // Проблемы прогнозирования. – 2024. – № 6. – c. 58-70. – doi: 10.47711/0868-6351-207-58-70. 16. Сухарев О. С. Инвестиции в экономический рост и структурную трансформацию России // Финансы: теория и практика. – 2025. – № 29. – c. 181-193. – doi: 10.26794/2587-5671-2025-29-2-181-193. 17. Широв А.А., Гусев М.С., Некрасов Ф.О. Природа инфляции в современной российской экономике и ее влияние на экономический рост // Проблемы прогнозирования. – 2025. – № 2. – c. 5-19. – doi: 10.47711/0868-6351-209-5-19. 18. Широв А.А., Порфирьев Б.Н., Шокин И.Н. Россия 2035: к новому качеству национальной экономики. / Научный доклад. - М.: Артик Принт, 2024. – 264 c. 19. Costanza R., Kubiszewski I., Giovannini E. Development: Time to leave GDP behind // Nature. – 2014. – p. 283-285. – doi: 10.1038/505283a. 20. Grishin V.I., Ustyuzhanina E.V., Komarova I.P. Main Problems with Calculating GDP as an Indicator of Economic Health of the Country // International Journal of Civil Engineering and Technology (IJCIET). – 2019. – № 10. – p. 1696–1703. 21. Kapoor A., Debroy B. GDP Is Not a Measure of Human Well-Being. Harvard Business Review. [Электронный ресурс]. URL: https://hbr.org/2019/10/gdpis-not-a-measure-of-human-well-being (дата обращения: 23.01.2026). 22. Naumov I.V. Modeling the investment attractiveness of the types of economic activities in the region with the use of the matrix of financial flows // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. – 2019. – № 4. – p. 53-66. – doi: 10.15838/esc.2019.4.64.4.