Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 124654 10.18334/epp.16.2.124654 QTKLLO Articles Статьи Research Article An integrated management model for the instrument engineering resource base: integration of a cost approach, fuzzy logic, and the multiplicative effect of scientific research Комплексная модель управления ресурсной базой приборостроения: интеграция стоимостного подхода, нечёткой логики и мультипликативного эффекта научно-исследовательских работ https://orcid.org/0009-0008-2103-0002 Malyanov Daniil Viktorovich Малянов Даниил Викторович

старший преподаватель кафедры экономики и управления предприятиями и производственными комплексами

 daniil_malaynov@list.ru https://orcid.org/0000-0003-1799-08835846-547956225562800C-8436-2016 Yakovleva Elena Anatolevna Яковлева Елена Анатольевна

Профессор, доктор экономических наук; ведущий научный сотрудник

 helen7199@mail.ru, EAYAkovleva@fa.ru Saint Petersburg State University of Economics Санкт-Петербургский государственный экономический университет Financial University under the Government of the Russian Federation, St. Petersburg branch Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Санкт-Петербургский филиал 28 02 2026 16 2 VOL 16, NO2 (2026) ТОМ 16, №2 (2026) 729 750 01 02 2026 27 02 2026 Copyright ©; 2026, Malyanov D.V., Yakovleva E.A. Copyright ©; 2026, Малянов Д.В., Яковлева Е.А. 2026 Malyanov D.V., Yakovleva E.A. Малянов Д.В., Яковлева Е.А. https://1economic.ru/lib/124654

Under conditions of technological sovereignty and sanctions pressure, traditional methods for assessing the resource base of the instrument-making industry fail to identify hidden risks amid positive revenue dynamics. The authors developed a comprehensive model integrating the value-based approach, fuzzy set theory, and the multiplicative effect of research and development. The model was tested on companies within an organizational-technological chain and enables the formulation of differentiated management recommendations depending on the company's development level. The results demonstrate theoretical novelty through the synthesis of quantitative and qualitative assessment methods and practical relevance for public authorities, industry associations, and industrial enterprises. The proposed methodology provides a methodological foundation for strategic planning and enhancing the resilience of the high-tech sector of the Russian Federation's economy.

В условиях технологического суверенитета и санкционного давления традиционные методы оценки ресурсной базы приборостроения не обеспечивают выявления скрытых рисков при положительной динамике выручки. Авторами разработана комплексная модель, интегрирующая стоимостной подход, теорию нечётких множеств и мультипликативный эффект научно-исследовательских работ. Модель апробирована на предприятиях организационно-технологической цепочки и позволяет формировать дифференцированные управленческие рекомендации в зависимости от уровня развития предприятия. Результаты обладают теоретической новизной за счёт синтеза количественных и качественных методов оценки и практической значимостью для органов государственного управления, отраслевых ассоциаций и промышленных предприятий. Предложенная методология обеспечивает методологическую основу для стратегического планирования и повышения устойчивости высокотехнологичного сектора экономики Российской Федерации

 resource base instrument-making industry value-based approach fuzzy logic RD multiplicative effect public-private partnership project financing technological sovereignty DeepTech strategic management ресурсная база приборостроение стоимостной подход нечёткая логика мультипликативный эффект научно-исследовательских работ государственно-частное партнёрство проектное финансирование технологический суверенитет глубокие технологии стратегическое управление 1. Акбердина В.В., Шолох Л. С. Методический инструментарий оценки уровня развития высокотехнологичных отраслей промышленности // Экономика, предпринимательство и право. – 2026. – № 1. – doi: 10.18334/epp.16.1.124505. 2. Воронина В. Н. Приборостроительная отрасль Российской Федерации и проблемы импортозамещения в современных условиях // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. – 2017. – № 4. – c. 138-148. 3. Гнидченко А., Могилат А., Михеева О., Сальников В. Трансфер зарубежных технологий: оценка зависимости российской экономики от импорта высокотехнологичных товаров // Форсайт. – 2016. – № 1. – c. 53-67. – doi: 10.17323/1995-459x.2016.1.53.67. 4. Дранкова Н. А. Разработка стратегии работы с поставщиками для приборостроительного предприятия челябинской области на основании проведенного анализа стейкхолдеров // Справочник. Инженерный журнал. – 2024. – № 8. – c. 49-60. – doi: 10.14489/hb.2024.08.pp.049-060. 5. Ищенко А. М. Отечественное приборостроение: становление и развитие. / монография. - Москва : Научтехлитиздат, 2011. – 80 c. 6. Каков он - путь к эффективности российского приборостроения?. OSTEC Smart Technologies. [Электронный ресурс]. URL: https://ostec-smart.ru/media/publications/proizvodstva-mirovogo-urovnya/kakov-on-put-k-effektivnosti-rossiyskogo-priborostroeniya/(датаобращения: (дата обращения: 08.12.2025). 7. Клейнер Г. Б. Системная организация экономики и концепция российской модернизации // Экономика образования. – 2011. – № 3. – c. 34-41. 8. Малянов Д. В. Современное состояние приборостроительной отрасли и возможности ее развития через механизмы ГЧП // Экономика и управление: Сборник научных трудов. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный экономический университет. Санкт-Петербург, 2024. – c. 149-160. 9. Микаева А. С. Технологическое отставание как угроза экономической безопасности России // Russian Journal of Management. – 2019. – № 4. – c. 31-35. – doi: 10.29039/2409-6024-2019-7-4-31-35. 10. Микаева С. А., Микаева А. С. Промышленная электроника. Экономическая безопасность в приборостроении. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью Русайнс, 2024. – 240 c. 11. Назаренко М. В. Современные тенденции в приборостроении // Технические науки: проблемы и решения: Сборник статей по материалам LXIII международной научно-практической конференции, Москва, 16 августа 2022 года. Том 8 (58). – Москва: Общество с ограниченной ответственностью Интернаука. Москва, 2022. – c. 37-42. 12. Новиков А. В. Применение эволюционного подхода к проектированию промышленных предприятий машиностроения и приборостроения // Стратегическое планирование и развитие предприятий: Материалы ХХVI Всероссийского симпозиума, Москва, 15–16 апреля 2025 года. – Москва: Центральный экономико-математический институт РАН. Москва, 2025. – c. 234-241.– doi: 10.34706/978-5-8211-0833-3-S1-41. 13. Пашина Е. А., Назаревич С. А. Эвристические модели в организационном дизайне для проектирования бережливого производства // Инновационное приборостроение. – 2024. – № 5. – c. 27-30. – doi: 10.31799/2949-0693-2024-5-27-30. 14. Тихонова М.В., Платонов В.В., Макеенко М.В., Лящук А.В. Формирование и реализация механизма стратегического планирования на промышленном предприятии. / Монография. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2024. – 109 c. 15. Родин Д. В., Слушкина Е. Ю. Разработка конкурентных стратегий продукции приборостроения в условиях импортозамещения // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2023. – № 11-3. – c. 449-455. – doi: 10.17513/vaael.3115. 16. Серебряков В. Г. Сравнительный анализ отраслевой структуры и производственных парадигм в приборостроении: Россия и мировые центры высокотехнологического развития // Вестник СамГУПС. – 2025. – № 3. – c. 44-51. 17. Стародубцев А.А., Филиппов А. Н. Применение интеллектуальных систем в приборостроении // Международный научно-исследовательский журнал. – 2013. – № 10-2. – c. 93-95. 18. Суздалева Н. Н., Егиазарян А. А. Мероприятия промышленного развития предприятий отрасли приборостроения: опыт зарубежных стран // Экономические науки. – 2024. – № 231. – c. 235-239. – doi: 10.14451/1.231.235. 19. Суздалева Н. Н. Проблемы диагностики функционирования предприятий отрасли приборостроения Российской Федерации и Северо-Западного федерального округа // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 4. – c. 1467-1482. – doi: 10.18334/epp.14.4.120711. 20. Эксперты отметили рост рынка микроэлектроники РФ в 2024 году на 20 % до 370 млрд рублей. Интерфакс. [Электронный ресурс]. URL: https:/www.interfax.ru/business/1032953 (дата обращения: 20.12.2025). 21. Brynjolfsson E. The Business of Artificial Intelligence // Harvard Business Review. – 2017. – № 7-8. – p. 1-12. 22. Checkland P. Systems Thinking, Systems Practice. - Chichester: Wiley, 1999. – 416 p. 23. Electrical machinery and optical equipment. Eurostat. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/5691492/KS-BW-07-001-09-EN.PDF (дата обращения: 12.12.2025). 24. European Commission. A New Industrial Strategy for Europe. COM(2020) 102 final. – Brussels, 2020. – 24 p. [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020DC0102/ (дата обращения: 14.12.2025). 25. GII 2024 Results. WIPO. [Электронный ресурс]. URL: https://www.wipo.int/web-publications/global-innovation-index-2024/en/gii-2024-results.html/ (дата обращения: 28.12.2025). 26. Huang H., Yang J., Ren C. Unlocking ESG Performance Through Intelligent Manufacturing: The Roles of Transparency, Green Innovation, and Supply Chain Collaboration // Sustainability. – 2024. – № 1. – p. 1-26. 27. Barney J. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage // Journal of Management. – 1991. – № 1. – p. 99-120. – doi: 10.1177/014920639101700108. 28. Manufacturing of Russia. Encyclopaedia Britannica. [Электронный ресурс]. URL: https:/www.britannica.com/place/Russia/Manufacturing/ (дата обращения: 26.12.2025). 29. Manufacturing Technology - Smart Factory. South Korea Country Commercial Guide / Trade.gov. [Электронный ресурс]. URL: https:/www.trade.gov/country-commercial-guides/south-korea-manufacturing-technology-smart-factory/ (дата обращения: 11.12.2025). 30. OECD. The Innovation Imperative: Contributing to Productivity, Growth and Well-Being. - Paris: OECD Publishing, 2015. – 272 p. 31. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations // Harvard Business Review. – 1990. – № 3-4. – p. 73-93. 32. Stewart G. B. The Quest for Value. - New York: HarperBusiness, 1991. – 800 p. 33. Yescombe E. R. Public-private partnerships principles of policy and finance. - Burlington (MA), Oxford : Butterworth-Heinemann, 2007. – 350 p. 34. Zadeh L. A. Fuzzy Sets // Information and Control. – 1965. – № 3. – p. 338–353. – doi: 10.1016/S0019-9958(65)90241-X. 35. Объем производства радиоэлектроники в России за год вырос до ₽3,5 трлн https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_(%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8)#.D0.9E.D0.B1.D1.8A.D0.B5.D0.BC_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.BE.D1.8D.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8_.D0.B7.D0.B0_.D0.B3.D0.BE.D0.B4_.D0.B2.D1.8B.D1.80.D0.BE.D1.81_.D0.B4.D0.BE_.E2.82.BD3.2C5_.D1.82.D1.80.D0.BB.D0.BD35.(дата обращения: 14.12.2025) 36. https://iz.ru/1763421/2024-09-23/mishustin-zaiavil-o-15-kratnom-roste-biudzhetnykh-investitcii-v-elektroniku-s-2020-goda (дата обращения: 17.12.2025) 37. Василий Шпак: В 2024 году ожидаем до четверти триллиона рублей инвестиций в электронику. [Электронный ресурс]. URL: https://microelectronica.pro/novosti/vasiliy-shpak_intervyu_rg_2023 (дата обращения: 21.12.2025). 38. Козловская Э. А., Яковлева Е.А., Бучаев Я.Г., Гаджиев М.М. Методические подходы к оценке эффективности научных результатов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2012. – № 12. – c. 33. 39. Суздалева Н. Н. Интенсивность развития участников отрасли приборостроения в СЗФО в контексте общего экономического развития региона // Экономические науки. – 2023. – № 221. – c. 371-379. – doi: 10.14451/1.221.371. 40. Российским компаниям не хватает около 600 000 инженеров. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/career/articles/2024/11/05/1072903-rossiiskim-kompaniyam-ne-hvataet-inzhenerov (дата обращения: 21.11.2025). 41. Кукор Б.Л., Клименков Г.В. Адаптивное управление промышленным комплексом региона: теория, методология, практика. / Российская академия наук, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования, Уральское отделение, Институт экономики, Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Санкт-Петербургский государственный экономический университет. - Екатеринбург : Институт экономики Уральского отделения РАН, 2017. – 305 c. 42. Кукор Б. Л., Бабко А. Т., Кустов А. Ю. Системный анализ механизма адаптивного управления экономической системы // Системный анализ в проектировании и управлении: сб. науч.-практ. тр. XIII науч.-практ. конф. – Ч. 1.– СПб.: Изд-во Политехн. ун-та. Санкт-Петербург, 2009. 43. Деглес Хани Х.С.М., Кельчевская Н.Р. Оценка инвестиций в интеллектуальный капитал промышленного предприятия на основе показателей результативности и расширенного VAIC // Лидерство и менеджмент. – 2020. – № 4. – c. 509-530. – doi: 10.18334/lim.7.4.111279.