Shadow Economy Shadow Economy Теневая экономика 2541-7681 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 124652 10.18334/tek.10.1.124652 SJMQWT Articles Статьи Research Article The love of the Motherland for its citizens: problems of definition and impact on the reduction of the shadow economy Любовь Родины к своим гражданам: проблемы определения и влияние на сокращение теневой экономики https://orcid.org/0000-0002-3736-96838789-8234 Vylkova Elena Sergeevna Вылкова Елена Сергеевна

профессор кафедры экономики, доктор экономических наук, профессор

 vylkova-es@ranepa.ru North-West Institute of Management, branch of RANEPA Северо-Западный институт управления, филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 31 03 2026 10 1 VOL 10, NO1 (2026) ТОМ 10, №1 (2026) 267 290 03 01 2026 03 02 2026 Copyright ©; 2026, Vylkova E.S. Copyright ©; 2026, Вылкова Е.С. 2026 Vylkova E.S. Вылкова Е.С. https://1economic.ru/lib/124652

The importance of citizens realizing that the Fatherland, Homeland, and the state love them is shown. This understanding leads to a reduction in tax evasion and the shadow economy. A clear, scientifically based identification of terms is required to define the love of the Motherland for its citizens. It is determined that approaches to definitions of the concept of love of the Motherland for its citizens should be based on its semantic and cultural content, based on the rules of linguistics and phonetics. Based on the criteria of uniqueness, ethical imperative, reflection of the dynamics of relations between government and citizens in historical retrospect, avoidance of ideological traps and others, the terms defining the love of the state for citizens, conveying the meaning of the qualities of this love, were first introduced into scientific use: matrioticism, parentism and familiarity. The pyramid system of these concepts allows us to reveal more deeply the essence of the relationship between the state and citizens and sets a completely new coordinate system for assessing the activities of the state and responding to it in the form of reducing gray schemes and illegal actions of citizens. In the future, it is necessary to conduct detailed studies of these concepts and demonstrate the love of the Fatherland, the state for its citizens and business representatives in the provisions of specific legislative acts: the Family Code, the Tax Code, etc.

Показана важность осознания гражданами того, что Отечество, Родина, государство их любит. Это осмысление ведет к сокращению уклонения от налогообложения и теневой экономики. Требуется четкая научно обоснованная идентификация терминов для дефиниции любви Родины к своим гражданам. Определено, что подходы к дефинициям понятия любви Родины к своим гражданам необходимо строить исходя из его смыслового и культурологического наполнения, базируясь на правилах лингвистики и фонетики. Исходя из критериев уникальности, этического императива, отражении динамики отношений власти и граждан в исторической ретроспективе, избегания идеологических ловушек и других, впервые введены в научный оборот термины, определяющие любовь государства к гражданам, передающие значение качеств данной любви: «матриотизм», «парентотизм» и «фамилизм». Пирамидальная система названных понятий позволяет глубже раскрыть сущность взаимоотношений между государством и гражданами и задает совершенно новую систему координат для оценки деятельности государства и ответа на нее в виде уменьшения серых схем и противоправных действий граждан. В перспективе необходимо проведение детальных исследований названных понятий и демонстрации наличия любви Отечества, государства к своим гражданам и представителям бизнеса в положениях конкретных законодательных актах: Семейном Кодексе, Налоговом Кодексе и т.д.

 Love of the Motherland for its citizens matrioticism parentism familiarity shadow economy tax evasion tax policy Любовь Родины к своим гражданам матриотизм парентотизм фамилизм теневая экономика уклонение от налогообложения налоговая политика 1. Байдалова О.В. Березовая А.Ю. Фамилизм как интегральная категория показателей жизни семьи // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. – 2014. – № 8. – c. 50-54. 2. Бонкало Т.И. Патернализм как социально-психологическая категория // Социальная политика и социология. – 2009. – № 9. – c. 213-215. 3. Буров В.Ю., Бурова Л.А., Гонин В.Н. Уклонение от уплаты налогов как фактор снижения экономической безопасности малого предпринимательства. - Чита. Издательство ЗабГУ, 2014. – 188 c. 4. Буров В.Ю. Теневая экономика и малое предпринимательство: теоретические и методологические основы исследования. - Чита: Забайкальский государственный университет, 2014. – 204 c. 5. Власова О.И., Костина Н.Б. Пенсионные планы молодого поколения россиян: государственный патернализм или субъектное партнерство? // Вопросы управления. – 2015. – № 6. – c. 211-217. 6. Вылкова Е.С. Инструменты налоговой политики по борьбе с последствиями чрезвычайных ситуаций // Экономика. Налоги. Право. – 2020. – № 3. – c. 136-143. – doi: 10.26794/1999-849X-2020-13-3-136-143. 7. Вылкова Е.С. Поддержка экономических субъектов налоговыми способами и методами в зарубежных странах и РФ в условиях коронавируса // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2020. – № 5. – c. 54-64. – doi: 10.21209/2227-9245-2020-26-5-54-64. 8. Вылкова Е.С., Киселева Е.А. Нивелирование дисбаланса интересов участников управления налогообложением при его осуществлении на уровне коммерческой организации. / Монография. - СПб.: КультИнформПресс, 2016. – 181 c. 9. Геташвили М.А. Патернализм и клиентелизм – взаимообусловленность понятий // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2014. – № 11-1. – c. 398-400. 10. Ермакова Е.А. Налоговый контроль в системе противодействия уклонению от уплаты налогов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – № 2. – c. 231-236. 11. Кириллов В.Н., Мкртчян С.С. Властная любовь… к бизнесу. Цивилизованная экономика как альтернатива рыночной и её частичные правовые аспекты (критико-исследовательский очерк) // Российское предпринимательство. – 2002. – № 5. – c. 12-17. 12. Короленков А.В. Сулла и Метелла: любовь и политика // Античный мир и археология. – 2017. – № 18. – c. 121-133. 13. Лубский Р.А. Патернализм как предмет научного дискурса // Философия права. – 2012. – № 5. – c. 79-80. 14. Майбуров И. А. Механизмы и эффекты преференциального налогообложения юридических лиц. / монография для магистрантов, обучающихся по программам направлений «Экономика», «Государственный аудит» и «Финансы и кредит». - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2024. – 351 c. 15. Банхаева Ф. Х., Барабаш А. Я., Баранова Л. Г. Налоги и налогообложение. / Учебник для студентов высших учебных заведений. 2-е издание, исправленное и дополненное. - Санкт-Петербург: Питер, 2001. – 544 c. 16. Майбуров И. А., Иванов Ю. Б., Агарков Г. А. Налоговые реформы. Теория и практика. / Монография для магистрантов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 462 c. 17. Немецкая классическая философия. T I. Право и свобода. - М.: ЭКСМО-ПРЕСС. Харьков, 2000. – 426 c. 18. Плотников В.А. Выбор модели экономического развития Российской Федерации: патернализм или либерализм // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2006. – № 1. – c. 147-150. 19. Покровская Н.В. Налоговые условия для бизнеса в странах с формирующимся рынком // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2019. – № 46. – c. 215-228. 20. Пугачев А.А. Оценка поведенческой реакции уклонения от НДФЛ в России на основе анализа макроэкономических индикаторов // Journal of Applied Economic Research. – 2024. – № 4. – c. 951-978. – doi: 10.15826/vestnik.2024.23.4.038. 21. Радьков А.М. Любовь к родной земле, поддержание порядка на ней - наша общая забота // Проблемы управления (Минск). – 2009. – № 4. – c. 24-28. 22. Рябов О.В. Широкие объятия родины: право, Правда и материнская любовь в легитимации присоединения Крыма к России // Метаморфозы истории. – 2016. – № 8. – c. 68-94. 23. Самброс А.С. Политический фамилизм: концептуальное поле феномена // Научная дискуссия: вопросы социологии, политологии, философии, истории. – 2016. – № 2. – c. 50-55. 24. Самброс А.С. Политический фамилизм в гибридных режимах: определение роли в исследованиях неформальных политических институтов // Актуальные научные исследования в современном мире.. – 2016. – № 12-3. – c. 42-44. 25. Силуянова И.В. Патернализм и информированное согласие: этическое и правовое регулирование отношений врач – пациент // Медицинское право. – 2005. – № 2. – c. 14-18. 26. Слепнева Л.Р., Дондокова Е.Б., Каурова О.А. Пути снижения уклонения от уплаты налогов в агросфере региона (на примере Республики Бурятия) // Теневая экономика. – 2022. – № 4. – c. 197-214. – doi: 10.18334/tek.6.4.116941. 27. Смолеговский А.М. Любовь к химии и любовь к Отечеству // Вопросы истории естествознания и техники. – 2005. – № 2. – c. 147-160. 28. Соловьёва С.В. Любовь как феномен власти // Вопросы философии. – 2010. – № 10. – c. 38-50. 29. Сулейманов М.М. Роль налоговой политики в достижении целей устойчивого развития территорий // Сегодня и завтра российской экономики. – 2024. – № 1. – c. 32-42. 30. Буров В.Ю., Багиев Г.Л., Ильина Н.Е. Теория и методология развития системы государственной поддержки малого предпринимательства. - Чита: Забайкальский государственный университет, 2016. – 242 c. 31. Майбуров И. А., Киреенко А.П., Иванов Ю.Б. Уклонение от уплаты налогов. Проблемы и решения: для магистрантов, обучающихся по программам направления Финансы и кредит и аспирантов, обучающихся по научной специальности Финансы, денежное обращение и кредит. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью Издательство Юнити-Дана, 2022. – 384 c. 32. Федотов Д.Ю. Уклонение от уплаты налогов как институциональная ловушка // Известия Байкальского государственного университета. – 2023. – № 2. – c. 220–233. 33. Шаповалов В.Ф. Любовь и общество // Философия хозяйства. – 2009. – № 6. – c. 186-199.