доцент кафедры экономики, кандидат экономических наук, доцент
Студент
Аспирант
The Paris Agreement replaced the Kyoto Protocol in 2015. The purpose of the Paris Agreement is to combat global warming in the world and keep temperatures rising until 2050. Most countries have signed and ratified this agreement, but the United States recently withdrew from it. Within the framework of the Paris Agreement, mechanisms to combat greenhouse gas emissions are being developed. They include quota trading, carbon taxes, the introduction of new environmental standards, modernization and reduction of dirty industries, reduction of coal and oil consumption, etc. The article examines the political and economic aspects of the Paris Agreement. The authors show that the main beneficiaries of the Paris Agreement are rich, previously deindustrialized countries, while the main burden of decarbonization will be borne by developing countries on the periphery and semi-periphery, primarily exporters of raw materials and manufactured goods. Russia, being the largest supplier of energy resources, metals, fertilizers, that is, goods associated with high greenhouse gas emissions, faces serious threats and risks in the field of national security. Amid unprecedented sanctions pressure, Russia should not intensify the process of energy transition, as this may lead to deindustrialization, reduction of export revenues, economic stagnation, and undermining plans to achieve technological sovereignty. The article may be of interest to scientists, graduate students, undergraduates, business representatives, and people interested in energy transition issues under the Paris Agreement and its impact on Russia's technological sovereignty.
Парижские соглашения по климату пришли на смену Киотскому протоколу в 2015 г. Целью соглашения является борьба с глобальным потеплением в мире и удержанию роста температуры до 2050 г. Большинство стран мира подписали и ратифицировали это соглашение, однако США недавно вышла оттуда. В рамках Парижского соглашения вырабатываются механизмы борьбы с эмиссией парниковых газов, такие как: торговля квотами, углеродные налоги, введение новых экологических стандартов, модернизация и сокращение «грязных» производств, сокращение потребления угля, нефти и т.д. В статье рассматриваются политэкономические аспекты Парижского соглашения. Авторами показано, что основными выгодоприобретателями Парижского соглашения выступают богатые, ранее деиндустриализованные страны, тогда как основное бремя по декарбонизации будут нести развивающиеся страны периферии и полупериферии, прежде всего, экспортеры сырья и промышленных товаров. Россия, являясь крупнейшим поставщиком энергоресурсов, металлов, удобрений, то есть товаров сопряженных с высокой эмиссией парниковых газов, сталкивается с серьезными угрозами и рисками в сфере национальной безопасности. В условиях беспрецедентного санкционного давления России не следует интенсифицировать процесс энергоперехода, так как это может привести к деиндустриализации, сокращению экспортных доходов, стагнации экономики, подрыву планов по достижению технологического суверенитета. Статья может представлять интерес для ученых, аспирантов, студентов, представителей бизнеса и людей, интересующихся вопросами энергоперехода в рамках Парижского соглашения и его влиянию на технологическую суверенизацию России.