Leadership and Management Leadership and Management Лидерство и менеджмент 2410-1664 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 124571 10.18334/lim.13.2.124571 TSDTVH Articles Статьи Research Article The frame model of strategic planning for foreign economic activity in the nuclear industry Фреймовая модель стратегического планирования внешнеэкономической деятельности в атомной отрасли https://orcid.org/0000-0002-5395-60791397-1099 Lyashchenko Darya Dmitrievna Лященко Дарья Дмитриевна

Аспирант; ведущий экономист управления корпоративного финансирования инжинирингового дивизиона ГК «Росатом»

 dariakovlevaa@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-0325-07488451-9540G-9715-2014 Tkachenko Elena Anatolevna Ткаченко Елена Анатольевна

Профессор, доктор экономических наук

 eletkachenko@yandex.ru Saint Petersburg State University of Economics Санкт-Петербургский государственный экономический университет ROSATOM State Atomic Energy Corporation Госкорпорация Росатом 28 02 2026 13 2 VOL 13, NO2 (2026) ТОМ 13, №2 (2026) 207 228 20 01 2026 21 02 2026 Copyright ©; 2026, Lyashchenko D.D., Tkachenko E.A. Copyright ©; 2026, Лященко Д.Д., Ткаченко Е.А. 2026 Lyashchenko D.D., Tkachenko E.A. Лященко Д.Д., Ткаченко Е.А. https://1economic.ru/lib/124571

The article addresses the challenge of enhancing the resilience of strategic planning for foreign economic activity by integrated nuclear industry companies under conditions of geopolitical instability and digital transformation. The relevance of the study stems from the sector’s specific characteristics—long investment cycles (up to 14 years), stringent regulation, high safety requirements, and sensitivity to currency and sanctions-related risks. the article provides a framed model that integrates a digital twin of the managed entity with a mechanism for generating alternative network graphs. The methodological foundation combines principles of adaptive and situational management, logical-linguistic modeling, and artificial intelligence. The key result is the simultaneous assurance of procedural regulation and flexibility in responding to external challenges through backward logical inference and dynamic normalization. The model was tested on the El Dabaa NPP project (Egypt); and the conducted calculations confirmed both the economic feasibility and robustness of the proposed approach.

В статье решается задача повышения устойчивости стратегического планирования внешнеэкономической деятельности интегрированных компаний атомной отрасли в условиях геополитической нестабильности и цифровой трансформации. Актуальность обусловлена спецификой отрасли — длительными инвестиционными циклами (до 14 лет), жёстким регулированием, высокими требованиями к безопасности и чувствительностью к валютным и санкционным рискам. Предложена фреймовая модель, интегрирующая цифровой двойник объекта управления с механизмом формирования альтернативных сетевых графиков. Методологическую основу составляют принципы адаптивного и ситуационного управления, логико-лингвистическое моделирование и искусственный интеллект. Ключевой результат — обеспечение одновременно регламентации плановых процедур и гибкости реагирования на внешние вызовы за счёт обратного логического вывода и динамического нормирования. Модель апробирована на примере проекта атомной электростанции АЭС «Эль-Дабаа» (Египет) и проведенный расчёт показал экономическую целесообразность и устойчивость предложенного подхода

 strategic planning foreign economic activity nuclear industry knowledge frame representation logical and linguistic modeling digital twin adaptive management стратегическое планирование внешнеэкономическая деятельность атомная отрасль фреймовое представление знаний логико‑лингвистическое моделирование цифровой двойник адаптивное управление 1. Антонюк В. С., Альпидовская М. Л., Воденко К. В. Мировоззренческие вопросы политической экономии: современность и своевременность. - Москва: ООО Издательство КноРус, 2024. – 260 c. 2. Морозова Ю. С. Система государственного планирования в России: становление и развитие // Вестник Камчатского государственного технического университета. – 2013. – № 25. – c. 66–77. 3. Смирнова О. О., Беляевская-Плотник Л. А., Бочарова Л. К. Методологические подходы к реализации принципов формирования системы стратегического планирования в РФ // Инновации. – 2020. – № 2. – c. 37–42. – doi: 10.26310/2071-3010.2020.256.2.005. 4. Ермилина Д. А. Стратегическое планирование в России: история и современность // Проблемы рыночной экономики. – 2016. – № 1. – c. 4–10. 5. Бушенева Ю. И. История становления и развития экономического прогнозирования в России // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Теория и практика управления. – 2018. – № 20. – c. 182–185. 6. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. – 2008. – № 3. – p. 027-050. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemnaya-paradigma-i-sistemnyy-menedzhment. 7. Кукор Б. Л., Клименков Г. А. Адаптивное управление промышленным комплексом региона: теория, методология, практика. - Екатеринбург; Санкт-Петербург: ФГБУН Институт экономики Уральского отделения РАН, 2017. – 306 c. 8. Кукор Б.Л., Куршев Е.П., Виноградов А.Н. Разработка динамического когнитивного сценария функционирования предприятия и производственных комплексов в процессе управления экономикой. Секция 1 // Теоретические проблемы стратегического планирования на микроэкономическом уровне. – 2020. – c. 98-101. – doi: 10.34706/978-5-8211-0783-1-s1-27. 9. Карлик А. Е., Кондратьева А. В., Рохчин В. Е. Стратегическое планирование развития промышленности в пределах федеральных округов России: вопросы теории и методологии. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2011. – 147 c. 10. Яковлева Е. А., Волкова Э. С. Применение интеллект-карты для оценки материальных и нематериальных факторов в системе стратегического планирования // Лидерство и менеджмент. – 2020. – № 4. – c. 659-676. – doi: 10.18334/lim.7.4.111254. 11. Толочко И.А. Отраслевые особенности предприятий оборонно-промышленного комплекса в организации рискозащищенной технологии планирования // Лидерство и менеджмент. – 2020. – № 2. – c. 379-392. – doi: 10.18334/lim.7.2.100885. 12. Варшавская В.В. Стратегическое управление атомной энергетикой в условиях цифровой экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – № 3. – c. 729-740. – doi: 10.18334/epp.10.3.100692. 13. Воронова Н.С., Яковлева Е.А., Шарич Э.Э., Яковлева Д.Д. Система поддержки принятия инвестиционных решений в хедж-фонде на основе логико-лингвистического моделирования и цифрового двойника // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – № 1. – c. 327-340. – doi: 10.18334/vinec.13.1.117176. 14. Виноградов А. Н., Куршев Е. П. Интеллектуальные решения для системы стратегического управления и планирования // Системный анализ в проектировании и управлении: Сборник научных трудов XXIV Международной научной и учебно-практической конференции. – Санкт-Петербург: СПбПУ. Санкт-Петербург, 2020. – c. 311–318. 15. Игнатьев М. Б., Катермина Т. С. Системный анализ киберфизических структур // Системный анализ в проектировании и управлении: Сборник научных трудов XXI Международной научно-практической конференции. – Санкт-Петербург: СПбПУ. Санкт-Петербург, 2017. – c. 15–24. 16. Ansoff H. I. The New Corporate Strategy. - Wiley, 1988. – 512 p. 17. Mintzberg H., Ahlstrand B., Lampel J. Strategy Safari: A Guided Tour Through the Wilds of Strategic Management. - Free Press, 1998. – 320 p. 18. Porter M. E., Heppelmann J. E. How Smart, Connected Products Are Transforming Competition // Harvard Business Review. – 2014. 19. Iansiti M., Lakhani K. R. Competing in the Age of AI: Strategy and Leadership When Algorithms and Networks Run the World. - Harvard Business Review Press, 2020. – 320 p. 20. Sovacool B. K., Schmid P., Stirling A., Walter G., Morgan K. The future promises and perils of nuclear power // Energy Research Social Science. – 2020. – p. 101339. – doi: 10.1016/j.erss.2019.101339. 21. OECD/NEA. Strategic Planning for Nuclear Power Programmes: Guidelines for Developing a National Nuclear Infrastructure. - Paris: OECD Publishing, 2022. – 184 p. 22. Яковлева Е.А., Бучаев А.Г., Варшавская В.В., Гаджиев М.М. Развитие методологии стратегического планирования деятельности предприятия. - Москва: Парнас, 2024. – 190 c. 23. Воронова Н.С., Яковлева Е.А., Шарич Э. Э., Яковлева Д. Д. Когнитивные динамические сценарии в системах поддержки принятия финансовых решений // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 1. – c. 211-222. – doi: 10.18334/epp.12.1.114200.