Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 124196 10.18334/epp.15.12.124196 JBUEXL Articles Статьи Research Article Methodological support for the digital transformation of manufacturing companies Методическое обеспечение цифровой трансформации производственных организаций https://orcid.org/0000-0003-4626-83129859-6953 Podoliak Olga Olegovna Подоляк Ольга Олеговна

доцент кафедры организации машиностроительного производства, к.э.н., доцент

 eltcha@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-1225-457X2378-4183 Kuznetsova Elena Yurievna Кузнецова Елена Юрьевна

профессор кафедры организации машиностроительного производства, д.э.н., профессор

 e.y.kuznetsova@urfu.ru https://orcid.org/0009-0001-0087-1071 Kuzmin Valentin Vasilievich Кузьмин Валентин Васильевич

аспирант

 v._kuzmin@mail.ru Ural Federal University named after the first President of Russia B.N.Yeltsin Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина 25 12 2025 15 12 VOL 15, NO12 (2025) ТОМ 15, №12 (2025) 8027 8050 29 10 2025 12 12 2025 Copyright ©; 2025, Podolyak O.O., Kuznetsova E.Yu., Kuzymin V.V. Copyright ©; 2025, Подоляк О.О., Кузнецова Е.Ю., Кузьмин В.В. 2025 Podolyak O.O., Kuznetsova E.Yu., Kuzymin V.V. Подоляк О.О., Кузнецова Е.Ю., Кузьмин В.В. https://1economic.ru/lib/124196

The article develops a methodology for assessing the progress of the digital transformation of manufacturing companies, which makes it possible to identify relevant growth points based on the expert opinion of their employees. The methodology includes a systematic analysis of in-depth interviews with managers and key specialists of thirty-two companies under study in order to form the principles of digital transformation and select relevant indicators for manufacturing companies based on them to assess their degree of digital maturity. Diagnostics of eleven digital transformation techniques allowed to identify problematic areas of existing developments. The proposed methodology includes integral indices of multilevel digitalization (assessing the strategic and operational level), integration of the value chain, digital relevance (taking into account the contributions and interests of stakeholders), staff adaptation and digital culture, and the implementation of digital solutions in management. The application of the methodology has shown the priority importance of private indices included in the integral indicator of digital transformation, which make it possible to formulate strategic directions of change and determine the vectors of the nearest development of the practice of company digital transformation, which is demonstrated by the example of one of the companies studied. The integral indicator is applicable for decision-making at the municipal, regional, and state levels in assessing priorities in the field of budget and fund support for particular companies.

Статья посвящена разработке методики оценки прогресса цифровой трансформации производственных организаций, позволяющей определить актуальные точки роста на основе экспертного мнения их работников. Методология включает системный анализ глубинных интервью менеджеров и ключевых специалистов тридцати двух исследуемых организаций с целью формирования принципов цифровой трансформации и выбора на их основе актуальных для производственных организаций показателей для оценивания степени их цифровой зрелости. Диагностика одиннадцати методик цифровой трансформации позволила выделить проблемные области существующих разработок. В предложенную методику включены интегральные индексы многоуровневой цифровизации (оценивающие стратегический и операционный уровень), интеграции цепочки добавленной ценности, цифровой релевантности (учитывающей вклад и интересы стэйкхолдеров), адаптации персонала и цифровой культуры, применения цифровых решений в управлении. Использование методики показало приоритетное значение для практиков цифровой трансформации - менеджеров и специалистов организаций - частных индексов, входящих в интегральный показатель цифровой трансформации, позволяющих сформулировать стратегические направления изменений и определить векторы ближайшего развития практики цифровой трансформации организации, что продемонстрировано на примере одного из исследуемых предприятий. Интегральный показатель применим для принятия решений на уровне муниципалитета, региона, государства в оценке приоритетов в области бюджетной и фондовой поддержки отдельных организаций

 digital transformation digital maturity level manufacturing company digitalization principles assessment methodology management based on digital solutions цифровая трансформация уровень цифровой зрелости производственная организация принципы цифровизации методика оценки управление на основе цифровых решений 1. Агарков Г.А., Берг Д.Б., Беляева Ж.С. и др. Механизмы регулирования экономических процессов в условиях цифровой трансформации: международный, национальный, региональный уровни /Монография. – Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2022. – 106 с. – ISBN 978–5–7996–3504–6. 2. Акбердина В.В., Пьянкова С.Г. Методологические аспекты цифровой трансформации промышленности // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2021. – Т. 227, №1. – С.292–313. – doi: 10.38197/ 2072–2060–2021–227–1–292–313. 3. Буканов Е.К. Методика оценки готовности системы государственного управления в области здравоохранения ДНР к цифровизации // Вести Автомобильно–дорожного института. – 2021. – № 4 (39). – С. 150–166. 4. Вишнеков А.В. Автоматизация процедур выбора стратегий реакции на инциденты в информационных системах / А.В. Вишнеков, Е. М. Иванова, К. Г. Омельченко, Д. Ю. Стрельников // Информационные технологии. – 2024. – Т. 30, № 8. – С. 425-432. – DOI 10.17587/it.30.425-432. 5. Восколович Н.А. Измерение влияния цифровой трансформации сферы услуг на качество жизни населения // Государственное управление. Электронный вестник. – 2019. – № 75. – С. 6–23 6. Голов Р. С., Прокофьев Д.А., Нигматов Р.Р. Цифровая трансформация промышленных предприятий: технологические аспекты // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2025. – Т. 252, № 2. – С. 328–343. – doi 10.38197/2072–2060–2025–252–2–328–343. 7. Городнова Н.В., Пешкова А.А. Содержание и методы оценки цифрового потенциала промышленного предприятия // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2019. – Т. 15. № 5 (374). – С. 870–896. – doi.org/10.24891/ni.15.5.870 8. Грант Р. Современный стратегический анализ. ООО «Прогресс книга». 2024. 1183 с. 9. Гречко М.В. Влияние когнитивных искажений, обусловленных ошибками в обработке информации, на принятие решений экономическими агентами /М.В.Гречко, Л А.Кобина // Экономический анализ: теория и практика. – 2024. – Т. 23, № 1(544). – С.76-90. 10. Катькало В.С. Эволюция теории стратегического управления. – СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. Университета, 2006. - 548 с. 11. Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики//Российский журнал менеджмента. – 2011.-Т.9.-№3.-С.3-28 12. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия. // Вопросы экономики.- 2002.-№10.-С.47-69 13. Краковская И.Н., Корокошко Ю.В., Слушкина Ю.Ю. Оценка готовности промышленных предприятий к цифровой трансформации // Российский журнал менеджмента. – 2024. – Т. 22. № 3. – С. 509–540. – doi.org/10.21638/spbu18.2024.307 14. Кузьмин В.В. Принципы достижения цифровой зрелости современными предприятиями // Фундаментальные исследования. – 2025. – №9 – С.97–101 – DOI 10.17513/fr.43907 15. Лохонова Г.М. Роль ресурсного подхода к стратегическому управлению организацией в условиях межорганизационного взаимодействия // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2024. № 1. С. 35–42. https://doi.org/10.24143/2073-5537-2024-1-35-42. 16. Лясковская Е.А. Григорьева К.М., Диагностика готовности российских регионов к внедрению цифровых технологий // Вестник Южно–Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. – 2023. – Т. 17. №2. – С. 34–49. – doi:10.14529/em230203. 17. Мерзлов И.Ю., Шилова Е.В., Санникова Е.А., Сединин М.А. Комплексная методика оценки уровня цифровизации организаций // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Т. 10. № 9. – С. 2379–2396. – doi: 10.18334/epp/10/9/110856 18. Мищенко А.С. Методика оценки уровня цифровизации строительной отрасли // Цифровая трансформация. – 2023. – Т. 29. № 4. – С. 23–33. – https://doi.org/10.35596/1729–7648–2023–29–4–23–33. 19. Панфилова Е.Е. Анализ готовности промышленных предприятий к цифровой трансформации бизнеса // Московский экономический журнал. – 2019. – №2. – С. 700–709. – doi: 10.24411/2413–046X–2019–10086. 20. Петров П.А. Хохлова Н.С., Оценка готовности города к внедрению концепции «Умный город» // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. – 2023. – Т. 13. № 3 (46). – С. 423–432. – doi:10.21288/2227–2917–2023–3–423–432. 21. Плотников В. А., Ватлина Л.В. Цифровизация и инновационное развитие экономики // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2023. – № 1(139). – С. 106–113. 22. Плотникова Е.В., Ефремова М.О. Заборовская О.В. Комплексная оценка уровня цифровизации ведущих университетов Российской Федерации // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 9–2. – С. 98–108. – doi: 10.17513/vaael.728. 23. Попов Е.В. Приоритеты развития фундаментальной теории фирмы. // Журнал экономической теории.- 2004.-№1.-С.16-40 24. Портер М. Конкурентная стратегия : методика анализа отраслей и конкурентов. Альпина паблишер. 2022 . 608 с. 25. Родина Л.А. Теория цифровой трансформации управления : эволюция научный взглядов. // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2024. №5 С. 315-320 26. Салин Д.С. Управление человеческими ресурсами в условиях цифровой трансформации банков / Д.С. Салин, Н.В. Виттенбек // Лидерство и менеджмент. – 2025. – Т.12, № 5. – С.1247-1262. –DOI 10.18334/lim.12.5.123110. 27. 28. Сурова Н.Ю., Петров В.С. Методика оценки влияния цифровизации экономики на устойчивость развития компании по критериям рентабельности и ликвидности // Вестник Академии. – 2019. – № 4. – С. 5–15. 29. Фалько А.И., Сомина И.В., Дорошенко Ю.А. Анализ индикаторов цифровой экономики и их влияния на инновационную активность российских организаций. // Экономика. Информатика. – 2023. – Т. 50. – № 1. – С. 67–78. – doi: 10.52575/2687–0932–2023–50–1–67–78 30. Babkin A.V., Tashkinov А. Stages of development of a methodological approach for assessing the effectiveness of digital transformation projects of an industrial enterprise. // Proceedings of the Southwest State University Series Economics Sociology and Management. – 2024. – 14(4):70–93. – doi: 10.21869/2223–1552–2024–14–4–70–93 31. Fernández-Portillo A., Ramos-Vecino N., Ramos-Mariño A., Cachón-Rodríguez G. How the digital business ecosystem affects stakeholder satisfaction: its impact on business performance //Review of Managerial Science.– 2024.– doi: 10.1007/s11846-023-00720-2. 32. Gileva T.A. Digital transformation of industrial enterprises: trends and strategies // MIR (Modernization Innovation Research). – 2025. – 16(2):225–241.– doi: 10.18184/2079–4665.2025.16.2.225–241 33. Mazzucato M. Collective value creation: a new approach to stakeholder value // International Review of Applied Economics. – 2024. – № 1-2. –p. 43-57. – doi: 10.1080/02692171.2022.2144149. 34. Teece D.J. Hand in glove: Open innovation and the dynamic capabilities framework // Strategic Management Review. – 2020. – № 2. – p. 233-253