доцент кафедры стратегического и инновационного развития Факультета «Высшая школа управления», кандидат экономических наук, доцент
The article provides a critical understanding of the fundamental problem of modern economics and politics — the inadequacy of GDP as the universal and only indicator of social progress. The dominance of the paradigm of economic growth, measured through GDP, leads to a number of systemic dysfunctions, which are outlined in the article. Firstly, the article talks about ignoring the environmental costs of resource depletion and pollution. Secondly, social inequality is not taken into account, that is, the growth of gross domestic product may be accompanied by a deepening gap between rich and poor. Thirdly, growth itself can be accompanied by negative effects in the form of a decrease in the quality of life due to stress, deterioration of health, and the destruction of social ties. In addition, there is a shift in values in society: new generations, such as millennials and zoomers, increasingly value work-life balance, self-fulfillment, mental health and the environment, rather than just career growth and consumption. Thus, the scientific problem lies in the methodological crisis of measuring economic development and the need to find an alternative or complementary model. This research is at the forefront of modern economic thought, where there is a transition from purely materialistic indicators to more holistic concepts of human prosperity. The article is of interest to researchers, practical economists, political analysts, and academic staff teaching economics.
Статья посвящена критическому осмыслению фундаментальной проблемы современной экономической науки и политики — неадекватности ВВП в качестве универсального и единственного индикатора общественного прогресса. Доминирование парадигмы экономического роста, измеряемого через ВВП, приводит к ряду системных дисфункций, которые обозначаются в статье. Во-первых, речь об игнорирование экологических издержек - истощение ресурсов, загрязнение. Во-вторых, не учтено социальное неравенство, то есть рост валового внутреннего продукта может сопровождаться углублением разрыва между богатыми и бедными. В-третьих, сам рост может сопровождаться негативными эффектами в виде снижение качества жизни из-за стресса, ухудшения здоровья, разрушения социальных связей. Кроме того, происходит сдвиг ценностей в обществе: новые поколения (миллениалы, зумеры) все чаще ценят баланс между работой и личной жизнью, самореализацию, психическое здоровье и экологию, а не просто карьерный рост и потребление. Таким образом, научная проблема заключается в методологическом кризисе измерения экономического развития и необходимости найти альтернативную или дополняющую модель. Данное исследование находится на острие современной экономической мысли, где происходит переход от чисто материалистических показателей к более целостным концепциям человеческого процветания. Статья представляет интерес научным работникам, экономистам-практикам, политическим аналитикам, преподавателям экономических дисциплин