Russian Journal of Innovation Economics Russian Journal of Innovation Economics Вопросы инновационной экономики 2222-0372 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 124094 10.18334/vinec.15.4.124094 TJBFST Articles Статьи Research Article Principles of increasing the territory resiliency based on the smart city concept Принципы повышения жизнестойкости территории на основе концепции умного города https://orcid.org/0000-0003-0998-01833304-0614 Semyachkov Konstantin Aleksandrovich Семячков Константин Александрович

Ведущий научный сотрудник, доктор экономических наук, доцент

 k.semyachkov@mail.ru Institute of Economics Ural branch of the Russian Academy of Sciences Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук 24 12 2025 15 4 VOL 15, NO4 (2025) ТОМ 15, №4 (2025) 1309 1326 20 10 2025 28 11 2025 Copyright ©; 2025, Semyachkov K.A. Copyright ©; 2025, Семячков К.А. 2025 Semyachkov K.A. Семячков К.А. https://1economic.ru/lib/124094

The article examines issues related to enhancing the resiliency of urban areas, including through the implementation of smart city concepts. The article demonstrates that territorial resiliency is an important factor in their development in the face of global turbulence. The study's novelty lies in the development of principles for enhancing territorial resiliency based on the smart city concept. The article examines the advantages of the smart city concept for enhancing the resiliency of urban areas and presents tools for enhancing resiliency within the context of digitalization of the urban environment. The practical significance of this study lies in its potential for future research in the field of enhancing territorial resiliency based on the smart city concept. The results of this study may be useful to researchers interested in enhancing territorial resiliency in the face of digitalization, as well as to government officials involved in urban development.

Настоящее исследование посвящено проблемам, касающимся повышения жизнестойкости урбанизированных территорий, в том числе посредством внедрения идей умного города. В работе показано, что жизнестойкость территорий является важным фактором их развития в условиях глобальной турбулентности. Новизна исследования заключается в разработке принципов повышения жизнестойкости территорий на основе концепции умных городов. В результате исследования рассмотрены преимущества концепции умного города в рамках повышения жизнестойкости урбанизированных территорий, представлены инструменты повышения жизнестойкости в рамках реализации идей по цифровизации городской среды. Практическая значимость исследования заключается в формировании возможных будущих исследований в области повышения жизнестойкости территорий на основе концепции умных городов. Результаты исследования могут быть полезны научным работникам, интересующимся вопросами повышения жизнестойкости территорий в условиях процессов цифровизации, а также представителям органов управления, занимающимся вопросами развития урбанизированных территорий

 smart city resiliency digital society urbanization spatial development management principle умный город жизнестойкость цифровое общество урбанизация территориальное развитие принципы управления 1. Бурак П.И., Зворыкина Т.И. Планирование устойчивого развития и жизнестойкости городов россии: роль и место механизмов стандартизации // Вестник РАЕН. – 2021. – № 2. – c. 68-72. 2. Гатауллин Р.Ф., Каримов А.Г., Чувашаева Э.Р. Методологические основы оценки и обеспечения экономической жизнестойкости локальных территориальных образований // Вестник евразийской науки. – 2019. – № 3. – c. 9. 3. Жихаревич Б.С., Климанов В.В., Марача В.Г. Шокоустойчивость территории: концепция, измерение, управление // Региональные исследования. – 2020. – № 3. – c. 4-15. 4. Замятина Н.Ю. Устойчивая изменчивость: особенности арктических городов россии и подходы к оценке их жизнестойкости // Научный электронный журнал Меридиан. – 2019. – № 2. – c. 123-125. 5. Курочкин А.В. Социально-политические компоненты в проектировании стратегий развития умных городов как базис их устойчивого развития // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2020. – № 4. – c. 448-461. 6. Попов Е.В., Семячков К.А. Развитие человеческого капитала в условиях формирования цифровой экономики // Менеджмент в России и за рубежом. – 2018. – № 3. – c. 91-99. 7. Рыкун А., Черникова Д., Сухушина Е., Березкин А. Измерение качества жизни в городах: возможности индексного подхода // Журнал исследований социальной политики. – 2020. – № 2. – c. 283-298. – doi: 10.17323/727-0634-2020-18-2-283-298. 8. Сабирова Э.И., Денисенко Е.В. Аспекты формирования города будущего XXI века // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. – 2015. – № 4. – c. 56-64. 9. Angelidou, M. (2014). Smart city policies: A spatial approach. Cities, 41, S3–S11. doi:10.1016/j.cities.2014.06.007 10. Anthopoulos L. G., Pantouvakis J.-P., Kostavara E. An effective disaster recovery model for construction projects // Procedia - Social and Behavioral Sciences. – 2013. – p. 21-30. – doi: 10.1016/j.sbspro.2013.03.026. 11. Berte E., Panagopoulos T. Enhancing city resilience to climate change by means of ecosystem services improvement: A SWOT analysis for the city of Faro, Portugal // International Journal of Urban Sustainable Development. – 2014. – № 6. – p. 241-253. 12. Falco, G. J. (2015). City resilience through data analytics: A human-centric approach. Procedia engineering, 118, 1008-1014 13. Gimenez R., Labaka L., Hernantes J. A maturity model for the involvement of stakeholders in the city resilience building process // Technological forecasting and social change. – 2017. – p. 7-16. 14. Hernantes J., Maraña P., Gimenez R., Sarriegi J. M., Labaka L. Towards resilient cities: A maturity model for operationalizing resilience // Towards resilient cities: A maturity model for operationalizing resilience. – 2019. – p. 96-103. 15. Labaka L., Marana P., Gimenez R., Hernantes J. Defining the roadmap towards city resilience // Technological Forecasting and Social Change. – 2019. – p. 281-296. 16. Linde L., Sjödin D., Parida V., Wincent J. Dynamic capabilities for ecosystem orchestration A capability-based framework for smart city innovation initiatives // Technological Forecasting and Social Change. – 2021. – № 166. – p. 120614. – doi: 10.1016/j.techfore.2021.12061. 17. Marana P., Labaka L., Sarriegi J. M. A framework for public-private-people partnerships in the city resilience-building process // Safety science. – 2018. – p. 39-50. 18. McCartney G., Pinto J., Liu M. City resilience and recovery from COVID-19: The case of Macao // Cities. – 2021. – p. 103130. 19. Nel, D., Nel, V. (2019). Governance for resilient smart cities. In Proceedings of the CIB world building congress 2019: Constructing smart cities, the Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong, 17-21 June 2019 (pp. 2112–2220). (online version), ISBN: 978-962-367-821-6 20. Pyrko, I., Howick, S., Eden, C. (2017, June). Risk systemicity and city resilience. In EURAM 2017: 17th Annual Conference of the European Academy of Management 21. Reiner M., Mcelvaney L. Foundational infrastructure framework for city resilience // Sustainable and Resilient Infrastructure. – 2017. – № 2. – p. 1-7. 22. Shamsuddin S. Resilience resistance: The challenges and implications of urban resilience implementation // Cities. – 2020. – p. 102763. 23. Stumpp E. M. New in town? On resilience and Resilient Cities // Cities. – 2013. – p. 164-166. 24. X Sanchez A., Van der Heijden J., Osmond P. The city politics of an urban age: urban resilience conceptualisations and policies // Palgrave Communications. – 2018. – № 4. – p. 1-12.