Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 123998 10.18334/epp.15.10.123998 UXUATC Articles Статьи Research Article Current economic growth trends in Russian Arctic regions: an analysis of sectoral adaptation opportunities to new conditions Современные тенденции экономического роста регионов российской Арктики: анализ отраслевых возможностей адаптации к новым условиям https://orcid.org/0000-0002-3678-39115282-2611 Gubina Olga Vladimirovna Губина Ольга Владимировна

старший научный сотрудник, кандидат экономических наук

 welcomeforyou@yandex.ru https://orcid.org/0000-0002-4573-27619043-6864 Provorova Anna Andreevna Проворова Анна Андреевна

научный сотрудник

 aashirikova@mail.ru N. Laverov Federal Center for Integrated Arctic Research of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (FECIAR UrB RAS) Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова Уральского отделения Российской академии наук 31 10 2025 15 10 VOL 15, NO10 (2025) ТОМ 15, №10 (2025) 7005 7026 05 10 2025 29 10 2025 Copyright ©; 2025, Gubina O.V., Provorova A.A. Copyright ©; 2025, Губина О.В., Проворова А.А. 2025 Gubina O.V., Provorova A.A. Губина О.В., Проворова А.А. https://1economic.ru/lib/123998

Studying the nature of shocks to the economies of regions and industries helps assess their adaptive opportunities to return to a growth and development trajectory. For Russian Arctic regions, the research topic is of interest due to the highly sensitive nature of exogenous impacts, which are particularly painful given the specific sectoral nature of the Arctic economy. The article aims to identify the characteristics and trends of economic growth in the Russian Arctic at the regional and sectoral levels as an indicator of the degree of economic adaptation during periods of economic shock. The study period was defined as 2011 to 2023. It covers the consequences of the first and second waves of sanctions and the coronavirus crisis. An assessment of individual sectors contribution to economic growth in the Russian Arctic was completed. The regional localization of economic growth was determined. Based on an analysis of the sectoral contribution to economic growth during periods of instability, it was found that, despite the high importance of the extractive sector, construction, transportation and communications, finance, and business services are currently driving economic growth in the Arctic. A comparison of economic growth dynamics across sectors revealed their responses specificity to shocks and allowed to identify sectoral characteristics of Arctic regions' adaptation during periods of external influence.

Изучение характера шоковых воздействий на экономику регионов и отраслей помогает оценить их адаптационные возможности, позволяющие вернуться на траекторию роста и развития. Для регионов российской Арктики исследуемая проблематика представляет интерес в силу весьма чувствительного для данных регионов избирательного характера экзогенных воздействий, особенно болезненного ввиду отраслевой специфики экономики Арктики. Цель работы заключалась в выявлении особенностей и тенденций экономического роста в российской Арктике на региональном и отраслевом уровне как индикатора степени адаптации экономики в периоды воздействия экономических шоков. В качестве исследуемого периода был определен временной отрезок с 2011 г. по 2023 гг., охватывающий последствия первой и второй санкционной волны и кризиса коронавирусной инфекции. Выполнена оценка вклада отдельных секторов в рост экономики российской Арктики и определена региональная локализация экономического роста. На основе анализа вклада секторов в экономический рост в отдельные периоды нестабильности, было установлено, что в настоящее время, несмотря на высокую значимость добывающего сектора, локомотивами экономического роста в Арктике становятся строительство, транспорт и связь, финансы и бизнес-услуги. Сопоставление динамики экономического роста в отраслях показало специфику их реакции на шоковые воздействия и позволило выявить отраслевые особенности адаптации арктических регионов в периоды внешнего воздействия.

 economic growth Russian Arctic economic sector economic shock adaptation экономический рост российская Арктика секторы экономики экономические шоки адаптация Статья подготовлена в рамках НИР № 125021902573-9 «Адаптация арктических социо-эколого-экономических систем к условиям динамично меняющейся среды как основа повышения инвестиционной привлекательности регионов российской Арктики». 1. Акбердина В.В. Факторы резильентности в российской экономике: сравнительный анализ за период 2000–2020 гг // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2021. – № 8(401). – c. 1412-1432. – doi: 10.24891/ni.17.8.1412. 2. Воскобойников И.Б., Баранов Э.Ф., Бобылёва К.В., Капелюшников Р.И., Пионтковский Д.И., Роскин А.А., Толоконников А.Е. Постшоковый рост российской экономики: опыт кризисов 1998 и 2008–2009 гг. и взгляд в будущее // Вопросы экономики. – 2021. – № 4. – c. 5-31. – doi: 10.32609/0042-8736-2021-4-5-31. 3. Григорьев Л., Иващенко А. Теория цикла под ударом кризиса // Вопросы экономики. – 2010. – № 10. – c. 31-55. – doi: 10.32609/0042-8736-2010-10-31-55. 4. Данилова И.В., Правдина Н.В. Маркеры разблокировки траектории развития монопрофильных регионов РФ // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. – 2023. – № 1. – c. 24-35. – doi: 10.14529/em230102. 5. Данилова И.В., Антонюк В.С., Богданова О.А. «Ударопрочность» монопрофильных регионов в условиях внешних шоков: оценка и управленческие решения // Управленец. – 2023. – № 6. – c. 33-49. – doi: 10.29141/2218-5003-2023-14-6-3. 6. Данилова И.В., Богданова О.А. Экономическое пространство РФ в системе экзогенных институциональных шоков // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. – 2015. – № 2. – c. 43-49. 7. Дементьев В.Е. О способности регионов адаптироваться к разным внешним шокам // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2024. – № 3. – c. 36-49. – doi: 10.15838/esc.2024.3.93.2. 8. Дорошенко С.В. Механизмы адаптации региональной социально-экономической системы в условиях кризиса // Экономика региона. – 2009. – № 3(19). – c. 159-166. 9. Единая межведомственная информационно-статистическая система. [Электронный ресурс]. URL: https://www.fedstat.ru/?trk=public_post-text (дата обращения: 30.06.2025). 10. Жиронкин С.А., Таран Е.А., Алешина О.Г. Принципы анализа и типология в методологии экономических шоков // Векторы благополучия: экономика и социум. – 2023. – № 1. – c. 128-144. – doi: 10.18799/26584956/2023/1/1528. 11. Жихаревич Б.С., Климанов В.В., Марача В.Г. Шокоустойчивость территории: концепция, измерение, управление // Региональные исследования. – 2020. – № 3(69). – c. 4-15. – doi: 10.5922/1994-5280-2020-3-1. 12. Замятина Н.Ю., Медведков А.А., Поляченко А.Е., Шамало И.А. Жизнестойкость арктических городов: анализ подходов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. – 2020. – № 3. – c. 481–505. – doi: 10.21638/spbu07.2020.305. 13. Клепач А.Н. Российская экономика: шок от коронавируса и перспективы восстановления // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2020. – № 2. – c. 72-87. – doi: 10.38197/2072-2060-2020-222-2-72-87. 14. Кузнецова О.В. Трансформация пространственной структуры экономики в кризисные и посткризисные периоды // Регион: Экономика и Социология. – 2022. – № 2(114). – c. 33-57. – doi: 10.15372/REG20220202. 15. Куликовский Р. Оптимальные и адаптивные процессы в системах автоматического регулирования. - Москва: Наука, 1967. – 380 c. 16. Леонов С.Н. Адаптивность регионов к шоковым воздействиям: теоретические аспекты // Регионалистика. – 2025. – № 2. – c. 33-49. – doi: 10.14530/reg.2025.2.33. 17. Мау В.А. Двойной шок: экономический кризис из-за пандемии может пойти не по тому сценарию, к которому готовятся страны. Forbes.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/biznes/399381-dvoynoy-shokekonomicheskiy-krizis-iz-za-pandemii-mozhet-poyti-ne-po-tomu-scenariyu-k (дата обращения: 22.07.2025). 18. Миркин Я.М. Трансформация экономической и финансовой структур мира: воздействие растущих шоков катастроф // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2020. – № 4. – c. 97-116. – doi: 10.23932/2542-0240-2020-13-4-5. 19. Михеева Н.Н. Устойчивость российских регионов к экономическим шокам // Проблемы прогнозирования. – 2021. – № 1(184). – c. 106-118. – doi: 10.47711/0868-6351-184-106-118. 20. О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года: Указ Президента РФ от 07.05.2024 N 309. Kremlin.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50542 (дата обращения: 1.10.2025). 21. Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А., Татаринов А.А., Воскобойников И.Б., Карасева Л.А., Казаринова С.Е., Озтюрк Т.В. Основы национального счетоводства (международный стандарт). / Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: ИНФРА-М, 2024. – 323 c. 22. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. / 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: ИНФРА-М, 2024. – 512 c. 23. Скуфьина Т.П., Баранов С.В. Добывающие регионы российской Арктики во время пандемии: экономико-статистические оценки // Уголь. – 2022. – № 11(1160). – c. 74-80. – doi: 10.18796/0041-5790-2022-11-74-80. 24. Татаркин А.И., Дорошенко С.В. Регион как саморазвивающаяся социально-экономическая система: переход через кризис // Экономика региона. – 2011. – № 1(25). – c. 15-23. 25. Трушкова Е.А. Региональная неоднородность адаптаций к внешним вызовам: методологические особенности оценки // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. – 2023. – № 6. – c. 214-230. – doi: 10.55959/MSU0130-0105-6-58-6-12. 26. Данилов-Данильян В.И. Экономико-математический энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия: ИД «ИНФРА-М», 2003. – 687 c. 27. Акбердина В.В. Системная устойчивость промышленности индустриальных регионов к условиям санкционного давления: оценка и перспективы // Journal of New Economy. – 2022. – № 4. – p. 26-45. – doi: 10.29141/2658-5081-2022-23-4-2. 28. Crescenzi R., Luca D., Milio S. The geography of the economic cri-sis in Europe: National macroeconomic conditions, regional structural factors and short-term economic performance // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. – 2016. – № 1. – p. 13-32. – doi: 10.1093/cjres/rsv031. 29. Klimanov V., Kazakova S., Mikhaylova A. Economic and fiscal resilience of Russia’s regions // Regional Science, Policy and Practice. – 2020. – № 4. – p. 627-640. – doi: 10.1111/rsp3.12282. 30. Meyers L.A., Bull J.J. Fighting change with change: adaptive variation in an uncertain world // Trends in Ecology Evolution. – 2002. – № 12. – p. 551-557. 31. Norrbin S.C., Schlagenhauf D.E. The role of international factors in the business cycle: A multi-country study // Journal of International Economics. – 1996. – № 1-2. – p. 85-104. 32. Ormerod P., Colbaugh R. Cascades of Failure and Extinction in Evolving Complex Systems // Journal of Artificial Societies and Social Simulation. – 2006. – № 4. – p. 1-15. 33. Woods D.D. The theory of graceful extensibility: basic rules that govern adaptive systems // Environment Systems Decisions. – 2018. – № 4. – p. 433-457. – doi: 10.1007/s10669-018-9708-3.