Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 123909 10.18334/epp.15.10.123909 XDSZLZ Articles Статьи Research Article The concept of smart specialization in the regional management system: an integrated approach to the development of the regional innovation potential Концепция умной специализации в системе регионального управления: интегральный подход к развитию инновационного потенциала территорий https://orcid.org/0000-0002-2388-596X9430-0520 Pobedin Aleksandr Aleksandrovich Победин Александр Александрович

заведующий кафедрой экономики и управления, кандидат экономических наук, доцент

 pobedin-aa@ranepa.ru Ural Institute of Management, branch of RANEPA Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 31 10 2025 15 10 VOL 15, NO10 (2025) ТОМ 15, №10 (2025) 6949 6982 02 06 2025 29 09 2025 Copyright ©; 2025, Pobedin A.A. Copyright ©; 2025, Победин А.А. 2025 Pobedin A.A. Победин А.А. https://1economic.ru/lib/123909

Amid digital transformation, accelerated scientific and technological development and growing territorial differentiation, the problem of increasing the regional innovation potential is becoming particularly relevant. Many territories face the innovation paradox and the path dependence, making it difficult to restructure regional socio-economic systems. Traditional industrial policy instruments based on rigorous industry planning demonstrate limited effectiveness in the face of increasing uncertainty and global challenges. The article provides the theoretical substantiation of smart specialization as an integral approach to regional management and industrial policy aimed at stimulating the regional innovative development and the creation of new high-tech clusters. The research is based on the integration of the provisions of institutional economics, theories of regional development and new economic geography, the concepts of the fifth spiral and the knowledge economy, neo-Schumpeterian and ecosystem approaches, which provides a theoretical justification for the concept of smart specialization as an integral approach to regional governance. The article substantiates the theoretical and methodological principles of developing a strategy for regional smart specialization, including the choice of priorities for territorial development within the framework of institutional, scientific, and economic profiling, while coordinating the interests of key stakeholders (representatives of government, business, scientific organizations, and society). The Spatial Development Strategy of the Russian Federation until 2030 creates the institutional prerequisites for the introduction of smart specialization through the development of interregional cooperation and cooperation in the innovation sphere. The research results can be used in the development of strategies for smart specialization, innovative development, structural transformation of Russian regions and increasing the level of resilience, taking into account unique competitive advantages and institutional features.

В условиях цифровой трансформации, ускорения научно-технического развития и усиливающейся территориальной дифференциации особую актуальность приобретает проблема повышения инновационного потенциала регионов. Многие территории сталкиваются с «инновационным парадоксом» и эффектом колеи, затрудняющими перестройку региональных социально-экономических систем. Традиционные инструменты промышленной политики, основанные на жестком отраслевом планировании, демонстрируют ограниченную эффективность в условиях возрастающей неопределенности и глобальных вызовов. Статья посвящена теоретическому обоснованию умной специализации как интегрального подхода к региональному управлению и промышленной политике, нацеленной на стимулирование инновационного развития территорий и формирование новых высокотехнологичных кластеров. Исследование основано на интеграции положений институциональной экономики, теорий регионального развития и новой экономической географии, концепций пятерной спирали и экономики знаний, неошумпетерианского и экосистемного подходов, что обеспечивает теоретическое обоснование концепции умной специализации как интегрального подхода к региональному управлению. В работе обоснованы теоретико-методологические принципы формирования стратегии умной специализации регионов, включающие выбор приоритетов территориального развития в рамках институционального, научного, экономического профилирования при согласовании интересов ключевых стейкхолдеров (представителей власти, бизнеса, научных организаций и общества). Стратегия пространственного развития РФ до 2030 года создает институциональные предпосылки для внедрения умной специализации через развитие межрегиональной кооперации и сотрудничества в инновационной сфере. Результаты исследования могут быть использованы в рамках разработки стратегий умной специализации, инновационного развития, структурной трансформации российских регионов и повышения уровня резилиентности с учетом уникальных конкурентных преимуществ и институциональных особенностей.

 smart specialization digital transformation innovation ecosystem industrial policy spatial development strategic management умная специализация цифровая трансформация инновационная экосистема промышленная политика пространственное развитие стратегическое управление Статья подготовлена в рамках гранта Комитета науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан по проекту AP19679796 «Исследование факторов развития регионов с учетом межрегиональных связей и государственного регулирования». 1. Аганбегян А.Г. О приоритетном развитии сферы экономики знаний // Экономическое возрождение России. – 2021. – № 1(67). – c. 15-22. – doi: 10.37930/1990-9780-2021-1-67-15-22. 2. Акбердина В.В., Василенко Е.В. Инновационная экосистема: теоретический обзор предметной области // Журнал экономической теории. – 2021. – № 3. – c. 462-473. – doi: 10.31063/2073-6517/2021.18-3.10. 3. Акбердина В.В., Романова О.А. Региональные аспекты индустриального развития: обзор подходов к формированию приоритетов и механизмов регулирования // Экономика региона. – 2021. – № 3. – c. 714-736. – doi: 10.17059/ekon.reg.2021-3-1. 4. Акбердина В.В. Факторы резильентности в российской экономике: сравнительный анализ за период 2000–2020 гг // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2021. – № 8(401). – c. 1412-1432. – doi: 10.24891/ni.17.8.1412. 5. Бондаренко Н.Е., Губарев Р.В. Проблема регионального неравенства в социально-экономическом развитии Российской Федерации // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. – 2020. – № 5(113). – c. 56-68. – doi: 10.21686/2413-2829-2020-5-56-68. 6. Бондарчук Н.В., Лебедева Д.В. Трансформация финансирования инновационных проектов на основе платформенного похода // Инновации и инвестиции. – 2023. – № 3. – c. 197-202. 7. Борисоглебская Л.Н., Новакова С.Ю., Макарова С.Н. Инновационная экосистема как инструмент технологического развития региона // Россия: тенденции и перспективы развития: Ежегодник. Материалы XIII Международной научно-практической конференции. Том Выпуск 17. Часть 3. Курск, 2022. – c. 23-28. 8. Веблен Т.Б. Теория праздного класса. - СПб.: Азбука-Аттикус, 2022. – 379 c. 9. Глазьев С.Ю. О создании систем стратегического планирования и управления научно-техническим развитием // Инновации. – 2020. – № 2(256). – c. 14-23. – doi: 10.26310/2071-3010.2020.256.2.002. 10. Голова И.М. Научно-технический потенциал регионов как основа технологической независимости РФ // Экономика региона. – 2022. – № 4. – c. 1062-1074. – doi: 10.17059/ekon.reg.2022-4-7. 11. Голова И.М. Экосистемный подход к управлению инновационными процессами в российских регионах // Экономика региона. – 2021. – № 4. – c. 1346-1360. – doi: 10.17059/ekon.reg.2021-4-21. 12. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Колесников В.В., Назаренко В.С., Некрасова Е.А., Широкова О.В. Государственно-частное партнерство и квазипартнерские формы в инновационном развитии национальной промышленности: институциональный анализ // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – № 3. – c. 1135-1150. – doi: 10.18334/vinec.11.3.113479. 13. Гэлбрейт Д.К. Новое индустриальное общество. / Избранное. - Москва: Эксмо, 2008. – 1198 c. 14. Данилова И.В., Коротина Н.Ю. «Умное» проектирование институционального регулирования в большой федеративной экономике // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2023. – № 2. – c. 236-247. – doi: 10.35634/2412-9593-2023-33-2-236-247. 15. Еферин Я.Ю., Куценко Е.С. Адаптация концепции умной специализации для развития регионов России // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2021. – № 3. – c. 75-110. 16. Заступов А.В. Развитие промышленных кластеров через формирование цифровых инноваций // Бизнес. Образование. Право. – 2021. – № 1(54). – c. 153-158. – doi: 10.25683/VOLBI.2021.54.145. 17. Иванова О.П. Взаимовлияние производственной специализации региона и внутрирегиональных кластеров // Экономика региона. – 2018. – № 4. – c. 1207-1220. – doi: 10.17059/2018-4-12. 18. Калюжнова Н.Я., Виолин С.И. «Умная специализация» российских регионов: возможности и ограничения // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – № 10. – c. 2457-2472. – doi: 10.18334/epp.10.10.111061. 19. Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А., Карпинская В.А. Развитие экосистем в финансовом секторе России // Управленец. – 2020. – № 4. – c. 2-15. – doi: 10.29141/2218-5003-2020-11-4-1. 20. Королева Е.Н., Бессонов И.С. Обоснование стратегических приоритетов развития малых предприятий в экономическом пространстве регионана принципах «умной специализации» // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2021. – № 1. – c. 22-31. – doi: 10.25198/2077-7175-2021-1-22. 21. Коуз Р. Фирма, рынок и право. / Монография. - Москва: Фонд Либеральная миссия, 2007. – 222 c. 22. Крюков В.А., Коломак Е.А. Пространственное развитие России: основные проблемы и подходы к их преодолению // Крюков В.А., Коломак Е.А. Пространственное развитие России: основные проблемы и подходы к их преодолению. - Научные труды ВЭО. Том 227. с.92-114. DOI: 10.38197/2072-2060-2021-227-1-92-114. – 2021. – № 1. – c. 92-114. – doi: 10.38197/2072-2060-2021-227-1-92-114. 23. Куценко Е.С., Абашкин В.Л., Исланкина Е.А. Фокусировка региональной промышленной политики через отраслевую специализацию // Вопросы экономики. – 2019. – № 5. – c. 65-89. – doi: 10.32609/0042-8736-2019-5-65-89. 24. Лексин В.Н. Дороги, которые не мы выбираем (о правительственной «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года») // Российский экономический журнал. – 2019. – № 3. – c. 3-24. – doi: 10.33983/0130-9757-2019-3-3-3-24. 25. Маслюк Н.А., Медведева Н.В. Инновационная экосистема: региональный аспект // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – № 4. – c. 1893-1910. – doi: 10.18334/vinec.10.4.111175. 26. Мерзликина Г.С. Концепция «Умной специализации» регионов: уточнение принципов // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – № 3. – c. 997-1014. – doi: 10.18334/vinec.11.3.113227. 27. Никитюк Н.Н. Межрегиональное взаимодействие как инструмент достижения стратегических целей социально-экономического развития региона // Вестник евразийской науки. – 2023. – № 3. 28. Нуреев Р.М., Кaрапаев О.В. Цифровизация экономики в контексте волнообразного характера инновационного развития // Управленческие науки. – 2020. – № 1. – c. 36-54. – doi: 10.26794/2404-022X-2020-10-1-36-54. 29. Оборин М.С. Роль регионов с «умной специализацией» в социально-экономическом развитии России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2020. – № 4(60). – c. 23-30. 30. Оборин М.С. Цифровизация как фактор трансформации управления региональными экономическими системами // Экономика. Налоги. Право. – 2020. – № 3. – c. 91-101. – doi: 10.26794/1999-849X-2020-13-3-91-101. 31. Победин А.А. Единая система координации и мониторинга как инструмент стимулирования умной специализации регионов России // Экономика, предпринимательство и право. – 2025. – № 4. – c. 2615-2636. – doi: 10.18334/epp.15.4.122841. 32. Победин А.А. Инновации как фактор регионального экономического роста (на примере Республики Татарстан) // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2025. – № 69. – c. 21-40. – doi: 10.17223/19988648/69/2. 33. Победин А.А. Профили специализации российских регионов - лидеров инновационного развития // Муниципалитет: экономика и управление. – 2024. – № 4(49). – c. 20-33. – doi: 10.22394/2304-3385-2024-4-20-33. 34. Победин А.А. Стратегическое управление потенциалом умной специализации региона (на примере Свердловской области) // Вопросы управления. – 2024. – № 6(91). – c. 75-92. – doi: 10.22394/2304-3385-2024-6-75-92. 35. Победин А.А. Теоретический базис формирования эффективной политики регионального развития // Регион: системы, экономика, управление. – 2024. – № 2(65). – c. 36-53. – doi: 10.22394/1997-4469-2024-65-2-36-53. 36. Победин А.А. Умная специализация и инновационное развитие регионов: институциональные механизмы, международный опыт и барьеры имплементации // Modern Economy Success. – 2025. – № 3. – c. 329-342. 37. Победин А.А., Федулов Д.В. Инновационная экосистема как драйвер регионального развития: эволюция концепции и современные направления исследований // Дискуссия. – 2024. – № 9(130). – c. 60-71. – doi: 10.46320/2077-7639-2024-9-130-60-71. 38. Победин А.А., Федулов Д.В. Международные экономические санкции: структура и сценарии реализации // Вопросы управления. – 2023. – № 4(83). – c. 20-32. – doi: 10.22394/2304-3369-2023-4-20-32. 39. Разинкина И.В. Развитие спирали инноваций: сравнительный анализ инновационных моделей тройной, четверной и пятерной спиралей // Экономические науки. – 2022. – № 206. – c. 131-137. – doi: 10.14451/1.206.131. 40. Никулкина И.В., Гордячкова О.В., Калаврий Т.Ю., Вандерлинден Ж.П. Резильентность социально-экономических систем: методологический аспект // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 1. – c. 659-668. – doi: 10.18334/vinec.12.1.114087. 41. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. - М.: Изд-во Эксмо, 2016. – 1040 c. 42. Самородова Л.Л., Шутько Л.Г., Якунина Ю.С. Цифровые экосистемы и экономическая сложность региона как факторы инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – № 2. – c. 401-410. – doi: 10.18334/vinec.9.2.40607. 43. Смирнов В.В. Формирование экономического профиля региона // Аудит и финансовый анализ. – 2015. – № 5. – c. 368-378. 44. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Резильентность экономических систем в эпоху глобализации и внезапных шоков // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2021. – № 5. – c. 93-115. – doi: 10.52180/2073-6487_2021_5_93_115. 45. Стародубова А.А., Исхакова Д.Д. Инновационные стратегии цифровых предприятий для достижения устойчивого развития в регионах // Π-Economy. – 2023. – № 1. – c. 39-50. – doi: 10.18721/JE.16103. 46. Суховей А.Ф., Голова И.М. Дифференциация стратегий инновационного развития регионов как условие повышения эффективности социально-экономической политики в РФ // Экономика региона. – 2020. – № 4. – c. 1302-1317. – doi: 10.17059/ekon.reg.2020-4-20. 47. Трофимова Н.Н. Проблемы и перспективы формирования экономики знаний в условиях постиндустриальной экономики // Стратегии бизнеса. – 2021. – № 1. – c. 4-8. – doi: 10.17747/2311-7184-2021-1-4-8. 48. Тюнен И.Г. Изолированное государство. - М.: Экономическая жизнь, 1926. – 326 c. 49. Федулов Д.В., Победин А.А. Инновации и их влияние на экономический рост // Экономические науки. – 2022. – № 208. – c. 203-207. – doi: 10.14451/1.208.203. 50. Проняева Л.И., Полянин А.В., Федотенкова О.А., Павлова А.В. Формирование профиля инновационного промышленного кластера // Региональная экономика: теория и практика. – 2020. – № 1(472). – c. 48-66. – doi: 10.24891/re.18.1.48. 51. Ходковская Ю.В., Малых О.Е., Фазрахманов И.И., Хисамутдинов И.А., Баркова Е.Е. Циркулярная экономика: императивы устойчивого развития экосистемы региона // Цитисэ. – 2022. – № 2(32). – c. 507-518. – doi: 10.15350/2409-7616.2022.2.44. 52. Шевченко Е.А. Экономические особенности механизма взаимодействия власти и бизнеса // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2021. – № 1-1. – c. 253-258. – doi: 10.34670/AR.2021.65.51.028. 53. Шерстнева О.М., Яшева Г.А. Стратегия умной специализации регионов: теоретические аспекты и европейский опыт // Вестник витебского государственного технологического университета. – 2022. – № 1(42). – c. 214-228. – doi: 10.24412/2079-7958-2022-1-214-228. 54. Янченко Е.В. Региональная инновационная экосистема: оценка эффективности функционирования в условиях цифровизации // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – № 2. – c. 881-900. – doi: 10.18334/vinec.13.2.117913. 55. Adner R., Kapoor R. Value Creation in Innovation Ecosystems: How the Structure of Technological Interdependence Affects Firm Performance in New Technology Generation // Strategic Management Journal. – 2010. – № 3. – p. 306-333. – doi: 10.1002/smj.821. 56. Akcigit U.? Macron E. Creative destruction and economic growth. / In book: The economics of creative destruction: New research on themes from Aghion and Howitt. - Cambridge, Massachusetts, U.S.: Harvard University Press, 2023. – 21-40 p. 57. Grillitsch M., Asheim B., Trippl M. Chapter 4 - Smart Specialization as an Innovation-Driven Strategy for Economic Diversification: Examples From Scandinavian Regions. / In book: Advances in the Theory and Practice of Smart Specialization. - New York: Academic Press, 2017. – 73-97 p. 58. Boschma R. Towards an evolutionary perspective on regional resilience // Regional Studies. – 2015. – № 5. – p. 733-751. – doi: 10.1080/00343404.2014.959481. 59. Carayannis E.G., Barth T.D., Campbell D.F.J. The quintuple helix innovation model: global warming as challenge and driver for innovation // Journal of Innovation and Entrepreneurship. – 2012. – № 1(2). – p. 1-12. – doi: 10.1186/2192-5372-1-2. 60. Carayannis E.G., Campbell D.F. Developed democracies versus emerging autocracies: arts, democracy, and innovation in Quadruple Helix innovation systems // Journal of Innovation and Entrepreneurship. – 2014. – № 1. – p. 12. – doi: 10.1186/s13731-014-0012-2. 61. Christaller W. Central places in Southern Germany. - Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1966. – 230 p. 62. Coffano M., Foray D. The centrality of entrepreneurial discovery in building and implementing a smart specialisation strategy // Scienze Regionali. – 2014. – № 1. – p. 33-50. – doi: 10.3280/SCRE2014-001003. 63. Commons J.R. The Economics of Collective Action. - New York: Macmillan, 1950. – 436 p. 64. Etzkowitz, H., Leydesdorff L. The Dynamics of Innovation: from National System and Mode 2 to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations // Research Policy. – 2000. – № 2. – p. 109-123. – doi: 10.1016/S0048-7333(99)00055-4. 65. Foray D. From smart specialisation to smart specialisation policy // European Journal of Innovation Management. – 2014. – № 4. – p. 492-507. – doi: 10.1108/EJIM-09-2014-0096. 66. Foray D. Smart specialisation: Opportunities and challenges for regional innovation policy. - New York: Routledge, 2015. – 122 p. 67. Grillitsch M., Asheim B., Trippl M. Unrelated knowledge combinations: The unexplored potential for regional industrial path development // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. – 2018. – № 2. – p. 257-274. – doi: 10.1093/cjres/rsy012. 68. Foray D. et al. Guide to research and innovation strategies for smart specialisations. Apo.org.au. [Электронный ресурс]. URL: https://apo.org.au/node/90736 (дата обращения: 13.08.2024). 69. Isard W. General theory: social, political, economic and regional with particular reference to decision-making analysis. - Cambridge, Massachusetts: M.I.T. Press, 1969. – 1040 p. 70. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // The Journal of Political Economy. – 1991. – № 3. – p. 483–499. – doi: 10.1086/261763. 71. Lee К. Knowledge regimes and technological catch up. / In book: Learning, capability building and innovation for development. - Cham: Palgrave Macmillan, 2013. – 222-241 p. 72. Leydesdorff L. The Triple Helix, Quadruple Helix, …, and an N-Tuple of Helices: Explanatory Models for Analyzing the Knowledge-Based Economy? // Journal of the Knowledge Economy. – 2010. – № 1. – p. 25-35. – doi: 10.1007/s13132-011-0049-4. 73. Lin J.Y. The quest for prosperity: How developing economies can take off. - Princeton: Princeton University Press, 2012. – 36 p. 74. Lösch A. The economics of location. / Seventh printing. - New Haven, Connecticut, U.S.: Yale University Press, 1978. – 520 p. 75. Lundvall B.-Å. National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning: Anthem Other Canon Economics Series. - London: Anthem Press, 2010. – 404 p. 76. McCann P., Ortega-Argilés R. Smart specialization, regional growth and applications to European Union Cohesion Policy // Regional Studies. – 2015. – № 8. – p. 1291-1302. – doi: 10.1080/00343404.2013.799769. 77. Morgan K. Nurturing novelty: Regional innovation policy in the age of smart specialisation // Environment and Planning C: Politics and Space. – 2016. – № 4. – p. 569-583. – doi: 10.1177/0263774X16645106. 78. Muscio A. An empirical test of the regional innovation paradox // Journal of Economic Policy Reform. – 2015. – № 2. – p. 153-171. – doi: 10.1080/17487870.2015.1013545. 79. Myslyakova Yu.G., Shamova E.A., Neklyudova N.P. Key steps to smart specialization development of Russian regions // R-Economy. – 2021. – № 2. – p. 123-132. – doi: 10.15826/recon.2021.7.2.011. 80. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance: Political economy of institutions and decisions. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. – 152 p. 81. Oughton Ch., Landabaso M., Morgan K. The regional innovation paradox: Innovation policy and industrial policy // The Journal of Technology Transfer. – 2002. – № 1. – p. 97-110. – doi: 10.1023/A:1013104805703. 82. Perroux F. Economic space: Theory and applications // Quarterly Journal of Economics. – 1950. – № 1. – p. 89-104. – doi: 10.2307/1881960. 83. Pobedin A.A. Federal Intergovernmental Transfers in the Russian Federation: Experience and Results of Implementation // R-Economy. – 2024. – № 2. – p. 174-189. – doi: 10.15826/recon.2024.10.2.011. 84. Pobedin A.A. Innovation as a Catalyst for Regional Economic Growth: an ARDL Analysis of Sverdlovsk Region, Russia // R-Economy. – 2025. – № 1. – p. 49-59. – doi: 10.15826/recon.2025.11.1.003. 85. Pobedin A.A. Reconsidering Contemporary Classifications of Sanctions in the Light of the Russia Sanctions Regime // R-Economy. – 2022. – № 3. – p. 196-207. – doi: 10.15826/recon.2022.8.3.016. 86. Porter M.E. Clusters and the new economics of competition // Harvard Business Review. – 1998. – № 6. – p. 77-90. 87. Radosevic S. Chapter 1 - Assessing EU Smart Specialization Policy in a Comparative Perspective. / In book: Advances in the Theory and Practice of Smart Specialization. - New York: Academic Press, 2017. – 1-36 p. 88. Radosevic S. Fostering innovation in less-developed and low institutional capacity regions : OECD Regional Development Papers. - Paris: OECD Publishing, 2019. – 47 p. 89. Thissen M. et al. Regional competitiveness and smart specialization in europe place-based development in international economic networks. - United Kingdom: Edward Elgar Publishing Limited, 2013. – 264 p. 90. Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century. Papers.ssrn.com. [Электронный ресурс]. URL: https://papers.ssrn.com/abstract=617544. 91. Uskov A., Novikova N., Lukasheva O., Luchkin A., Volodchenkov A., Yarotskaya E., Afanasyeva N. et al Territory development: past, present, future. / Монография. - Yelm, WA, USA: Science Book Publishing House LLC, 2020. – 268 p. 92. Aghion P. et al. The power of creative destruction: Economic upheaval and the wealth of nations. - Cambridge, Massachusetts, U.S.: Harvard University Press, 2021. – 416 p. 93. Weber A. Ueber den standort der industrien. - Tübingen: Verlag von J.C.B. Moh, 1922. – 246 p. 94. Williamson O.E. The mechanisms of governance. - Oxford: Oxford University Press, 1996. – 448 p.