Journal of Economics, Entrepreneurship and Law

Экономика, предпринимательство и право

2222-534X

BIBLIO-GLOBUS Publishing House

123830

10.18334/epp.15.11.123830

HWXGAW

Articles

Статьи

Research Article

Mechanisms for stimulating the debtor's good-faith cooperation with the court, the financial manager and creditors in personal bankruptcy cases

О механизмах стимулирования добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами в делах о банкротстве граждан

https://orcid.org/0009-0009-6193-9349

Borodina

Zhanna Viktorovna

Бородина

Жанна Викторовна

начальник юридического подразделения

borodinajanna@mail.ru

https://orcid.org/0000-0003-0674-6199

2889-0522

Medvedeva

Nadezhda Vasilevna

Медведева

Надежда Васильевна

доцент кафедры государственного и муниципального управления, к.э.н. (08.00.05), доцент

medvedeva-nv@ranepa.ru

Oktyabrskaya Directorate of Infrastructure - a structural division of the Central Directorate of Infrastructure, a branch of Russian Railways Октябрьская дирекция инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»

North-West Institute of Management, branch of RANEPA Северо-Западный институт управления, филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

30 11 2025

15 11

VOL 15, NO11 (2025)

ТОМ 15, №11 (2025)

7745 7760 14 09 2025 16 10 2025

2025

Borodina Zh.V., Medvedeva N.V.

Бородина Ж.В., Медведева Н.В.

https://1economic.ru/lib/123830

The article examines the problems of stimulating the good faith cooperation of the debtor with the court, the financial manager and creditors in personal bankruptcy cases. Attention is focused on the presumption of good faith of participants in bankruptcy legal relations. On a specific example, the problems associated with the refusal of a debtor citizen to voluntarily transfer property to a financial manager are considered. The legal mechanisms of stimulating debtors to fulfill their duties established by law are analyzed. The authors proposed to reduce the amount of damage to be determined when initiating criminal proceedings under Article 195 of the Criminal Code of the Russian Federation Unlawful actions in bankruptcy, as well as extend the effect of Article 188.1 of the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation Private definitions to debtor citizens. The article may be useful to civil servants, business people, students, postgraduates, as well as anyone who deals with issues of improving the effectiveness of personal bankruptcy procedures.

Статья посвящена актуальным вопросам стимулирования добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами в делах о банкротстве граждан. Акцентировано внимание на презумпции добросовестности участников банкротных правоотношений. На конкретном примере рассмотрены проблемы, связанные с отказом гражданина-должника в добровольном порядке передать финансовому управляющему имущество. Проанализированы правовые механизмы стимулирования должников к исполнению установленных законом обязанностей. В качестве элемента статьи, имеющего признаки научной новизны, авторами предложено снизить размер ущерба, подлежащего установлению при возбуждении уголовного дела по статье 195 Уголовного кодекса Российской Федерации «Неправомерные действия при банкротстве», а также распространить действие статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Частные определения» на граждан-должников. Статья может быть полезна государственным служащим, предпринимателям, студентам, аспирантам, а также всем, кто занимается вопросами повышения эффективности банкротных процедур в отношении граждан.

personal bankruptcy presumption of good faith coercion private definition

банкротство граждан презумпция добросовестности понуждение частное определение

1. Борисова Е.А. Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2023. – № 11. – c. 60-74. – doi: 10.37239/2500-2643-2023-18-11-60-74.

2. Васильева Н.А. Судебное банкротство граждан: права должника против интересов кредиторов // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2023. – № 3(258). – c. 48-52.

3. Зайков Д.Е. Институт судебного штрафа как мера процессуальной ответственности: проблемы определения субъектного состава // Журнал российского права. – 2025. – № 4. – c. 92-103. – doi: 10.61205/S160565900032088-0.

4. Зайков Д.Е. Институт частного определения в административном и гражданском судопроизводстве, осуществляемом военными судами // Право в Вооруженных силах - Военно-правовое обозрение. – 2024. – № 5(322). – c. 32-38.

5. Ильченко И.В. О значении принципа добросовестности при правовом регулировании отношений, связанных с банкротством должников-граждан // Вестник арбитражной практики. – 2023. – № 4(107). – c. 51-59.

6. Кашуба Е.С. Правомочие на распоряжение как условие действительности распорядительной сделки по российскому гражданскому праву // Гражданское право. – 2025. – № 1. – c. 18-20. – doi: 10.18572/2070-2140-2025-1-18-20.

7. Латышева Н.А. Частные определения в гражданском судопроизводстве как особый вид судебных актов (в аспекте развития судебных коммуникаций) // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. – 2025. – № 2(58). – c. 53-65. – doi: 10.24412/2076-9113-2025-258-53-65.

8. Макаров И.А., Крахмальная М.П. Проблемы утверждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина // Российская юстиция. – 2023. – № 6. – c. 60-67. – doi: 10.52433/01316761_2023_06_60.

9. Михайлова Е.А. Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве) // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2024. – № 10(277). – c. 97-103.

10.

10. Морковская К.С. Пороки процессуального положения лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. – № 5. – c. 38-42. – doi: 10.18572/1812-383X-2023-5-38-42.

11.

11. Пирогова Е.С., Курбатов А.Я. Признание незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве // Предпринимательское право. – 2023. – № 1. – c. 21-26. – doi: 10.18572/1999-4788-2023-1-21-26.

12.

12. Писаревский И.И. Метод поощрения в правовом регулировании отношений банкротства: опыт уголовной юстиции // Актуальные проблемы российского права. – 2024. – № 1(158). – c. 79-87. – doi: 10.17803/1994-1471.2024.158.1.079-087.

13.

13. Решетникова И.В. Многоликая добросовестность в процессуальном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2024. – № 2. – c. 54-60.

14.

14. Томбулова Е.Г. Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам // Актуальные проблемы российского права. – 2025. – № 6. – c. 64-74. – doi: 10.17803/1994-1471.2025.175.6.064-074.

15.

15. Фролов И.В. Модели ограничения дееспособности должников в делах о банкротстве граждан // Вестник арбитражной практики. – 2023. – № 5(108). – c. 12-24.

16.

16. Харламова А.А. Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия // Мировой судья. – 2024. – № 3. – c. 26-31. – doi: 10.18572/2072-4152-2024-3-26-31.

17.

17. Юлова Е.С. Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2025. – № 1(67). – c. 80-99. – doi: 10.17072/1995-4190-2025-67-80-99.