Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 123797 10.18334/epp.15.10.123797 EJIFYP Articles Статьи Research Article The impact of business bricolage on the innovative effectiveness of resource-limited small technology companies Влияние предпринимательского бриколажа на инновационную результативность ресурсно-ограниченных малых технологических компаний Sukhankin Ivan Andreevich Суханкин Иван Андреевич

Аспирант общеакадемической аспирантуры

 ohsukhankin@yandex.ru RANEPA Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 31 10 2025 15 10 VOL 15, NO10 (2025) ТОМ 15, №10 (2025) 6589 6612 07 09 2025 09 10 2025 Copyright ©; 2025, Sukhankin I.A. Copyright ©; 2025, Суханкин И.А. 2025 Sukhankin I.A. Суханкин И.А. https://1economic.ru/lib/123797

Intensifying technological competition has heightened the need to identify mechanisms for enhancing innovation performance. National economies are paying attention to the effectiveness of small technology businesses. Russian innovative companies operate under specific resource-constrained conditions, which underscores the importance of finding ways to overcome constraints and improve efficiency. Bricolage represents one of the strategies for mitigating resource barriers. The article aims to assess the impact of bricolage on the innovation performance of resource-constrained small and medium-sized companies. The author employed a quantitative approach involving an online survey of 100 executives, followed by statistical analysis. The findings contribute to resource-based theory by demonstrating the non-linear nature of the relationship between resource availability and small and medium-sized business innovation capabilities. The evidence supports a differentiated approach to bricolage: under low and moderate constraints, its application may stimulate innovation performance; and under critical constraints, alternative strategies may be pursued.

Усиливающаяся технологическая конкуренция актуализирует запрос на поиск механизмов повышения инновационной результативности. Отдельное внимание национальных экономик уделяется проблематике эффективности малого технологического бизнеса. Российские инновационные предприятия существуют в условиях специфических ресурсных ограничений, что актуализирует поиск механизмов их преодоления и повышения эффективности. Бриколаж является одной из стратегий нивелирования ресурсных барьеров предприятий. Целью исследования является оценка влияния бриколажа на инновационную результативность ресурсно-ограниченных малых и средних предприятий. Автором был использован количественный метод онлайн-опроса руководителей 100 предприятий с дальнейшей статистической обработкой. Полученные результаты дополняют ресурсную теорию фирмы, демонстрируя нелинейный характер взаимосвязи между ресурсной обеспеченностью и возможностями малых и средних предприятий к инновациям. Данные свидетельствуют в пользу дифференцированного подхода к бриколажу: при низких и умеренных ограничениях его применение может стимулировать инновационную результативность; в случае критических ограничений, необходим поиск альтернативной стратегии

 small technology business innovative management innovative business business bricolage Малая технологическая компания инновационный менеджмент инновационное предпринимательство предпринимательский бриколаж 1. Власова В., Бойко К., Кузнецова Т. Преодоление внутренних и внешних барьеров для инновационного развития компаний // Форсайт. – 2024. – № 2. – c. 85–96. – doi: 10.17323/2500-2597.2024.2.85.96. 2. Гранисо Л. С. М. Конкурентные стратегии и стратегические преимущества малых и средних предприятий // Молодой ученый. – 2022. – № 23. – c. 507-509. 3. Гусарова М.С. Проблемы инновационного развития России: анализ факторов и институциональные решения // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – № 4. – c. 1383-1402. – doi: 10.18334/vinec.11.4.113870. 4. Дарвиш Ф. Анализ инноваций в российском предпринимательстве // Beneficium. – 2022. – № 43. – c. 24-33. – doi: 10.34680/BENEFICIUM.2022.2(43).24-33. 5. Дементьев В.Е. Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства // Terra Economicus. – 2023. – № 1. – c. 6-18. – doi: 10.18522/2073-6606-2023-21-1-6-18. 6. Зюкин Д.А., Болычева Е.А., Каширин С.В., Баранников А.А., Гончаренко О.Н. Развитие инвестиционного климата в Российской Федерации на фоне политических и экономических санкций // Финансы: теория и практика. – 2024. – № 4. – c. 84-96. – doi: 10.26794/2587-5671-2024-28-4-84-96. 7. Власова В. В., Гохберг Л. М., Грачева Г. А. Индикаторы инновационной деятельности 2024. / статистический сборник / НИУ ВШЭ. - М. ИСИЭЗ ВШЭ, 2024. – 260 c. 8. Мальцева А.О., Мостовщикова И. А. Проблемы и перспективы развития национальной инновационной системы России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. – 2023. – № 4. – c. 87-96. – doi: 10.14529/em230408. 9. Титова Н. В., Титов С. А. Предпринимательский бриколаж как элемент организационной культуры // Управление персоналом и интеллектуальные ресурсы в России. – 2020. – № 5. – c. 9-14. – doi: 10.12737/2305-7807-2020-9-14. 10. Предпринимательский бриколаж. IQ Media. ndash; 2025. ndash; 5 февраля. [Электронный ресурс]. URL: https://iq-media.ru/business/predprinimatel-skiy-brikolazh (дата обращения: 07.09.2025). 11. Широкова Г. В., Соколова Л. С. Формирование предпринимательской ориентации в российских фирмах малого и среднего бизнеса: роль институциональной среды // Российский журнал менеджмента. – 2013. – № 2. – c. 25-50. 12. Alegre J., Lapiedra R., Chiva R. A measurement scale for product innovation performance // European Journal of Innovation Management. – 2006. – Vol. 9, № 4. – P. 333-346. DOI: 10.1108/14601060610707812 13. Ali A. Krapfel R. LaBahn D. Product Innovativeness and Entry Strategy: Impact on Cycle Time and Break-Even Time // Journal of Product Innovation Management. – 2003. – Vol. 12. – P. 54-69. DOI: 10.1111/1540-5885.t01-1-1210030 14. Baker T., Nelson R. E. Creating Something from Nothing: Resource Construction through Entrepreneurial Bricolage // Adminstrative Science Quarterly. – 2005. – Vol. 50, № 3. – P. 329–366. DOI: 10.2189/asqu.2005.50.3.329 15. Barney J. B. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage // Journal of Management. – 1991. – Vol. 17. – pp. 99–120. DOI: 10.1177/014920639101700108 16. Boyd B. K., Gove S., Hitt M. A. Construct measurement in strategic management research: illusion or reality? // Strategic Management Journal. – 2005. – Vol. 26, № 3. – P. 239–257. DOI: 10.1002/smj.444 17. Cohen W. M., Levinthal D. A. Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation // Adminstrative Science Quarterly. – 1990. – Vol. 35, № 1. – P. 128–152. DOI: 10.2307/2393553 18. Curado C. Human Resource management contribution to innovation in SMEs: A mixed approach // Creativity and Innovation Management. – 2017. – Vol. 27, № 1. – P 79–90. DOI: 10.1111/caim.12251 19. Eisenhardt K. M., Martin J. A. Dynamic Capabilities: What Are They? // Strategic Management Journal. – 2000. – Vol. 21, № 10–11. – P 1105–1121. DOI: 10.1002/1097-0266(200010/11)21:10/113.0.CO;2-E 20. Community Innovation Survey 2020 (CIS2020) // Eurostat. – 2023. [Электронный ресурс] – URL: https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/inn_cis12_esms.htm (дата обращения: 03.09.2025) 21. Fisher, G. Effectuation, Causation, and Bricolage: A Behavioral Comparison of Emerging Theories in Entrepreneurship Research // Entreprenership Theory and Practice. — 2012. — Vol. 36, № 5. — P. 1019-1051. DOI: 10.1111/j.1540-6520.2012.00537.x  22. Garcia R. A critical look at technological innovation typology and innovativeness terminology: a literature review // The Journal of Product Innovation Management. – 2002. – Vol. 19, № 2. – P. 110-132. DOI 10.1016/S0737-6782(01)00132-1 23. Garud R., Karnøe P. Bricolage versus breakthrough: distributed and embedded agency in technology entrepreneurship // Research Policy. – 2003. – Vol. 32, № 2. – P. 277–300. DOI: 10.1016/S0048-7333(02)00100-2 24. Gibson C. B., Birkinshaw J. The antecedents, consequences, and mediating role of organizational ambidexterity // Academy of Management Journal. – 2004. – Vol. 47, № 2. – P. 209–226. DOI: 10.5465/20159573 25. Hall B. H., Lotti F., Mairesse J. Innovation and productivity in SMEs // Small Business Economics. – 2009. – Vol.33, №1. – pp. 13–33. DOI: 10.1007/s11187-009-9184-8 26. Hottenrott H., Peters B. Innovative Capability and Financing Constraints for Innovation: More Money, More Innovation? // ZEW Discussion Papers. – 2009. – Vol. 94. DOI: 10.2139/ssrn.1547083 27. Katila R., Shane S. When Does Lack of Resources Make New Firms Innovative? // Academy of Management Journal. – 2005. – Vol. 48, № 5. – P. 814-829. DOI: 10.5465/AMJ.2005.18803924 28. Leitner S.M., Stehrer R. The Role of Financial Constraints for Different Innovation Strategies: Evidence for CESEE and FSU Countries // WIIW Working Paper. – 2012. – № 125. – P. 1-35 29. Löfqvist L. Product innovation in small companies: Managing resource scarcity through financial bootstrapping // International Journal of Innovation Management. – 2017. — Vol. 21, № 1. DOI: 0.1142/S1363919617500207 30. Murro P., Peruzzi V. Credit constraints and open innovation strategies // SSRN Electronic Journal. 2022. DOI10.2139/ssrn.4827328 31. Nelson R. R., Winter S. G. An Evolutionary Theory of Economic Change. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 1982. – 437 p. DOI: 10.20396/rbi.v3i2.8648898 32. Olson E.M., Walker O.C., Ruekert R.W. Organizing for effective new product development: The moderating role of product innovativeness // Journal of Marketing. – 1995. – Vol. 59, № 1. – P. 48-62. DOI: 10.2307/1252014 33. Park J., Kim J., Woo H., Yang J. Opposite effects of RD cooperation on financial and technological performance in SMEs // Journal of Small Business Management. – 2022. – Vol. 60, № 4. – P. 892–925. DOI: 10.1080/00472778.2020.1740597 34. Penrose E. The Theory of the Growth of the Firm. – Oxf.: Bas. Black., 1959. – 272 p.  35. Quimba F., Rosellon M. Impact of Government Incentive on MSME Innovation // Discussion Paper Series, PIDS. – 2019. – No. 2019-27. – 53 p. DOI: https://doi.org/10.62986/dp2019.27 36. Resource Dependence Theory - an overview // ScienceDirect Topics. – 2024. [Электронный ресурс] – URL: https://www.sciencedirect.com/topics/economics-econometrics-and-finance/resource-dependence-theory (дата обращения: 03.09.2025) 37. Selivanovskikh L. Exploring firm innovation capability as the ‘black box’ between human capital and performance in Russian SMEs // Journal of Developmental Entrepreneurship. – 2023. – Vol. 28, № 1. DOI: 10.1142/S1084946723500073  38. Senyard J., Baker T., Steffens P., Davidsson P. Bricolage as a Path to Innovativeness for Resource-Constrained New Firms // Journal of Product Innovation Management. – 2014. – Vol. 31, № 2. – P. 211–230. DOI: 10.1111/jpim.12091 39. Silva F., Carreira C. Do financial constraints threaten the innovation process? // GEMF Working Paper, University of Coimbra. – 2011. – 50 p. DOI: 10.1080/10438599.2011.639979 40. Simba A., Ojong N., Kuk G. Bricolage and MSEs in emerging economies // Enterprise Development and Microfinance. – 2021. Vol. 22, No. 2. P. 108–123. DOI: 10.1177/1465750320969621 41. Steffens P. et al. When Is Less More? Boundary Conditions of Effective Entrepreneurial Bricolage // Journal of Management. – 2021. Vol. 49. DOI: 10.1177/01492063221077210 42. Teece D. J., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management // Strategic Management Journal. – 1997. – Vol. 18, № 7. – pp. 509–533. DOI: 10.1142/9789812834478_0002 43. Wernerfelt B. A Resource-Based View of the Firm // Strategic Management Journal. – 1984. – Vol. 5, № 2. – pp. 171–180. DOI: 10.1002/smj.4250050207 44. Xu S. et al. Firm productivity, innovation, and financial development // Cogent Economics Finance. – 2021. – Vol. 9, № 1. DOI: 10.1080/23322039.2021.1976359  45. Zaefarian G., Henneberg S., Naudé P. Resource acquisition strategies in business relationships // Industrial Marketing Management. – 2011. – Vol. 40, № 6. – pp. 862–874. DOI: 10.1016/j.indmarman.2011.06.010 46. Zimmermann V. RD in SMEs: internal funding capacity determines scope of RD expenditure // KfW Research paper. – 2017. – No. 190. – 12 p. [Электронный ресурс] – URL: https://www.kfw.de/PDF/Download-Center/Konzernthemen/Research/PDF-Dokumente-Fokus-Volkswirtschaft/Fokus-englische-Dateien/Fokus-2017-EN/Focus-No.-190-December-2017-R-D-in-SMEs.pdf (дата обращения: 7.9.2025)