профессор кафедры экономической теории, главный научный сотрудник Института глобальных исследований Факультета международных экономических отношений
Стажер-исследователь Института глобальных исследований Факультета международных экономических отношений
Стажер-исследователь Института глобальных исследований Факультета международных экономических отношений
The crisis of Western neoclassical economic theory – Economics – has been widely discussed for several decades, but the ongoing changes in the global economic system initiated by the 2008-2009 crisis allow to generalize all the paradigmatic causes of this crisis and formulate the contours of a new paradigm. The article considers all four components of the paradigm of economic theory – ontological, epistemological, methodological, and ideological – from the perspective of criticism of the neoclassical mainstream and an overview of alternative approaches. The main ontological shortcoming of the mainstream is its complete inadequacy to the ongoing global economic changes and the urgent tasks of emerging from the global crisis. The methodological shortcomings of the mainstream – individualism, instrumentalism, and balancing (equilibrium) – give rise to its epistemological hopelessness. The conceptual foundations of a new (competitive) paradigm of economic theory capable of replacing the mainstream are proposed. All substantive components of the old (neoclassical) and new paradigms are compared.
Кризис западной неоклассической экономической теории – экономикс – широко обсуждается уже несколько десятилетий, но происходящие изменения в мировой экономической системе, инициированные кризисом 2008-09 гг. позволяют обобщить все парадигмальные причины этого кризиса и сформулировать контуры новой парадигмы. В статье рассматриваются все четыре компонента парадигмы экономической теории – онтологический, гносеологический, методологический и идеологический – в ракурсе критики неоклассического мэйнстрима и обзора альтернативных подходов. Главным онтологическим недостатком мэйнстрима является его полная неадекватность происходящим мирохозяйственным переменам и актуальным задачам по выходу из глобального кризиса. Методологические недостатки мэйнстрима – индивидуализм, инструментализм, эквилибристика (равновесность) – порождают гносеологическую его бесперспективность. Предлагаются концептуальные основы новой (конкурентной) парадигмы экономической теории, способной заменить мэйнстрим. Сопоставляются все содержательные компоненты старой (неоклассической) и новой парадигмы