д.э.н., профессор, директора по научной работе Института экономики и управления, почетный работник сферы образования РФ, член Президиума РАЕН
The problem of classifying a wide variety of tasks of comparative assessment of economic systems and optimization results has been repeatedly considered in specialized scientific works. Currently, due to the significant development of principles, approaches, methods and models of decision-making, accumulation of experience in studying applied optimization problems, there is an urgent need to expand the original classifications. The classification developed in the article focuses on the selection procedures and the specifics of the decisions formed in the context of multi-criteria, multi-projection and stakeholder choice. The classification combines nine bases: decision-making principles, scientific approaches, optimization methods, optimization models, decision-making rigidity, symmetry property, elimination of alternatives, and homogeneity of structure and comparability of decisions in dynamics. The article provides characteristic examples that reveal the classification. The author's classification will take an important place in the specialized theory and methodology and will be in demand in the study of a wide range of economic systems at various hierarchical levels for the study of urgent problems of assessing sustainability, security, innovation, efficiency, financial condition, etc.
Проблема классифицирования широкого многообразия задач сравнительной оценки состояния экономических систем и результатов оптимизации многократно рассматривалась в профильных научных трудах. В настоящее время в связи с существенным развитием принципов, подходов, методов и моделей принятия решений, накоплением опыта исследования прикладных оптимизационных задач наблюдается острая необходимость расширения исходных классификаций, чему и посвящена данная статья. Разработанная в статье классификация акцентирована на выборные процедуры и специфику формируемых решений в контексте многокритериального, многопроекционного и стейкхолдерского выбора. Классификация объединяет девять оснований: принципы принятия решений, научные подходы, методы оптимизации, оптимизационные модели, жесткость принятия решений, свойство симметрии, выбытие альтернатив, однородность структуры и сопоставимость решений в динамике. В статье приведены раскрывающие классификацию характерные примеры. Авторская классификация займет важное место в профильной теории и методологии и будет востребована при исследовании широкого круга экономических систем на различных иерархических уровнях для исследования актуальных задач оценки устойчивости, безопасности, инновационности, эффективности, финансового состояния и пр.