<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
<front> <journal-meta>
<journal-id journal-id-type="publisher-id">Creative Economy</journal-id>
<journal-title-group>
<journal-title xml:lang="en">Creative Economy</journal-title>
<trans-title-group xml:lang="ru">
<trans-title>Креативная экономика</trans-title>
</trans-title-group>
</journal-title-group>
<issn publication-format="print">1994-6929</issn>
<issn publication-format="electronic">2409-4684</issn>
<publisher>
<publisher-name xml:lang="en">BIBLIO-GLOBUS Publishing House</publisher-name>
</publisher>
</journal-meta><article-meta>
<article-id pub-id-type="publisher-id">123259</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.18334/ce.19.6.123259</article-id>
<article-id custom-type="edn" pub-id-type="custom">YJMWFL</article-id>
<article-categories>
<subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
<subject>Articles</subject>
</subj-group>
<subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
<subject>Статьи</subject>
</subj-group>
<subj-group subj-group-type="article-type">
<subject>Research Article</subject>
</subj-group>
</article-categories>
<title-group>
<article-title xml:lang="en">Network forms of business organization as a way of dealing with fundamental uncertainty</article-title>
<trans-title-group xml:lang="ru">
<trans-title>Сетевые формы организации бизнеса как способ принятия фундаментальной неопределенности</trans-title>
</trans-title-group>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8705-5992</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">2350-6771</contrib-id>
<name-alternatives>
<name xml:lang="en">
<surname>Ustyuzhanina</surname>
<given-names>Elena Vladimirovna</given-names>
</name>
<name xml:lang="ru">
<surname>Устюжанина </surname>
<given-names>Елена Владимировна</given-names>
</name>
</name-alternatives>
<bio xml:lang="ru">
<p>доктор экономических наук, главный научный сотрудник, руководитель лаборатории институциональной динамики ЦЭМИ РАН, профессор кафедры экономической теории</p>
</bio>
<email>dba-guu@yandex.ru</email>
<xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
</contrib>

<contrib contrib-type="author">
<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-0466-1685</contrib-id><contrib-id contrib-id-type="spin">4073-9454</contrib-id>
<name-alternatives>
<name xml:lang="en">
<surname>Tryndina</surname>
<given-names>Nikol Sergeevna</given-names>
</name>
<name xml:lang="ru">
<surname>Трындина </surname>
<given-names>Николь Сергеевна</given-names>
</name>
</name-alternatives>
<bio xml:lang="ru">
<p>младший научный сотрудник
аспирантка кафедры экономической теории</p>
</bio>
<email>nicoletryndina@yandex.ru</email>
<xref ref-type="aff" rid="aff2"/>
</contrib>
</contrib-group><aff-alternatives id="aff1">
<aff>
<institution xml:lang="en">Central Economic and Mathematical Institute of the Russian Academy of Sciences</institution>
</aff>
<aff>
<institution xml:lang="ru">Центральный Экономико-Математический Институт Российской Академии Наук</institution>
</aff>
</aff-alternatives>        
        <aff-alternatives id="aff2">
<aff>
<institution xml:lang="en">Central Economic and Mathematical Institute of the Russian Academy of Sciences</institution>
</aff>
<aff>
<institution xml:lang="ru">Центральный экономико-математический институт Российской академии наук</institution>
</aff>
</aff-alternatives>        
        
<pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2025-06-30" publication-format="print">
<day>30</day>
<month>06</month>
<year>2025</year>
</pub-date>
<volume>19</volume>
<issue>6</issue>
<issue-title xml:lang="en">VOL 19, NO6 (2025)</issue-title>
<issue-title xml:lang="ru">ТОМ 19, №6 (2025)</issue-title>
<fpage>1669</fpage>
<lpage>1685</lpage>
<history>
<date date-type="received" iso-8601-date="2025-05-12">
<day>12</day>
<month>05</month>
<year>2025</year>
</date>
<date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-05-14">
<day>14</day>
<month>05</month>
<year>2025</year>
</date>
</history>

<permissions>
<copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2025, Ustyuzhanina E.V., Tryndina N.S.</copyright-statement>
<copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2025, Устюжанина Е.В., Трындина Н.С.</copyright-statement>
<copyright-year>2025</copyright-year>
<copyright-holder xml:lang="en">Ustyuzhanina E.V., Tryndina N.S.</copyright-holder>
<copyright-holder xml:lang="ru">Устюжанина Е.В., Трындина Н.С.</copyright-holder>
<ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" start_date="2025-06-30"/>
</permissions>



<self-uri xlink:href="https://1economic.ru/lib/123259">https://1economic.ru/lib/123259</self-uri>
<abstract xml:lang="en"><p>The article examines the problem of fundamental uncertainty and the role of networks in resolving it. It was revealed that the organisation of transactions between social actors is greatly affected by fundamental uncertainty. It is proposed that, in the presence of fundamental uncertainty, the dominant strategy for dealing with it should be acceptance. This strategy implies switching to incomplete contracts instead of complete ones and requires a certain level of trust between the contracting parties. In determining the role of trust within an institutional framework, the authors propose a five-level institutional framework. The authors state that trust scaling via a system of creating mutual expectations takes place at the meso-institutional level, where networks are the major players. It is concluded that networks can contribute significantly to scaling up generalised trust and acceptance of uncertainty.</p>
</abstract>
<trans-abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена исследованию роли сетевых форм организации бизнеса в преодолении проблемы фундаментальной неопределенности. На основе изучения влияния неопределенности на организацию трансакций, обосновано, что в условиях фундаментальной (структурной) неопределенности предпочтительной является стратегия принятия неопределенности, основывающаяся на существующем между акторами доверии и проявляющаяся в использовании неполных контрактов. В процессе определения уровня, на котором должно рассматриваться воздействие доверия на взаимодействие акторов, авторами предложена пятизвенная структура институционального каркаса. Обосновано, что в рамках данной структуры масштабирование доверия за счет формирования системы взаимных ожиданий происходит на мезоинституциональном уровне, основными представителями которого в настоящее время становятся сетевые структуры. В результате делается вывод о том, что сети являются инструментом масштабирования генерализированного доверия и принятия неопределенности.</p>
</trans-abstract>
<kwd-group xml:lang="en">
<kwd>fundamental uncertainty</kwd>
<kwd>uncertainty acceptance strategy</kwd>
<kwd>meso-institution</kwd>
<kwd>network</kwd>
<kwd>trust</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru">
<kwd>фундаментальная неопределенность</kwd>
<kwd>принятие неопределенности</kwd>
<kwd>мезоинституты</kwd>
<kwd>сетевые формы организации взаимодействия</kwd>
<kwd>доверие</kwd>
<kwd>масштабирование доверия</kwd></kwd-group>
</article-meta>
</front>
<back> <ref-list>
<ref id="B1">
<label>1.</label>
<mixed-citation>1. Дементьев В.Е., Евсюков С.Г., Устюжанина Е.В. Гибридные формы организации бизнеса: к вопросу об анализе межфирменных взаимодействий // Российский журнал менеджмента. – 2017. – № 1. – c. 89-122. – doi: 10.21638/11701/spbu18.2017.105.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2.</label>
<mixed-citation>2. Кейнс Д. М. Общая теория занятости // Истоки. М.: ГУ- ВШЭ. – 1998. – No. 3.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3.</label>
<mixed-citation>3. Комарова И.П., Устюжанина Е.В., Ходжа К. (2023). Размывание прав как этап развития института собственности // Journal of Institutional Studies 15 (1): 78–88.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4.</label>
<mixed-citation>4. Менар К. Почему нам нужна более сложная институциональная модель: выход на мезоуровень. Мезоэкономика: элементы новой парадигмы: Монография / под ред. В.И. Маевского, С.Г. Кирдиной-Чэндлер. – М.: ИЭ РАН, 2020.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5.</label>
<mixed-citation>5. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 12—28.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6.</label>
<mixed-citation>6. Трындина Н.С., Устюжанина Е.В. Доверие как экономическая категория: подходы к классификации и систематизации // Креативная экономика. – 2023. – Том 17. – № 1. – С. 39-54.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7.</label>
<mixed-citation>7. Устюжанина Е.В. Подход к типологизации контрактных отношений // В книге: Национальные институты для современной России: субъекты и нарративы. материалы XIV научной конференции. Красноярск, 2024. С. 85-87.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8.</label>
<mixed-citation>8. Устюжанина Е.В., Устюжанин В.Л. Сети создания стоимости как участники системы индикативного планирования // Креативная экономика. – 2024. – Том 18. – № 10. – С. 2625-2640.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9.</label>
<mixed-citation>9. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. — 591 с.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10.</label>
<mixed-citation>10. Bourdieu P. (1986). The forms of capital. J. Richardson. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Westport: Greenwood. P. 241–258.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11.</label>
<mixed-citation>11. Brousseau E., Fare M. Incomplete Contracts and Governance Structures. Paper presented at the Second Conference of the International Society for the New Institutional Economics, 1998.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12.</label>
<mixed-citation>12. Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge, 1971.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13.</label>
<mixed-citation>13. Dymsky, G. A. (1993): Keynesian Uncertainty and Asymmetric Information: Complementary or Contradictory? Journal of Post Keynesian Economics, 16(1), 49–54.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14.</label>
<mixed-citation>14. Ellsberg, D. (1961): Risk, ambiquity and Savage axioms. Quarterly Journal of Economics, 75, 643– 669.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15.</label>
<mixed-citation>15. Henrik, Müller Hornig, Nico. (2020). Expecting the Unexpected A new Uncertainty Perception Indicator (UPI) - concept and first results. 10.17877/DE290R-21089.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16.</label>
<mixed-citation>16. Keynes, J.M. (1921) A Treatise on Probability. Macmillan and Co., London.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17.</label>
<mixed-citation>17. Knight, F.H. Risk, Uncertainty and Profit . Boston, New York, Houghton Mifflin Company, 1921.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18.</label>
<mixed-citation>18. Langlois, R.N. Rationality, institutions and explanation // Economics as a Process. Essays in the New Institutional Economics, ed. by R.N. Lan¬ glois. Cambgidge, 1990. P. 225—255.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19.</label>
<mixed-citation>19. Luce, R. D. Raiffa H. Games and decisions: introduction and critical survey. New York: Wiley, 1957. 509 p. [Harvard University. Cambndge. MA]</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20.</label>
<mixed-citation>20. Marshall, A. (1920). Principles of Economics (Revised ed.). London: Macmillan; reprinted by Prometheus Books. ISBN 1-57392-140-8</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21.</label>
<mixed-citation>21. Ostrom E. (2005) Understanding Institutional Diversity. Princeton: Princeton University Press.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22.</label>
<mixed-citation>22. Ross, Stephen A. “Adding Risks: Samuelson’s Fallacy of Large Numbers Revisited.” The Journal of Financial and Quantitative Analysis, vol. 34, no. 3, 1999, pp. 323–39. JSTOR, https://doi.org/10.2307/2676262. Accessed 30 July 2024.</mixed-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>