Economic security Economic security Экономическая безопасность 2658-7548 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 123120 10.18334/ecsec.8.4.123120 GNPBAD Articles Статьи Research Article The risks of achieving housing development goals in the context of the country's economic security Риски достижения целей развития жилищного строительства в контексте экономической безопасности страны Kirichenko Irina Alekseevna Кириченко Ирина Алексеевна

Руководитель центра, доцент, кандидат экономических наук

 94522@bk.ru Marshova Tatiana Nikolaevna Маршова Татьяна Николаевна

заведующий лабораторией, кандидат экономических наук

 Marshovat@yandex.ru Migunov Ivan Nikolaevich Мигунов Иван Николаевич

заведующий лабораторией, кандидат экономических наук

 inmig@mail.ru The Russian Foreign Trade Academy of the Ministry of Economic Development Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации, Институт международной экономики и финансов Государственный университет управления The Russian Foreign Trade Academy of the Ministry of Economic Development Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации, Институт международной экономики и финансов 30 04 2025 8 4 VOL 8, NO4 (2025) ТОМ 8, №4 (2025) 839 864 02 04 2025 19 04 2025 Copyright ©; 2025, Kirichenko I.A., Marshova T.N., Migunov I.N. Copyright ©; 2025, Кириченко И.А., Маршова Т.Н., Мигунов И.Н. 2025 Kirichenko I.A., Marshova T.N., Migunov I.N. Кириченко И.А., Маршова Т.Н., Мигунов И.Н. https://1economic.ru/lib/123120

One way to increase the effectiveness of implementing the country's strategic goals, including those related to housing development, is to adequately respond to the risks that arise during implementation. The article analyzes state strategic planning documents that define housing construction development directions. The article shows that, despite the generally successful implementation of the plans, certain risks exist. The main trends in the development of housing construction have been identified. However, these trends do not fully correspond to strategic priorities. The main factors that may hinder achieving the target parameters of strategic planning documents for developing the housing sector have been identified. Directions for improving the risk management system in the implementation of government programs and projects are proposed.

Одно из направлений повышения эффективности реализации стратегических целей страны, в том числе в сфере развития жилищного строительства - адекватное реагирование на возникающие в ходе их реализации риски. В статье проведен анализ государственных документов стратегического планирования, определяющих направления развития жилищного строительства. Показано, что при в целом успешном выполнении намеченных планов, существуют определенные риски. Выявлены основные тенденции и тренды развития жилищного строительства, не во всем соответствующие стратегическим приоритетам. Определены основные факторы, которые могут препятствовать достижению целевых параметров документов стратегического планирования развития жилищной сферы. Предложены направления совершенствования системы управления рисками при реализации государственных программ и проектов

 housing construction strategic planning state program national project risks of implementing state programs and projects risk management system жилищное строительство стратегическое планирование государственные программы национальные проекты риски реализации государственных программ и проектов система управления рисками 1. Афанасьева О. Н., Бортникова Е. А., Минибаева А. М. Актуальные аспекты применения риск-ориентированного подхода при разработке и реализации государственных программ Российской Федерации // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 92–4. – c. 42–47. 2. Афанасьева О.Н., Дворяжкина В.Э., Сучкова В.А. Механизм управления рисками государственных программ // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2022. – № 12-1. – c. 31-35. – doi: 10.24412/2411-0450-2022-12-1-31-35. 3. Бауэр В. П. Проектное управление и комплаенс-стратегирование рисков реализации национальных проектов: концепция и анализ // Экономическая безопасность. – 2021. – № 2. – c. 227-246. – doi: 10.18334/ecsec.4.2.111822. 4. Безденежных Н. А., Афанасьева О. Н., Чулиндин К. Д. Управление рисками реализации государственных программ // Наукосфера. – 2022. – № 12–2. – c. 194–197. 5. Блинова Н. В., Гаганова Е. В. Оценка рисков при разработке государственных программ и политики: российская практика // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. – № 11. – c. 52-54. 6. Власов Д.А., Габриелов А.О. Система ключевых индикаторов рисков изменения капитальных затрат инвестиционно-строительного проекта // Вестник МГСУ. – 2021. – № 2. – c. 220-241. – doi: 10.22227/1997-0935.2021.2.220-241. 7. Городецкий А.Е. Об исходных предпосылках разработки национальной системы управления рисками экономической безопасности // Экономическая безопасность. – 2018. – № 1. – c. 9-20. – doi: 10.18334/ecsec.1.1.100484. 8. Ежов Д.А. Потенциальные риски реализации национальных проектов 2019-2024 и пути их нейтрализации // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2020. – № 32. – c. 41-43. – doi: 10.26140/anie-2020-0903-0008. 9. Кириченко И.А. Маршова Т.Н., Мигунов И.Н. Возможности использования наукастинга для оценки и прогнозирования хода реализации государственных программ и проектов // Экономическая безопасность. – 2024. – № 1. – c. 79-108. – doi: 10.18334/ecsec.7.1.120126. 10. Косов М. Е., Староверова О. В. Идентификации и оценка бюджетных рисков за рубежом (лучшие практики управления государственными финансами) // Эко. – 2023. – № 8. – c. 118-138. – doi: 10.30680/ECO0131-7652-2023-8-118-138. 11. Кулик Г. Ю. Зарубежный опыт внедрения риск-менеджмента в государственное управление // Государственное управление. Электронный вестник. – 2013. – № 37. – c. 32-44. 12. Ларина И.А. Методы идентификации рисков и построение риск-модели государственных программ и проектов // Экономическая безопасность. – 2020. – № 4. – c. 73-88. – doi: 10.18334/ecsec.3.4.110867. 13. Маршова Т. Н. Кириченко И. А. О критериях качества государственных проектов // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2022. – № 4. – c. 61-96. – doi: 10.17323/1999-5431-2022-0-4-61-96. 14. Маршова Т. Н. Уровень удовлетворенности бенефициаров как инструмент оценки национальных проектов // Вестник МГПУ. Серия: Экономика. – 2022. – № 4. – c. 89-105. – doi: 10.25688/2312-6647.2022.34.4.07. 15. Мельничук М. В. Управление бюджетными рисками (зарубежная практика) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2018. – № 3. – c. 101-106. 16. Мигунов И. Н., Кириченко И. А., Маршова Т. Н., Смирнов А. В. Оценка качества планирования результатов национальных проектов // Экономическая политика России и цели устойчивого развития: Сборник научных докладов по материалам международной научной конференции, Москва, 11–15 октября 2021 года. – Москва: Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации. Москва, 2022. – c. 13-31. 17. Мусаев Г. М. Потенциальные риски при реализации национальных проектов и пути их нейтрализации // Social Phenomena and Processes. – 2023. – № 1. – c. 23-30. 18. Наумов С. Н., Тебякин А. А. Резервы роста: управление внутренними рисками как инструмент повышения результативности реализации госпрограмм // Экономическая безопасность. – 2021. – № 2. – c. 247–260. 19. Наумов И. В. Сигнальный подход к прогнозированию финансовой и социально-экономической устойчивости России // Эко. – 2015. – № 3. – c. 88-92. 20. Петухова К. А. Практика внедрения инструментов управления рисками в государственном управлении зарубежных стран: основные стандарты и локальные документы // Проблемы анализа риска. – 2014. – № 6. – c. 6-21. 21. Савин О.А. Организация управления рисками при реализации национальных проектов // Студент года 2021: В кн.: Сборник статей Международного учебно-исследовательского конкурса в 6-ти частях \Петрозаводск, 19 мая 2021 г. Петрозаводск: МЦНП \Новая Наука\. Петрозаводск, 2021. – c. 192-197. 22. Смирнова Н.Д. Анализ развития жилищного строительства последнего десятилетия в Российской Федерации // Ивд. – 2022. – № 6. – c. 423-429. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-razvitiya-zhilischnogo-stroitelstva-poslednego-desyatiletiya-v-rossiyskoy-federatsii. 23. Собгайда Е.А., Качанова Л.С. Мероприятия по снижению рисков, возникающих при реализации национальных проектов в Российской Федерации на современном этапе // Наукосфера. – 2023. – № 6-1. – c. 307-311. – doi: 10.5281/zenodo.8041902. 24. Солдатова Л.А., Чигрова Н.В. Финансовое регулирование развития жилищного строительства // Вестник Оренбургского государственного университета(ОГУ). – 2015. – № 1. – c. 101-106. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/finansovoe-regulirovanie-razvitiya-zhilischnogo-stroitelstva. 25. Строев В. В., Кузнецов Н. В. Мониторинг национальных проектов в Российской Федерации и риски, связанные с их реализацией // Вестник университета. – 2023. – № 11. – c. 14-20. – doi: 10.26425/1816-4277-2023-11-14-20. 26. Тебякин А.А., Шевченко М.В. Управление рисками реализации государственных программ Российской Федерации: теоретические подходы к решению проблемы // Экономическая безопасность. – 2020. – № 1. – c. 31-40. – doi: 10.18334/ecsec.3.1.110119. 27. Третьякова, И. Н. Яблонская А. Е., Алехина Е. С. Экономические условия и факторы, определяющие развитие ипотечного кредитования в Российской Федерации // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2015. – № 4. – c. 300-308. 28. Улюкаев А.В., Трунин П.В. Применение сигнального подхода к разработке индикаторов - предвестников финансовой нестабильности в РФ // Проблемы прогнозирования. – 2008. – № 5. – c. 100-109. 29. Цопа Н.В. Оценка основных тенденций развития жилищного строительства в Российской Федерации // Экономика строительства и природопользования. – 2018. – № 4. – c. 33-38. 30. Чепурко В. В., Винц С. Б. Методические аспекты индикации финансового кризиса // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. – 2016. – № 2. – c. 18-26. 31. Aziz J., Carramazza F., Salgado R. Currency crises: in search of common elements // IMF working paper. – 2000. – p. 55. 32. Bounds G. Challenges to designing regulatory policy frameworks to manage risks. / Risk and regulatory policy. Improving the governance of risk. - Paris: OECD Publishing, 2010. 33. Bounds G. «Challenges to designing regulatory policy frameworks to manage risks». / Risk and regulatory policy. Improving the governance of risk. - Paris: OECD Publishing, 2010. 34. Braig, S., Gebre, B., Sellgren, A.: Strengthening risk management in the U.S. public sector. McKinsey working papers No. 28 (2011) 35. Braig, Stephan; Gebre, Biniam; Sellgren, Andrew (2011) «Strengthening risk management in the US public sector». McKinsey Working Papers on Risk, Number 36. Douglas, Joyce; Ra, Jang W. (2007) «A state government department navigation in project risk management, the unexpected and novel projects». Paper presented at PMI® Global Congress 2007—North America, Atlanta, GA 37. Frankel J., Saravelos G. Can Leading Indicators Assess Country Vulnerability? Evidence from the 2008-09 Global Financial Crisis // Journal of International Economics. – 2012. – p. 216-231. 38. Stanton Thomas H. «The growing movement for enterprise risk management in government: the United States begins to catch up» // Asia Pacific Journal of Public Administration. – 2015. – № 37. – p. 182–192.