Russian Journal of Labour Economics Russian Journal of Labour Economics Экономика труда 2410-1613 2412-8929 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 123091 10.18334/et.12.5.123091 OITFHP Articles Статьи Research Article Bioeconomics: new technologies, labor productivity and personnel training Биоэкономика: новые технологии, производительность труда и подготовка кадров Titova Ekaterina Sergeevna Титова Екатерина Сергеевна

ведущий научный сотрудник научно-исследовательского института развития образования, кандидат экономических наук

 es_titova@inbox.ru Shubenkova Evgeniya Valerievna Шубенкова Евгения Валериевна

профессор базовой кафедры Торгово-промышленной палаты РФ «Управление человеческими ресурсами», доктор экономических наук, профессор

 Shubenkova.EV@rea.ru Plekhanov Russian University of Economics Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова 31 05 2025 12 5 VOL 12, NO5 (2025) ТОМ 12, №5 (2025) 653 668 14 04 2025 Copyright ©; 2025, Titova E.S., Shubenkova E.V. Copyright ©; 2025, Титова Е.С., Шубенкова Е.В. 2025 Titova E.S., Shubenkova E.V. Титова Е.С., Шубенкова Е.В. https://1economic.ru/lib/123091

Growing demands on limited natural resources lead to increased cooperation between countries and competition for the most efficient biotechnologies used in the bioeconomy. The analysis showed that in many countries, including Russia, the bioeconomy is currently developing in line with new technologies, including a wide range of biotechnologies and digital technologies. As a result, there is a positive impact on productivity, both in terms of human health and the environment, and in terms of efficient value chains. A generalized diagram of the main elements of the bioeconomy supply chain has been formed. Taking into account the collected materials on the development of the bioeconomy, the need to ensure a continuous educational process and to transform the personnel training system with a focus on new technological challenges is discussed. In general, the importance of biotechnologies integration into economic activity for national economy development is shown.

Возрастающие потребности в использовании ограниченных природных ресурсов приводят к усилению межстранового сотрудничества и конкуренции за наиболее эффективные технологии, применяемые в биоэкономике. Проведенный анализ показал, что в настоящее время развитие биоэкономики во многих странах, включая Россию, происходит сообразно развитию новых технологий, включая широкий перечень биотехнологий и цифровых технологий. В результате обеспечивается благоприятное воздействие на производительность труда, как через обеспечение здоровья человека и сохранение окружающей среды, так и благодаря созданию эффективных производственно-сбытовых цепочек. Сформирована обобщенная схема основных элементов производственно-сбытовой цепочки в биоэкономике. С учетом собранных материалов о развитии биоэкономики обсуждается необходимость обеспечения непрерывного образовательного процесса и трансформации системы подготовки кадров с ориентацией на новые технологические задачи. В общем виде показано значение интеграции биотехнологий в хозяйственную деятельность для развития национальной экономики

 bioeconomy biotechnology labor productivity public health technological sovereignty personnel training биоэкономика; биотехнологии; производительность труда; здоровье населения технологический суверенитет; подготовка кадров Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на выполнение государственного задания по научной теме FSSW-2025-0004 «Разработка комплексного научно-методологического подхода к формированию концептуальной модели междисциплинарной подготовки кадров для биоэкономики РФ с учетом необходимости экономически эффективного использования ресурсного потенциала пищевых и агробиотехнологий» 1. European Commission. Questions and answers on the Communication on Biotechnology and Biomanufacturing. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en./qanda_24_1571 (дата обращения: 27.03.2025). 2. Orlova E.V. Innovation in Company Labor Productivity Management: Data Science Methods Application // Applied System Innovation. – 2021. – № 3. – p. 68. – doi: 10.3390/asi4030068. 3. Титова Е.С., Шишкин С.С. Вакцины как продукт промышленных биотехнологий и особый товар на международном рынке биофармпрепаратов // Международная торговля и торговая политика. – 2023. – № 3. – c. 87-100. – doi: 10.21686/2410-7395-2023-3-87-100. 4. Wydra S. Production and Employment Impacts of Biotechnology – Input-output Analysis for Germany // Technological Forecasting and Social Change. – 2011. – № 7. – p. 1200-1209. – doi: 10.1016/j.techfore.2011.03.002. 5. Шлейкин А.Г., Скворцова Н.Н., Бландов Н.Н. Прикладная энзимология. - СПб.: Университет ИТМО, 2019. – 160 c. 6. Tong L., Jiang Y., Zhang X., Zhang X., Zhang W., Ren G., Chen Z., Zhao Y., Guo S., Yan H., Pan Y., Duan J., Zhang F. Metabolic and molecular basis of flavonoid biosynthesis in Lycii fructus: An integration of metabolomic and transcriptomic analysis // Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis. – 2025. – p. 116653. – doi: 10.1016/j.jpba.2024.116653. 7. Warchold A., Pradhan P. Bioeconomy and Sustainable Development Goals: How do their interactions matter? // Geography and Sustainability. – 2025. – p. 100293. – doi: 10.1016/j.geosus.2025.100293. 8. Zou D., Ma L., Yu J., Zhang Z. Biological Databases for Human Research // Genomics, Proteomics Bioinformatics. – 2015. – № 1. – p. 55-63. – doi: 10.1016/j.gpb.2015.01.006. 9. Mittal S., Jena M.K., Pathak B. Machine learning empowered next generation DNA sequencing: perspective and prospectus // Chemical Science. – 2024. – № 31. – p. 12169-12188. – doi: 10.1039/d4sc01714e. 10. Титова Е.С., Шишкин С.С. Актуальные проблемы биоэкономики, роль постгеномных дисциплин. - М.: ВАШ ФОРМАТ, 2023. – 406 c. 11. Watanabe C., Naveed N., Neittaanmäki P. Digitalized bioeconomy: Planned obsolescence-driven circular economy enabled by Co-Evolutionary coupling // Technology in Society. – 2019. – p. 8-30. – doi: 10.1016/j.techsoc.2018.09.002. 12. Chun Minh Loy A., Gah Hie Kong K., Yau Lim J., Shen How B. Frontier of digitalization in Biomass-to-X supply chain: opportunity or threats? // Journal of Bioresources and Bioproducts. – 2023. – № 2. – p. 101-107. – doi: 10.1016/j.jobab.2023.03.001. 13. Többen J., Stöver B., Reuschel S., Distelkamp M., Lutz C. Sustainability implications of the EU's bioeconomy transition along global supply chains // Journal of Cleaner Production. – 2024. – p. 142565. – doi: 10.1016/j.jclepro.2024.142565. 14. Bianchi M., Cascavilla A., Diaz J.C., Ladu L., Blazquez B.P., Pierre M., Staffieri E., Yilan G. Circular bioeconomy: A review of empirical practices across implementation scales // Journal of Cleaner Production. – 2024. – p. 143816. – doi: 10.1016/j.jclepro.2024.143816. 15. Chua B.N., Guo W.M., Wong H.T., Ow D.S.-W., Ho P.L., Koh W., Koay A., Wong F.T. A sweeter future: Using protein language models for exploring sweeter brazzein homologs // Food Chemistry. – 2023. – p. 136580. – doi: 10.1016/j.foodchem.2023.136580. 16. Mittenzwei M., Schiller D. Bioeconomy innovation within traditional value chains: The example of the sugar industry in three European regions // Progress in Economic Geography. – 2025. – № 1. – p. 100035. – doi: 10.1016/j.peg.2024.100035. 17. Damioli G., Van Roy V., Vertesy D. The impact of artificial intelligence on labor productivity // Eurasian Business Review. – 2021. – p. 1-25. – doi: 10.1007/s40821-020-00172-8. 18. Титова Е.С. Анализ особенностей национальных систем компетенций с целью оптимизации подготовки кадров для развития биоэкономики России // Бизнес. Образование. Право. – 2024. – № 3. – c. 52-58. – doi: 10.25683/VOLBI.2024.68.1037. 19. The European Association for Bioindustries. Research report (2020). Measuring the economic footprint of the biotechnology industry in Europe. [Электронный ресурс]. URL: https://www.europabio.org/wp-content/uploads/2021/02/201208_WifOR_EuropaBIO_Economic_Impact_Biotech_FINAL.pdf (дата обращения: 25.03.2025). 20. Таряник Д.В., Макарчук Д. С., Сотянов И. А. Проблематика внедрения инноваций в России // Проблемы науки. – 2016. – № 6. – c. 61-65. 21. Battisti M., Belloc F., Del Gatto M. Labor productivity and firm-level TFP with technology-specific production functions // Review of Economic Dynamics. – 2020. – p. 283-300. – doi: 10.1016/j.red.2019.07.003. 22. Титова Е.С. Роль биоэкономики в инновационном развитии и индустриализации // В целях устойчивого развития цивилизации: сотрудничество, наука, образование, технологии: Сборник материалов Международной научной конференции студентов и молодых ученых, Москва, 22–26 ноября 2022 года. – М.: Российский университет дружбы народов (РУДН). Москва, 2023. – c. 23-34.