Creative Economy Creative Economy Креативная экономика 1994-6929 2409-4684 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 122969 10.18334/ce.19.4.122969 NPHIWQ Articles Статьи Research Article Ranking of subjects of the Volga Federal District by average annual indicators of innovation activity for 2017-2023 Рейтинг субъектов Приволжского федерального округа по среднегодовым показателям инновационной активности за 2017-2023 гг. Shalaeva Lyudmila Vasilevna Шалаева Людмила Васильевна

заведующий кафедрой бухгалтерского учета и финансов, кандидат экономических наук, доцент

 shalaewa2013@yandex.ru Perm State Agro-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov Пермский государственный аграрно-технологический университет им. акад. Д.Н. Прянишникова 30 04 2025 19 4 VOL 19, NO4 (2025) ТОМ 19, №4 (2025) 943 966 26 03 2025 Copyright ©; 2025, Shalaeva L. V. Copyright ©; 2025, Шалаева Л. В. 2025 Shalaeva L. V. Шалаева Л. В. https://1economic.ru/lib/122969

In the context of geopolitical tensions and sanctions pressure, the introduction of innovations becomes the main driver of the implementation of the strategy for the development of the Russian economy and ensuring import substitution. The purpose of the study is a comparative, ranking assessment of innovation activity based on a set of average annual relative, structural indicators characterizing the scale and results of innovation activity for 2017-2023 on the example of the subjects of the Volga Federal District. The research identifies the main trends and outlines the achieved level and potential for growth of innovation activity of organizations, leading positions in the region and in Russia as a whole. The results of the study are of scientific and practical importance and may be of interest to a wide range of readers, including those on issues of developing a methodology for comparative, ranking assessments.

В условиях геополитического напряжения и санкционного давления внедрение инноваций становится основным драйвером реализации стратегии развития экономики Российской Федерации и обеспечения импортозамещения. Цель исследования – сравнительная, рейтинговая оценка инновационной активности по совокупности среднегодовых относительных, структурных показателей, характеризующих масштабы и результаты инновационной деятельности за 2017-2023 гг. на примере субъектов Приволжского федерального округа. В ходе исследований выявлены основные тенденции, обозначены достигнутый уровень и потенциал роста инновационной активности организаций, лидирующие позиции в регионе и в целом по России. Результаты исследования имеют научно-практическое значение, могут быть интересны широкому кругу читателей, в том числе по вопросам развития методики сравнительных, рейтинговых оценок

 innovation innovation activity innovation activity ranking инновации инновационная деятельность инновационная активность рейтинг 1. Губанова Е.С., Клещ В.С. Методика оценки неравномерности социально-экономического развития региона // Проблемы развития территории. – 2018. – № 6. – c. 30-41. – doi: 10.15838/ptd.2018.6.98.2. 2. Гаврилова М.В., Данилова Н.В. Региональные особенности и тренды социально-экономического развития // Вестник Российского университета кооперации. – 2019. – № 4. – c. 21–30. 3. Головков С.С. Калинина И.А. Ключевые риски цифровой трансформации бизнеса // Инновации и инвестиции. – 2023. – № 3. – c. 139-143. 4. Егоров Н.Е., Васильева Н.В. Оценка уровня инновационного развития регионов на основе эконометрической модели «Тройная спираль» и российского регионального инновационного индекса // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 3. – c. 1697-1710. – doi: 10.18334/vinec.12.3.115181. 5. Ерочкина Н.В., Ненюкова Е.В. Проблемы ресурсного обеспечения инновационной деятельности организаций АПК // Фундаментальные исследования. – 2020. – № 12. – c. 69-73. 6. Ерочкина Н.В. Кадровое обеспечение инновационной деятельности предприятий реального сектора экономики // Journal of Economy and Business. – 2022. – № 4-1. – c. 143-146. – doi: 10.24412/2411-0450-2022-4-1-143-146. 7. Есина Е.А., Калицкая В.В., Борзунов И.В., Рыкалина О.А., Борзунова Т.И. Цифровые технологии как драйвер трансформации экономического развития здравоохранения // Естественно-гуманитарные исследования. – 2024. – № 4. – c. 122-125. 8. Земцов С. П., Баринова В. А., Семенова Р. И. Государственная поддержка высоких технологий и инноваций в России // Инновации. – 2019. – № 3. – c. 33-44. 9. Кузнецова О.В. Структура экономики российских регионов и уровень их социально-экономического развития // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. – 2018. – c. 473-493. – doi: 10.29003/m275.sp_ief_ras2018/473-493. 10. Куклина Е.А. Концепция устойчивого развития в проекции современных трансформационных трендов: новая реальность и новые возможности для бизнеса // Управленческое консультирование. – 2022. – № 6. – c. 64–78. 11. Курченков В. В., Макаренко О. С. Приоритеты государственного регулирования инновационной деятельности в условиях поддержания технологического суверенитета страны // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. – 2023. – № 3. – c. 17–26. 12. Малыгин Л.Л., Царев В.А. Технологический вектор развития инноваций современной России // Инновации и инвестиции. – 2018. – № 2. – c. 28-30. 13. Михеева Н.Н. Устойчивость российских регионов к экономическим шокам // Проблемы прогнозирования. – 2021. – № 1. – c. 106-118. – doi: 10.47711/0868-6351-184-106-118. 14. Носонов А. М. Формирование региональной инновационной инфраструктуры Республики Мордовия // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. – 2019. – № 3. – c. 117-130. – doi: 10.18384/2310-7189-2019-3-117-130. 15. Осадчий Э.А., Егорова Е.Н., Мешков С.А., Багратуни К.Ю., Яровова В.В. Инновационная экономическая политика России в условиях импортозамещения // Инновации и инвестиции. – 2023. – № 4. – c. 533-535. 16. Усенко Л.Н. Тенденции развития и цифровой трансформации сельскохозяйственного производства // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2023. – № 2. – c. 436-459. – doi: 10.38197/2072-2060-2023-240-2-436-459. 17. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://gks.ru/ (дата обращения: 07.02.2025). 18. Ханина Е.В. Оценка долговой устойчивости регионов Приволжского федерального округа // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2021. – № 3. – c. 14. 19. Хачатурова Э.Э., Бондаренко А.С., Гуцаев А.А. Влияние искусственного интеллекта на развитие мировой и российской экономики // Вестник Академии знаний. – 2024. – № 3. – c. 487-492. 20. Шалаева Л.В. Оценка инновационной активности российских организаций в разрезе федеральных округов // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 10. – c. 2821-2834. – doi: 10.18334/epp.12.10.116299. 21. Шалаева Л.В. Оценка активности и результативности инновационной деятельности организаций в разрезе субъектов Приволжского федерального округа // Креативная экономика. – 2023. – № 1. – doi: 10.18334/ce.17.1.116626. 22. Affandi Y., Ridhwan M.M., Trinugroho I., Adiwibowo D.H. Digital adoption, business performance, and financial literacy in ultra–micro, micro, and small enterprises in Indonesia // Research in International Business and Finance. – 2024. – p. 1-17. 23. Ilyas M., Khan A., Nadeem M., Suleman M. T. Economic policy uncertainty, oil price shocks and corporate investment: Evidence from the oil industry // Energy Economics. – 2021. – p. 1-10. 24. Jian Z., Hongxia L. Business models and the performance of Chinese high–tech service firms: the role of the technological innovation mode and technological regimes // Heliyon. – 2023. – p. 1-35. 25. Li F., Zhang N. Digital transformation, innovation investment and quality // Finance Research Letters. – 2025. – p. 1-12. 26. Olawade D. B., Ige A. O., Olaremu A. G., Ijiwade J. O., Adeola A. O. The synergy of artificial intelligence and nanotechnology towards advancing innovation and sustainability - A mini-review // Nano Trends. – 2024. – p. 1-12.