<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en">
<front> <journal-meta>
<journal-id journal-id-type="publisher-id">Leadership and Management</journal-id>
<journal-title-group>
<journal-title xml:lang="en">Leadership and Management</journal-title>
<trans-title-group xml:lang="ru">
<trans-title>Лидерство и менеджмент</trans-title>
</trans-title-group>
</journal-title-group>
<issn publication-format="print">2410-1664</issn>
<publisher>
<publisher-name xml:lang="en">BIBLIO-GLOBUS Publishing House</publisher-name>
</publisher>
</journal-meta><article-meta>
<article-id pub-id-type="publisher-id">122628</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.18334/lim.12.2.122628</article-id>
<article-id custom-type="edn" pub-id-type="custom">RSMGBR</article-id>
<article-categories>
<subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
<subject>Articles</subject>
</subj-group>
<subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
<subject>Статьи</subject>
</subj-group>
<subj-group subj-group-type="article-type">
<subject>Research Article</subject>
</subj-group>
</article-categories>
<title-group>
<article-title xml:lang="en">Methodological and methodical bases of quality assessment in public administration</article-title>
<trans-title-group xml:lang="ru">
<trans-title>Методологические и методические основы оценки качества государственного управления</trans-title>
</trans-title-group>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">

<name-alternatives>
<name xml:lang="en">
<surname>Kichalo</surname>
<given-names>Yuriy Yaroslavovich</given-names>
</name>
<name xml:lang="ru">
<surname>Кичало </surname>
<given-names>Юрий Ярославович</given-names>
</name>
</name-alternatives>
<bio xml:lang="ru">
<p>соискатель</p>
</bio>
<email>Kichalo_yura@mail.ru</email>
<xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
</contrib>
</contrib-group><aff-alternatives id="aff1">
<aff>
<institution xml:lang="en">Saint Petersburg State University of Economics</institution>
</aff>
<aff>
<institution xml:lang="ru">Санкт-Петербургский государственный экономический университет</institution>
</aff>
</aff-alternatives>        
        
<pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2025-02-28" publication-format="print">
<day>28</day>
<month>02</month>
<year>2025</year>
</pub-date>
<volume>12</volume>
<issue>2</issue>
<issue-title xml:lang="en">VOL 12, NO2 (2025)</issue-title>
<issue-title xml:lang="ru">ТОМ 12, №2 (2025)</issue-title>
<fpage>429</fpage>
<lpage>446</lpage>
<history>
<date date-type="received" iso-8601-date="2025-02-07">
<day>07</day>
<month>02</month>
<year>2025</year>
</date>
<date date-type="accepted" iso-8601-date="">
<day></day>
<month></month>
<year></year>
</date>
</history>

<permissions>
<copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2025, Kichalo Yu.Ya.</copyright-statement>
<copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2025, Кичало Ю.Я.</copyright-statement>
<copyright-year>2025</copyright-year>
<copyright-holder xml:lang="en">Kichalo Yu.Ya.</copyright-holder>
<copyright-holder xml:lang="ru">Кичало Ю.Я.</copyright-holder>
<ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" start_date="2025-02-28"/>
</permissions>



<self-uri xlink:href="https://1economic.ru/lib/122628">https://1economic.ru/lib/122628</self-uri>
<abstract xml:lang="en"><p>The article examines the development of a comprehensive methodology and methods for assessing the quality of public administration, taking into account current challenges and trends. The results of the analysis of existing assessment methods are presented. Their limitations are identified, and new approaches to the creation of a system of indicators ensuring high accuracy and objectivity in the assessment of the quality of state institutions are proposed. The methodology includes not only quantitative performance indicators but also qualitative aspects, including the level of management functions, processes and resources of public administration. The research is based on an in-depth analysis of theoretical and practical regulations of public administration, as well as on the adaptation of advanced international practices to Russian realities. The proposed methodological recommendations can be used in the work of public authorities, contributing to improving the quality of management and making informed decisions necessary to ensure sustainable development of the state system.</p>
</abstract>
<trans-abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена разработке комплексной методологии и методике оценки качества государственного управления, учитывающей актуальные вызовы и тенденции. Представлены результаты анализа существующих методов оценки, определены их ограничения и предложены новые подходы к созданию системы показателей, обеспечивающей высокую точность и объективность при оценке качества государственных институтов. Методология охватывает не только количественные показатели результативности, но и качественные аспекты, включая уровень управленческих функций, процессов и ресурсов государственного управления. Исследование основано на глубоком анализе теоретических и практических положениях государственного управления, а также адаптации передовых международных практик к российским реалиям. Предложенные методические рекомендации могут найти применение в работе государственных органов, способствуя повышению качества управления и принятию взвешенных решений, необходимых для обеспечения устойчивого развития государственной системы</p>
</trans-abstract>
<kwd-group xml:lang="en">
<kwd>quality assessment</kwd>
<kwd>public administration</kwd>
<kwd>indicators' system</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru">
<kwd>оценка качества</kwd>
<kwd>государственное управление</kwd>
<kwd>система показателей</kwd></kwd-group>
</article-meta>
</front>
<back> <ref-list>
<ref id="B1">
<label>1.</label>
<mixed-citation>1. Указ Президента Российской Федерации № 607 от 28.04.2008 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов». СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.02.2024).</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2.</label>
<mixed-citation>2. Указ Президента Российской Федерации № 1199 от 21.08.2012 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации». СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.02.2024).</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3.</label>
<mixed-citation>3. Распоряжение Правительства Распоряжение Правительства РФ от 11 сентября 2008 г. N 1313-р Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов (с изменениями и дополнениями). СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.02.2024).</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4.</label>
<mixed-citation>4. Федеральный закон от 06.10.1999 184-ФЗ «Об общих принципах организации представительных и исполнительных органов государственной власти в Российской Федерации». СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.02.2024).</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5.</label>
<mixed-citation>5. ГОСТ Р ИСО 10014-2008 «Менеджмент организации. Руководящие указания по достижению экономического эффекта в системе менеджмента качества»</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6.</label>
<mixed-citation>6. ГОСТ Р ИСО 3534-2-2019 «Статистические методы. Словарь и условные обозначения. Часть 2. Прикладная статистика»</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7.</label>
<mixed-citation>7. Авдеева Т.Т., Решетняк Т.А. Концептуальные подходы к определению направленности и оценки качества государственного и муниципального управления // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – № 364. – c. 107-112.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8.</label>
<mixed-citation>8. Атаманчук Г.В. (1933-). Теория государственного управления. / Курс лекций. - Москва : Юрид. лит., 1997. – 398 c.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9.</label>
<mixed-citation>9. Барабашев А.Г., Макаров А.А., Макаров И.А. О совершенствовании индикативных оценок качества государственного управления // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2019. – № 2. – c. 1-38.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10.</label>
<mixed-citation>10. Борейшо А.А. Методологические основы оценки качества управления в организациях. / дис. д-р. экон. наук: 5.2.3. - СПб., 2023. – 457 c.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11.</label>
<mixed-citation>11. Брюйн Х. Управление по результатам в государственном секторе. / пер. с англ. - М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2005. – 192 c.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12.</label>
<mixed-citation>12. Добролюбова Е.И. Оценка качества государственного управления в россии и других крупных экономиках мира // Государственная служба. – 2021. – № 1. – c. 19-27.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13.</label>
<mixed-citation>13. Еремина О.Ю. Теоретико-правовые основы оценки эффективности государственного управления в социальной сфере. / дис. канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2020. – 233 c.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14.</label>
<mixed-citation>14. Жигарь О.В. О тенденциях и проблемах процесса разработки, принятия и реализации решений в органах государственного управления // Общество, экономика, управление. – 2020. – № 2. – c. 16-20.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15.</label>
<mixed-citation>15. Игольникова И.В. Оценка качества управления в современной России на федеральном, региональном и муниципальном уровнях // Гуманитарные научные исследования. – 2013. – № 8. – c. 22.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16.</label>
<mixed-citation>16. Иренская Л. Ф. Методы оценки качества государственного управления // Молодой ученый. – 2017. – № 16. – c. 261-264.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17.</label>
<mixed-citation>17. Нагимова А.М. Качество жизни населения региона: проблемы измерения и интерпретации // Электронный экономический вестник Татарстана. – 2012. – № 15. – c. 346-354.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18.</label>
<mixed-citation>18. Киселев Э.В., Ильина М.Е. Квалиметрические методы оценки качества. / конспект лекций. - Рыбинск, 2015. – 52 c.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19.</label>
<mixed-citation>19. Кичало Ю. Я. Элементы и индикаторы системы формирования качества государственного управления // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2024. – c. 130-142.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20.</label>
<mixed-citation>20. Кожевников С.А., Ворошилов Н.В. Актуальные вопросы оценки эффективности государственного управления в современной России // Проблемы развития территории. – 2017. – № 6. – c. 35-52.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21.</label>
<mixed-citation>21. Лексин В.Н. Результативность и эффективность действий региональной и муниципальной власти: назначение и возможности корректной оценки // Регион: Экономика и Социология. – 2012. – № 1. – c. 3-39.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22.</label>
<mixed-citation>22. Манушин Д.В. Уточнение понятия Методология // Международный бухгалтерский учет. – 2016. – № 16. – c. 41-60.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23.</label>
<mixed-citation>23. Мельников В.В. Стратегическое планирование деятельности государственных предприятий на основе системы сбалансированных показателей // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. – 2014. – № 14. – c. 82-86.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24.</label>
<mixed-citation>24. Меры качества. Измерение и оценка качества. [Электронный ресурс]. URL: https://studwood.net/1362687/ekonomika/mery_kachestva_izmerenie_otsenka_kachestva (дата обращения: 20.09.2024).</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25.</label>
<mixed-citation>25. Евгеньева А.П. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований — 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26.</label>
<mixed-citation>26. Тебекин А. В. К вопросу о совершенствовании критериев оценки качества государственного управления // Журнал исследований по управлению. – 2022. – № 3. – c. 50-59.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27.</label>
<mixed-citation>27. Ушаков Д. М. Толковый словарь русского языка: в 4 т. - М.: Изд. Центр Терра, 1996. – 36 c.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28.</label>
<mixed-citation>28. Тушавин В.А. Методология управления качеством процессов информационного обеспечения наукоемкого производства. / дисс. … д.т.н. : 05.02.23. - Санкт-Петербург, 2020. – 325 c.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29.</label>
<mixed-citation>29. Ивин А. А. Философия: Энциклопедический словарь. - М.: Гардарики, 2004. – 624 c.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30.</label>
<mixed-citation>30. Чазов И.Ю., Войтович В.Ю. Эффективность государственного и муниципального управления. / Учебное пособие. - Ижевск: изд-во ИЭиУ ФГБОУ ВО УдГУ, 2019. – 115 c.</mixed-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31.</label>
<mixed-citation>31. Wollmann H. Evaluation in Public-sector reform: Toward a 'third wave' of evaluation?. / Evaluation in Public-Sector Reform. - Cheltenham; Northampton: Elgar, 2003. – 1-11 p.</mixed-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>