Leadership and Management Leadership and Management Лидерство и менеджмент 2410-1664 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 122617 10.18334/lim.12.2.122617 XJEEFX Articles Статьи Research Article Consolidated design of management activity in a multifactorial socio-technological environment of the region Консолидированное конструирование управленческой деятельности в условиях многофакторной социально-технологической среды региона 6013-6564 Melnik Nadezhda Mikhaylovna Мельник Надежда Михайловна

доцент, кафедра «Педагогика, межкультурная коммуникация и русский как иностранный», кандидат педагогических наук, доцент

 prfgo@rambler.ru https://orcid.org/0000-0003-1381-69922299-2387 Nesterenko Vladimir Mikhaylovich Нестеренко Владимир Михайлович

частный исследователь, доктор педагогических наук, профессор

 nesterenko.fgo@gmail.com Samara State Technical University Самарский государственный технический университет 28 02 2025 12 2 VOL 12, NO2 (2025) ТОМ 12, №2 (2025) 223 242 20 01 2025 Copyright ©; 2025, Melnik N.M., Nesterenko V.M. Copyright ©; 2025, Мельник Н.М., Нестеренко В.М. 2025 Melnik N.M., Nesterenko V.M. Мельник Н.М., Нестеренко В.М. https://1economic.ru/lib/122617

Key challenges in the management activity of regional civil servants, namely the limited ability to accurately predict changes in the multifactorial socio-technological environment of the region, global digital transformation, and a focus on creating and implementing productive innovation, have exacerbated the problem of developing and making productive management decisions commensurate with the actual real business environment. In the course of the research, the barriers preventing the development and adoption of productive management decisions in the implementation of the traditional approach in modern realities were identified. A unified parametric model of designing management decisions in the process of productive activity has been developed, the fundamental factor of which is the system-forming parameter of the activity order, represented by the areas of activity. It is proved that the property of the product of activity (management decision) depends on the directions of activity of the subject of activity chosen as a result of self-determination and taking into account their mutual influence on the change in the properties of the product. It is proposed to adopt a single matrix diagram of parametric modeling as a tool for the practical implementation of management activity design. The process of parametric design of a management decision with the required properties in a matrix diagram is shown. The results of the study make it possible to create conditions for consolidating management decisions into an integrated management system for the development of the region's economy with sought-after properties.

Ключевые вызовы в управленческой деятельности региональных госслужащих, а именно ограниченная возможность точного прогнозирования изменений многофакторной социально-технологической среды региона, глобальная цифровая трансформация, ориентация на создание и реализацию продуктивных инноваций, обострили проблему разработки и принятия продуктивных управленческих решений, соразмерных актуальной реальной среде деятельности. В процессе исследования были выявлены препятствующие разработке и принятию продуктивного управленческого решения барьеры при реализации традиционного подхода в условиях современных реалий. Разработана единая параметрическая модель конструирования управленческого решения в процессе продуктивной деятельности, основополагающим фактором которой принят системообразующий параметр порядка «деятельность», представленный направлениями активности. Доказано, что свойство продукта деятельности (управленческого решения) зависит от выбранных в результате самоопределения направлений активности субъекта деятельности и учёта их взаимовлияния на изменение свойств продукта. Предложено в качестве инструмента практической реализации конструирования управленческой деятельности принять единую матричную диаграмму параметрического моделирования. Показан процесс параметрического конструирования управленческого решения с востребованными свойствами в матричной диаграмме. Результаты исследования позволяют создать условия для консолидации управленческих решений в целостную систему управления развитием экономики региона с востребованными свойствами.

 multifactorial regional environment consolidated management decision activity direction parametric modeling matrix diagram integrated regional management system многофакторная среда региона консолидированное управленческое решение направления активности параметрическое моделирование матричная диаграмма целостная система управления регионом 1. Аверченкова Е.Э., Леонов Е.А., Аверченков А.В. Применение системы поддержки принятия решений «ДАТА» в процессе управления на региональном уровне // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Управление, вычислительная техника и информатика. – 2019. – № 3. – c. 7-16. – doi: 10.24143/2072-9502-2019-3-7-16. 2. Байтеряков С.В., Барышникова А.В., Копыток В.К., Филиппова А., Шубина Д.О. Кадровая политика на госслужбе: текущие проблемы и необходимые изменения. - М.: Счетная палата Российской Федерации, 2021. – 118 c. 3. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Инструменты государственного управления: прогнозирование vs проектирование // Управленец. – 2021. – № 1. – c. 18-31. – doi: 10.29141/2218-5003-2021-12-1-2.. 4. Братченко С.А. Роль качества управленческих решений в обеспечении качества государственного управления // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2022. – № 4. – c. 77-103. – doi: 10.52180/2073-6487_2022_4_77_103. 5. Васяев А.П., Соклакова И.В. Подходы и методы принятия управленческих решений в государственных учреждениях // Восточно-европейский научный вестник. – 2021. – № 1. – c. 7-9. 6. Демидова Е.А. Трансформация модели принятия экономических решений // Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. – № 10(112). – c. 140-142. – doi: https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.112.10.056.. 7. Долгов В.М. Особенности управленческих команд на государственной гражданской службе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. – 2018. – № 4. – c. 365-373. – doi: 10.22363/2312-8313-2018-5-4-365-373.. 8. Долматов А.В., Долматов Е.А. Данные и неопределённость в управленческой аналитике: возможности и ограничения естественного и искусственного интеллекта // Менеджмент XXI века: формирование суверенной системы образования Российской Федерации: Материалы XXII международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2023. – c. 243-248. 9. Ерохина Л.И., Корчагин П.В. Система разработки и принятия управленческих решений в организации // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. – 2021. – № 2(56). – c. 96-102. 10. Иванова Т.Л., Кретова А.В., Игуменцева А.В. Регион и региональная экономическая система: системно-интегративный подход // Региональная экономика и управление. – 2023. – № 3(75). – url: https://eee-region.ru/article/7504. 11. Караман К.С., Лапыгин Ю.Н. Модели формирования стратегии экономической безопасности муниципальных образований // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. – 2023. – № 2. – c. 93-102. – doi: 10.18384/2310-6646-2023-2-93-102. 12. Кильмашкина Т.Н. Управленческое решение: сущность, классификация, предъявляемые требования // Труды Академии управления МВД России. – 2018. – № 2(46). – c. 28-33. 13. Кожевникова С.Д., Шутько Д.С., Шутько С.Ю. Субъективные аспекты принятия решений в условиях риска и неопределенности в бизнес-сегменте Upstream // Проблемы анализа риска. – 2017. – № 1. – c. 56-63. – url: https://www.risk-journal.com/jour/article/viewFile/68/69. 14. Лапин А.В., Ильичёв М.В. Моделирование социально-политических и экономических процессов в регионе: агентоориентированный подход // Власть. – 2024. – № 3. – c. 62-67. – doi: 10.24412/2071-5358-2024-3-62-77. 15. Маннапов Р.Г., Ахтариева Л.Г. Современные закономерности, принципы, задачи и механизм регионального управления // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. – № 3(141). – c. 47-56. 16. Мельник Н.М., Нестеренко В.М. Трансдисциплинарный подход к подготовке специалиста-созидателя технологических инноваций // Научное мнение. – 2023. – № 12. – c. 102-107. – doi: 10.25807/22224378_2023_12_102. 17. Нестеренко В.М., Мельник Н.М. Методология высшего образования в новой реальности: аддитивное конструирование актуального продукта // Научный результат. Педагогика и психология образования. – 2022. – № 3. – c. 3-16. – doi: 10.18413/2313-8971-2022-8-3-0-1.. 18. Нестеренко В.М., Мельник Н.М. Онтология знания в подготовке специалиста-созидателя // Общество. Коммуникация. Образование. – 2020. – № 4. – c. 29-42. – doi: 10.18721/JHSS.11403. 19. Нурмухаметов Р.К., Кухтенкова Е.Д. Региональный аспект формирования технологического суверенитета (на примере Тульской области) // Финансовые рынки и банки. – 2024. – № 1. – c. 75-79. 20. Погонышев В.А., Погонышева Д.А., Морозова Е.И. Совершенствование инновационного развития региона на основе использования когнитивных технологий // Креативная экономика. – 2016. – № 2. – c. 111-122. – doi: 10.18334/ce.10.2.34996. 21. Понкин И.В. Неопределённости в публичном управлении // Финансы и управление. – 2015. – № 3. – c. 1-10. – doi: 10.7256/2409-7802.2015.3.15094.. 22. Проказина Н.В. Комплексная модель управленческой культуры в условиях неопределенности // Среднерусский вестник общественных наук. – 2024. – № 2. – c. 110-127. – doi: 10.22394/2071-2367-2024-19-2-110-127.. 23. Погосян С.Г., Агузумцян Р.В., Хачатрян А.Р., Бдоян Л.Н. Психологическое исследование барьеров креативности личности в управленческой деятельности // Актуальные проблемы развития личности в условиях современных реалий: Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Ереван, 2022. – c. 512-520. 24. Рыжкова Ю.А. Разработка и принятие решений в системе государственного управления // Евразийская интеграция: современные тренды и перспективные направления: Материалы VII Международной научно-практической конференции. Омск, 2024. – c. 66-72.– doi: 10.24412/cl-37031-2024-2-66-72.. 25. Сапунов А.В. Разработка управленческого решения в условиях кризиса // Modern Science. – 2021. – № 2-2. – c. 111-116. 26. Сложеникина Т.П. Субъектность государственных гражданских служащих в процессе профессиональной деятельности // Вестник научных конференций. – 2019. – № 6-2(46). – c. 112-115. – url: https://ukonf.com/doc/cn.2019.06.02.pdf. 27. Соловьёв И.О. Принятие управленческих решений как элемент системы профессиональной деятельности государственных служащих // Акмеология. – 2002. – № 2(3). – c. 51-56. 28. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации». Garant.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408518353/ (дата обращения: 23.07.2024). 29. Фаликман М.В. Методология конструктивизма в психологии познания // Психологические исследования. – 2016. – № 48. – c. 3. – doi: 10.54359/ps.v9i48.442. 30. Шедько Ю.Н., Миндлин Ю.Б., Власенко М.Н. Будущее государственной службы: модернизация в условиях усиления неопределённости // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2023. – № 11–1. – c. 130-134. – doi: 10.17513/vaael.3044. 31. Шмаков А.В. Экспериментальная оценка воздействия многозадачности на производительность труда // Terra Economicus. – 2024. – № 4. – c. 75-86. – doi: 10.18522/2073-6606-2024-22-4-75-86. 32. Янькова А.А., Субанаков Г.Ю. Управленческое решение и его место в системе управления // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2021. – № 2-7(70). – c. 178-182.