профессор кафедры государственного регулирования экономики ИГСУ РАНХиГС, доктор экономических наук, доцент
ведущий специалист научно-организационного совета, кандидат филологических наук, доцент
PhD in Law
The purpose of the paper is to determine promising areas for improving accounting and minimization of the shadow and informal economy based on the results of a comparative analysis on the scale of national economic systems. The main results of the study include features systematization that identify manufacturers` status and the relations to the shadow or non-observed economy; detailing the transitional conditions between the shadow and non-observed economy for the participants; determining positive and negative outcomes of self-employment institute introduction in Eurasian countries; justifying measures of decent work conditions for the self-employed individuals and businesses employed in the non-observed economy including incentives for their maximum openness to public accounting. The conclusions obtained by the authors are as follows: for the purposes of state monitoring, audit and tax control it is advisable to apply a system of indicators revealing the relation of an enterprise or individual entrepreneur to the shadow or non-observed economy; in some Eurasian countries, introduction of the self-employed institution is not accompanied by their taxation which may indicate a phased of identification of shadow and the non-observed economy employees; emergence of new forms and ways of labor requires improvement of legal protection mechanisms for employees/
Целью статьи является определение перспективных направлений совершенствования учета и минимизации теневой и неформальной экономики на основе результатов сравнительного анализа в масштабах национальных экономических систем. Основными результатами исследования являются систематизация признаков, определяющих статус производителей и связь с теневой или ненаблюдаемой экономикой; детализация переходных условий между теневой и ненаблюдаемой экономикой для участников; определение положительных и отрицательных результатов внедрения института самозанятости в странах Евразии; обоснование мер достойных условий труда для самозанятых граждан и предприятий, занятых в ненаблюдаемой экономике, включая стимулы для их максимальной открытости для публичной отчетности. Выводы, полученные авторами, следующие: для целей государственного мониторинга, аудита и налогового контроля целесообразно применять систему показателей, раскрывающих связь предприятия или индивидуального предпринимателя с теневой или ненаблюдаемой экономикой; в некоторых странах Евразии введение института самозанятости не сопровождается их налогообложением, что может свидетельствовать о поэтапности выявления теневых и ненаблюдаемых работников экономики; появление новых форм и способов труда требует совершенствования механизмов правовой защиты работников.