High-tech Enterprises Economy High-tech Enterprises Economy Экономика высокотехнологичных производств 2542-0593 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 122208 10.18334/evp.5.4.122208 ZJIWFC Articles Статьи Research Article Approaches to technological and social security related to the country's unified digital business ecosystem Подходы к обеспечению технологической и социальной безопасности в условиях формирования единой цифровой бизнес-экосистемы страны https://orcid.org/0000-0003-3361-14258579-9258 Vorozhikhin Vladimir Valterovich Ворожихин Владимир Вальтерович

кандидат экономических наук

 vorozhikhin@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-4386- 96841534-4113 Tolstyh Tatiana Olegovna Толстых Татьяна Олеговна

доктор экономических наук, профессор

 tt400@mail.ru Plekhanov Russian University of Economics Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова Институт проблем развития науки РАН Lomonosov Moscow State University Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова 24 12 2024 5 4 VOL 5, NO4 (2024) ТОМ 5, №4 (2024) 401 416 04 11 2024 Copyright ©; 2024, Vorozhikhin V.V., Tolstyh T.O. Copyright ©; 2024, Ворожихин В.В., Толстых Т.О. 2024 Vorozhikhin V.V., Tolstyh T.O. Ворожихин В.В., Толстых Т.О. https://1economic.ru/lib/122208

Digital innovations are transforming our world, changing ideas about material objects as well as the objects themselves, and creating new values and value creation mechanisms. Moreover, the speed of development of digital practices and the complexity of interactions is fundamentally faster than the speed of research: the growth of uncertainties and risks creates a new demand for security and its new interpretation for a new world. In the context of the formation of a unified digital ecosystem and with the acquisition of new values associated with it, digital technologies acquire a social projection that affects the development of human capital and, as a result, the priorities and directions of technological development. There is a gradual transformation of the country's technological development into a socio-technological one, which leads to changes in the approaches to managing technological and social security. This entails an increase in uncertainties and risks. The purpose of the article was to analyze various approaches and ideas on ensuring the security of business ecosystems in the context of socio-technological development and institutional transformation of their management systems.

Цифровые инновации преобразуют наш мир, меняя как представления о материальных объектах, так и сами объекты, создают новые ценности и механизмы формирования ценностей. Причем скорость развития цифровых практик, усложнения взаимодействий принципиально опережает скорость исследований – рост неопределенностей и рисков формирует новую востребованность безопасности и ее новое прочтение для нового мира. В условиях формирования единой цифровой экосистемы и с приобретением связанных с ней новых ценностей, цифровые технологии приобретают социальную проекцию, влияющую на развитие человеческого капитала, и, как следствие, на приоритеты и направления технологического развития. Происходит постепенная трансформация технологического развития страны в социо-технологическое, приводящее к изменениям подходов в управлении технологической и социальной безопасностью, что влечет за собой рост неопределенностей и рисков. Целью статьи является анализ различных подходов и представлений об обеспечении безопасности бизнес-экосистем в условиях социо-технологического развития и институциональной трансформации их систем управления.

 business ecosystem ecosystem transformation management socio-technological development digital ecosystem бизнес-экосистемы управление трансформацией экосистем социо-технологическое развитие цифровая экосистема России 1. Tolstykh T., Gamidullaeva L., Shmeleva N. Approach to the Formation of an Innovation Portfolio in Industrial Ecosystems Based on the Life Cycle Concept // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. – 2020. – № 4. – p. 1-21. – doi: 10.3390/joitmc6040151. 2. Foss N.J., Schmidt J., Teece D.J. Teece Ecosystem leadership as a dynamic capability // Long Range Planning. – 2023. – № 1. – p. 102270. – doi: 10.1016/j.lrp.2022.102270. 3. Mityakov E., Kulikova N. Expert insights into mesolevel industrial ecosystems: pathways for economic transformation // International Journal of Industrial Engineering and Management. – 2024. – № 3. – p. 213-224. – doi: 10.24867/ijiem-2024-3-358. 4. Koch M., Krohmer D., Naab M., Rost D., Trapp M. A matter of definition: Criteria for digital ecosystems // Digital Business. – 2022. – № 2. – p. 100027. – doi: 10.1016/j.digbus.2022.100027. 5. Tolstykh T., Gamidullaeva L., Shmeleva N. Elaboration of a Mechanism for Sustainable Enterprise Development in Innovation Ecosystems // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. – 2020. – № 4. – p. 1-23. – doi: 10.3390/joitmc6040095. 6. Gregory Vial Understanding digital transformation: A review and a research agenda // The Journal of Strategic Information Systems. – 2019. – № 2. – p. 118-144. – doi: 10.1016/j.jsis.2019.01.003. 7. Tolstykh T., Shmeleva N., Boev A., Guseva T., Panova S. System approach to the process of institutional transformation for industrial integrations in the digital era // Systems. – 2024. – № 4. – p. 120. – doi: 10.3390/systems12040120. 8. Mann G., Karanasios S., Breidbach Ch.F. Orchestrating the digital transformation of a business ecosystem // The Journal of Strategic Information Systems. – 2022. – № 3. – p. 101733. – doi: 10.1016/j.jsis.2022.101733. 9. Marian Chertow, John Ehrenfeld Organizing Self-Organizing Systems // Journal of Industrial Ecology. – 2016. – № 1. – p. 13-27. – doi: 10.1111/j.1530-9290.2011.00450.x. 10. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine Options for a National Plan for Smart Manufacturing. - Washington, DC: The National Academies Press, 2024. – 156 p. 11. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine Protecting U.S. Technological Advantage. - Washington, DC: The National Academies Press, 2022. – 128 p. 12. Hund A., Wagner H.-T., Beimborn D., Weitzel T. Digital innovation: Review and novel perspective // The Journal of Strategic Information Systems. – 2021. – № 4. – p. 101695. – doi: 10.1016/j.jsis.2021.101695. 13. Philine Warnke et al. 100 Radical Innovation Breakthroughs for the future. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2019. – 338 p. 14. Беликова А.В., Комаров М.П. Социальная безопасность и ее место в системе национальной безопасности // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. – 2015. – № 1(215). – c. 18-23. – doi: 10.5862/JHSS.215.2. 15. Баклунова О.Б. Система социальной безопасности в России и в Бельгии: сравнительный анализ // Азимут научных исследований: педагогика и психология. – 2017. – № 1(18). – c. 320-324. 16. Бородкин Ф.М. Социальные индикаторы - что это такое // Мир России. – 2004. – № 4. – c. 62-101. 17. Лазаревич Н.А. Индикаторы социальной политики в условиях технологической модернизации и трансформации социальных отношений в обществе // Труды БГТУ. Серия 6: История, философия. – 2019. – № 1(221). – c. 94-97. 18. Кузовков А.Д., Салютина Т.Ю. Механизм управления эффективностью применения инфокоммуникационных технологий на основе интегрально-экспертного метода // Инновации в менеджменте. – 2017. – № 3(13). – c. 38-47. 19. Манукян А.В. Социальная безопасность и эффективность ее обеспечения органами государственной власти в России // Теория и практика общественного развития. – 2017. – № 6. – c. 31-33. – doi: 10.24158/tipor.2017.6.5. 20. Карпенко П.А. Методы обеспечения социально безопасного развития региональных социально-экономических систем. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - СПб., 2022. – 25 c. 21. Кареева А.П. Социальная безопасность современного крупного российского предприятия в рискогенном обществе (на материалах социологических исследований отдельных промышленных предприятий атомной отрасли). / Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. - Архангельск, 2022. – 260 c. 22. Ляшко И.В. Сущность социальной безопасности предприятия // Экономика и социум. – 2013. – № 4-3(9). – c. 457-464. 23. Брыксин Д.А. Влияние развития системы менеджмента качества и специфики обеспечения ядерной безопасности предприятий атомной отрасли на оценку прогресса в области устойчивого развития // Экономика высокотехнологичных производств. – 2024. – № 3. – c. 307-322. – doi: 10.18334/evp.5.3.121779. 24. Human development report 1994. - NY: Human Development Report, 1994. – 136 p. 25. Игошева М.А. Этническая идентичность в системе социальной безопасности локальных сообществ. / Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. - Новочеркасск, 2020. – 321 c. 26. Fedushko S., Molodetska K., Syerov Yu. Analytical method to improve the decision-making criteria approach in managing digital social channels // Heliyon. – 2023. – № 6. – p. e16828. – doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e16828. 27. Городецкий А.Е., Караваева И.В., Коломиец А.Г., Сазонова Е.С., Казанцев С.В., Быковская Ю.В., Лев М.Ю., Колпакова И.А., Абдулов Р.Э., Шафранская А.М., Степанова Т.Д. Экономическая безопасность России: теоретическое обоснование и методы регулирования. / Монография. - М.: Институт экономики РАН, 2023. – 361 c.