Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 121931 10.18334/epp.14.11.121931 LPQEIK Articles Статьи Research Article Financial and economic mechanisms of macroregional development Финансово-экономические механизмы развития макрорегионов https://orcid.org/0000-0001-5546-81279749-2835 Zakharchuk Ekaterina Aleksandrovna Захарчук Екатерина Александровна

кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник Института региональной экономики и межбюджетных отношений

 zakhartchouk@mail.ru The Financial University under the Government of the Russian Federation Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации 30 11 2024 14 11 VOL 14, NO11 (2024) ТОМ 14, №11 (2024) 6789 6804 22 10 2024 23 10 2024 Copyright ©; 2024, Zakharchuk E.A. Copyright ©; 2024, Захарчук Е.А. 2024 Zakharchuk E.A. Захарчук Е.А. https://1economic.ru/lib/121931

The article analyzes budget investments in the constituent entities of the Russian Federation and federal districts, which allow to show the availability of financial opportunities for regions to cooperate in the implementation of joint investment projects. The research purpose was to study the financial and economic mechanisms and investment resources of Russian regions that are part of the macroregions (federal districts) in connection with the need to implement joint infrastructure projects. On the basis of open statistics, the article determines that in Russia investment financing at the expense of the state budget is carried out in approximately equal proportions between the federal and regional budgets. However, the situation in the regional context is quite different. Based on the assessment of the ratio of investments from the federal and regional budgets per capita in the regions of the Russian Federation in relation to the average level in Russia, the differentiation of Russian regions and federal districts in attracting budget investments is determined. It is shown that there is a strong differentiation of Russian regions in attracting federal and regional budget investments both within the country and within federal districts. The current situation depends more on the interest of the federal authorities in the development of a particular region than on its geographical or financial and economic capabilities. As a result, there is a lack of uniformity in the distribution of investment funds among Russia's regions. Therefore, it is necessary to create a new financial and economic mechanism of interregional cooperation, which will allow to simplify the procedure of allocating additional funds for joint investment projects, which should contribute to the more even regional development. The article is based on the results of research carried out within the framework of the research topic of the Financial University “Financial and economic mechanisms for the development of macroregions, urban agglomerations and single-industry towns”

Статья посвящена изучению и оценке бюджетных инвестиций по субъектам РФ и федеральным округам, которые позволили показать наличие финансовых возможностей у регионов для сотрудничества в реализации совместных инвестиционных проектов. Целью данной работы выступает изучение финансово-экономических механизмов и инвестиционных ресурсов регионов РФ, входящих в макрорегионы (федеральные округа), в условиях необходимости реализации совместных инфраструктурных проектов. В статье на основе открытых статистических данных определено, что финансирование инвестиций в России за счет государственных бюджетов происходит примерно в равной доле между федеральным и региональными бюджетами. Однако в региональном разрезе ситуация значительно отличается. На основе оценки соотношения объема инвестиций из федерального и регионального бюджетов по регионам РФ в расчете на душу населения относительно среднероссийского уровня, определена дифференциация регионов РФ и федеральных округов по привлечению бюджетных инвестиций. Показано, что существует сильная дифференциация регионов Российской Федерации по привлечению федеральных и региональных бюджетных инвестиций как в рамках страны, так и внутри федеральных округов. Сложившаяся ситуация в большей степени зависит от заинтересованности федеральных органов власти в развитии конкретного региона, чем от его географических или финансово-экономических возможностей, что ограничивает равномерность распределения средств, выделяемых на инвестиции регионам России. Таким образом, обоснована необходимость создания нового финансово-экономического механизма межрегионального взаимодействия, позволяющего упростить процедуру выделения дополнительного финансирования на реализацию совместных инвестиционных проектов, что должно способствовать более равномерному развитию регионов.

 financial and economic mechanism macroregion federal district interregional interaction budget investments финансово-экономический механизм макрорегион федеральный округ межрегиональное взаимодействие бюджетные инвестиции Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных в рамках темы НИР Финансового университета при Правительстве РФ «Финансово-экономические механизмы развития макрорегионов, городских агломераций и моногородов» 1. Абдулманапов С.Г. Интеграционные процессы в регионах Северокавказского федерального округа // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. – 2014. – № 3. – c. 40-52. 2. Авезов А.Х. Межрегиональное взаимодействие и устойчивость экономической системы региона // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. – 2018. – № 2(75). – c. 5-16. 3. Бакуменко О.А. Организационно-экономический механизм управления межрегиональным взаимодействием субъектов РФ (на примере Северо-Западного федерального округа) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2018. – № 3. – c. 117-131. – doi: 10.15838/esc.2018.3.57.8. 4. Белоусова А.В. Межрегиональные взаимодействия: влияние на экономику региона (Хабаровский край) // Пространственная экономика. – 2012. – № 4. – p. 127-137. 5. Биглова А.А. Исследование потенциала Республики Башкортостан для развития межрегионального взаимодействия // Наука Красноярья. – 2023. – № 4. – c. 33-44. – doi: 10.12731/2070-7568-2023-12-4-33-44. 6. Богачева О.В., Феоктистова О.А. «Горизонтальные» межбюджетные трансферты: опыт зарубежных стран и возможности применения в России // Финансовая политика: проблемы и решения. – 2015. – № 24(258). – c. 55-68. 7. Важенина И.С., Важенин С.Г. Межрегиональное сотрудничество в условиях преодоления санкционных последствий // Менеджмент в России и за рубежом. – 2023. – № 3. – c. 22-30. 8. Веселова Э.Ш. «Енисейская Сибирь» - первый макрорегион России // Эко. – 2018. – № 6(528). – c. 20-37. 9. Гайнанов Д.А., Атаева А.Г. Перспективы формирования межрегиональных агломераций как направления реализации фронтальной стратегии России (на примере Республики Башкортостан и Челябинской области) // Проблемы развития территории. – 2021. – № 6. – c. 100-117. – doi: 10.15838/ptd.2021.6.116.6. 10. Гайнанов Д.А., Гатауллин Р.Ф., Атаева А.Г. Методологический подход и инструментарий обеспечения сбалансированного пространственного развития региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2021. – № 2. – c. 75-91. – doi: 10.15838/esc.2021.2.74.5. 11. Климанов В.В., Казакова С.М., Яговкина В.А. Инструменты межрегионального взаимодействия в системе государственного управления // Регионология. – 2021. – № 2(115). – c. 250-282. – doi: 10.15507/2413-1407.115.029.202102.250-282. 12. Котов А.В. Инвестиционный рост через межрегиональные взаимодействия // Эко. – 2022. – № 2(572). – c. 8-26. – doi: 10.30680/ECO0131-7652-2022-2-8-26. 13. Литвинов В.Н. Инструменты развития межрегионального сотрудничества // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2022. – № 10-2. – c. 269-275. – doi: 10.17513/vaael.2459. 14. Минакир П.А., Исаев А.Г., Демьяненко А.Н., Прокапало О.М. Экономические макрорегионы: интеграционный феномен или политико-географическая целесообразность? Случай Дальнего Востока // Пространственная экономика. – 2020. – № 1. – c. 66-99. – doi: 10.14530/se.2020.1.066-099. 15. Мисинева И.А. Вопросы кадрового обеспечения инвестиционных проектов макрорегиона «Енисейская Сибирь» в обеспечении экономического роста территорий // Географические исследования в контексте социально-экономического развития регионов: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), посвящённой 75-летию кандидата географических наук, доцента, почетного работника высшего профессионального образования Российской Федерации Ахмеда Лечаевича Устаева. Грозный, 2022. – c. 234-239.– doi: 10.36684/68-2022-1-234-239. 16. Прибыткова И.И. Цифровизация в сельскохозяйственном производстве в новых экономических условиях (на примере областей Центрально-Черноземного макрорегиона) // Актуальные проблемы развития научных исследований и инноваций в сельскохозяйственном производстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием и Всероссийской Школы молодых учёных. Белгород, 2023. – c. 469-474. 17. Репинский О.Д. Развитие машиностроения для добывающих отраслей как фактор экономического развития макрорегиона Сибирь // Экономика и предпринимательство. – 2022. – № 12(149). – c. 165-168. – doi: 10.34925/EIP.2022.149.12.029. 18. Серебрякова С.В. Макрорегион: социологический анализ моделей взаимодействия субъектов Российской Федерации (на примере Приволжского федерального округа) // Вестник Башкирского университета. – 2009. – № 1. – c. 256-260. 19. Ускова Т.В., Лукин Е.В. О перспективах развития региона на основе межрегионального сотрудничества // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2016. – № 3(45). – c. 60-81. – doi: 10.15838/esc.2016.3.45.3. 20. Georges Sarafopoulos, Panos Ioannidis Interregional Cooperation, Local Welfare and Social Capital // Procedia Economics and Finance. – 2015. – p. 219-225. – doi: 10.1016/S2212-5671(15)01707-4. 21. Xin Gao, Anlu Zhang, Zhanli Sun How regional economic integration influence on urban land use efficiency? A case study of Wuhan metropolitan area, China // Land Use Policy. – 2020. – p. 104329. – doi: 10.1016/j.landusepol.2019.104329.