Russian Journal of Innovation Economics

Вопросы инновационной экономики

2222-0372

BIBLIO-GLOBUS Publishing House

121577

10.18334/vinec.14.3.121577

HVFGHL

Articles

Статьи

Research Article

Relevance and applied significance of review and analytical activities in subject areas of knowledge

Актуальность и прикладное значение обзорно-аналитической деятельности в предметных областях знаний

Smirnova

Lidiya Sergeevna

Смирнова

Лидия Сергеевна

Ведущий эксперт

Smirnova_ls@nrcki.ru

National Research Center «Kurchatov Institute» Курчатовский институт

30 09 2024

14 3

VOL 14, NO3 (2024)

ТОМ 14, №3 (2024)

733 752 14 08 2024 15 08 2024

2024

Smirnova L.S.

Смирнова Л.С.

https://1economic.ru/lib/121577

The article provides a concise overview of the subject areas of knowledge and fields of activity, as well as an analytical approach to review and research. The article describes the methodology for collecting data and knowledge from disparate sources, analyzing and synthesizing the content of those sources, and substantiating recommendations for the development of research. The article underscores the paramount importance of review and analytical studies and the indispensable role of a robust theoretical foundation (methodology) for their success. It delineates specific criteria for research methods and outcomes. A concise overview of the overarching principles, approaches, and methods governing the conduct of reviews and analyses is provided. To illustrate the potential practical application of the review and analytical approach for integrating and analyzing retrospective and modern knowledge in a distinct field of knowledge, namely nuclear energy, a research topic is proposed. This topic concerns the development of an effective licensing system for nuclear power plant projects based on small modular reactors in national regulatory systems, with the objective of harmonizing these systems with international requirements. The content of this article is based on two sources of information: the practical experience of studying a variety of analytical reviews by different researchers and the author's own experience in performing such analytical studies.

В статье представлено краткое обзорное введение в тематику, относящуюся к обзорно-аналитической деятельности в предметных областях знаний и сфер деятельности, дана характеристика аналитического подхода при выполнении обзорно-аналитических исследований в предметных областях знаний в целях сбора данных и знаний из разрозненных источников, анализа и синтеза контента источников, обоснования рекомендаций по развитию исследований. В обзоре сделан акцент на актуальность обзорно-аналитических исследований и на важность теоретической основы (методологии) выполнения данных исследований, формирующей определенные требования к методам и результатам исследования. Дано краткое описание общих универсальных принципов, подходов и методов выполнения обзорно-аналитических работ. В качестве примера потенциального применения на практике обзорно-аналитического подхода для интеграции и анализа ретроспективных и современных знаний в отдельной области знаний ядерной энергетики предложена тема для исследования - создание эффективной системы лицензирования проектов атомных станций на базе малых модульных реакторов в национальных системах регулирования в гармонизации с международными требованиями. Содержание статьи основано на практическом опыте изучения множества аналитических обзоров разных исследователей и на собственном опыте автора статьи в выполнении подобных аналитических исследований

review and analytical activity data analysis knowledge synthesis fragmentary research methodology analytical review

Обзорно-аналитическая деятельность анализ данных синтез знаний фрагментарные исследования методология аналитические обзоры

Работа проведена в рамках выполнения государственного задания НИЦ «Курчатовский институт»

1. Кулакова Е. Н., Настаушева Л., Кондратьева И. В. Систематическое обзорное исследование литературы по методологии scoping review: история, теория и практика // Вопросы современной педиатрии. – 2021. – № 2 (3). – c. 210–222. – doi: 10.15690/vsp.v20i3/2271.

2. Verdejoa C., Tapia-Benaventea L., Schuller-Martíneza B., Vergara-Merinoa L., Vargas-Peiranob M., Silva-Dreyerb A. M. What you need to know about scoping reviews // Medwave. – 2021. – № 21(02). – p. 8144. – doi: 10.5867/medwave.2021.02.8144.

3. Current best practices for the conduct of scoping reviews. Heather Colquhoun, RegOT.(Ont.) Occupational Science and Occupational Therapy, University of Toronto. Impactful Biomedical Research: Achieving Quality and Transparency. May 12, 2016

4. Объекты генерации в изолированных и труднодоступных территориях в России. Аналитический доклад Аналитического Центра. [Электронный ресурс]. URL: https://ac.gov.ru/uploads/2-Publications/analitika (дата обращения: 22.04.2024).

5. Инвестиционные проекты и потенциал экономического развития регионов России. Аналитический доклад Аналитического Центра при Правительстве РФ. Июль 2018 год

6. Журавлёв И.Б., Крупнова А.П., Птицын П.Б. Технологические и экономические аспекты проектов атомных станций малой мощности (АСММ). - М.: ЦАИР, частное учреждение “Наука и инновации”, 2020.

7. Демин В. Ф., Смирнова Л. С., Голосная А. А. НИЦ «Курчатовский институт». Основные положения, современное состояние, особенности практической реализации проектов модульных АЭС на базе реакторов малой мощности с акцентами на вопросы экономики. Preprints.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.24108/preprints-3112107 (дата обращения: 24.04.2024).

8. Смирнова Л. С., Королев С. А. НИЦ «Курчатовский институт». Систематизация и характерные особенности потенциальных сценариев работы проектов АС малой и средней мощности в региональных энергетических системах и в комплексных производственных системах с акцентами на вопросы экономического анализа сценариев работы энергоустановок. Preprints.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.24108/preprints-3112401 (дата обращения: 24.05.2024).

9. Смирнова Л.С. НИЦ «Курчатовский институт». Важность исследования требований к инновационным проектам АС на базе малых модульных реакторов в контексте формирования мировых энергетических стратегий и национальных программ энергетического развития. Preprints.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.24108/preprints-3112761 (дата обращения: 26.06.2024).

10.

10. Шевченко Л. Б. Обзорно-аналитическая деятельность. Гпнтб со ран. [Электронный ресурс]. URL: http://www.spsl.nsc.ru/win/umkbn/ppt/obzor_and.files/frame.htm (дата обращения: 22.05.2024).

11.

11. Andrea C. Tricco, Erin Lillie1, Wasifa Zarin1, Kelly O’Brien, Heather Colquhoun, Monika Kastner, Danielle Levac, Carmen Ng, Jane Pearson Sharpe, Katherine Wilson, Meghan Kenny, Rachel Warren, Charlotte Wilson, Henry T. Stelfox and Sharon E. Straus. A scoping review on the conduct and reporting of scoping reviews. BMC Medical Research Methodology. Volume 16, Article number: 15 (2016). Available from: https://www.researchgate.net/publication/293637334,

12.

12. Низгораев И.И. Методика систематических обзоров: Torgerson C. Systematic reviews. London. Continuum, 2003 // Обзоры, рецензии, рефераты. – 2005. – № 3.

13.

13. Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология: Словарь системы основных понятий. / Изд. 2. - URSS, 2019. – 208 c.

14.

14. Павлов Л.П. Серая литература как источник научной и технической информации. / Монография. - Научно-техническое издательство «Горячая линия–Телеком», 2016.

15.

15. Methodology for JBI Scoping Reviews. The Joanna Briggs Institute Reviewers’ Manual 2015. Australia. [Электронный ресурс]. URL: www.joannabriggs.org. (дата обращения: 22.05.2024).

16.

16. Arksey H., O'Malley. Scoping studies: Towards a methodological framework // International Journal of Social Research Methodology. – 2005. – № 1. – p. 19-32.

17.

17. Andrea C. Tricco et al // BMC Medical Research Methodology. – 2016. – № 16. – p. 15. – doi: 10.1186/s12874-016-0116-4.

18.

18. Peters, Micah D.J. BHSc, MA(Q); Godfrey, Christina M. RN; Khalil, Hanan BPharm, MPharm, McInerney, Patricia Parker, Deborah; Soares, Cassia Baldini RN, MPH. Guidance for conducting systematic scoping reviews. International Journal of Evidence-Based Healthcare: September 2015 - Volume 13 - Issue 3 - p 141-146

19.

19. Joanna Briggs Institute Reviewer's manual. Joanna Briggs Institute, Adelaide, Austraila 2017 [cited 2019 Nov 4]. [Электронный ресурс]. URL: https://reviewersmanual.joannabriggs.org/ (дата обращения: 05.06.2024).

20.

20. Systematic Review Resource Package. The Joanna Briggs Institute Method for Systematic Review Research. Quick Reference Guide. Queen’s Joanna Briggs Collaboration Version 4.0 January 26, 2015

21.

21. Checklist for systematic reviews and research syntheses. Critical Appraisal tools for use in JBI Systematic Reviews. JBI, 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://jbi.global/sites/default/files/2020-08/Checklist_for_Systematic_Reviews_and_ Research_Syntheses.pdf (дата обращения: 22.06.2024).

22.

22. Page M.J., McKenzie J.E., Bossuyt P.M. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews // Systematic Reviews. – 2021. – № 10. – p. 89.

23.

23. Craig Lockwood, Kelli Borgess Dos Santos, Robin Pap. Practical Guidance for Knowledge Synthesis: Scoping Review Methods. November 19, 2019. doi.org/10.1016/j.anr.2019.11.002, электронный ресурс: https://www.asian-nursingresearch.com/article/S1976-1317(19)30525-0/fulltext

24.

24. Zachary Munn, Micah D. J. Peters, Cindy Stern, Catalin Tufanaru, Alexa McArthur Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach // BMC Medical Research Methodology. – 2018. – № 1. – doi: 10.1186/s12874-018-0611-x.

25.

25. Micah D.J. Peters, Casey Marnie, Andrea C. Tricco, Danielle Pollock, Zachary Munn, Lyndsay Alexander, Patricia McInerney, Christina M. Godfrey, Hanan Khalil. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evidence Synthesis. October 2020. DOI: 10.11124/JBIES-20-00167