Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 121551 10.18334/epp.14.9.121551 UDTRON Articles Статьи Research Article Regional aspect of technological sovereignty: priority development vectors Региональный аспект технологического суверенитета – приоритетные векторы развития Savchenko Evgeniy Evgenevich Савченко Евгений Евгеньевич

Доктор экономических наук, директор КрИЖТ ИрГУПС

 savchenko_ee@krsk.irgups.ru Krasnoyarsk Institute of Rail Transport Branch of Irkutsk State University of Railway Transport in Krasnoyarsk Красноярский институт железнодорожного транспорта - филиал Иркутского государственного университета путей сообщения 30 09 2024 14 9 VOL 14, NO9 (2024) ТОМ 14, №9 (2024) 5105 5120 03 08 2024 09 08 2024 Copyright ©; 2024, Savchenko E.E. Copyright ©; 2024, Савченко Е.Е. 2024 Savchenko E.E. Савченко Е.Е. https://1economic.ru/lib/121551

Technological autonomy represents a fundamental prerequisite for the attainment of national development objectives and the enhancement of a country's competitiveness in the global division of labor. This is a complex and multifaceted concept that informs the actions of public administration, contingent on the specific goals, strategies, and development priorities that are set. In light of these considerations, contemporary approaches to bolstering national technological autonomy necessitate the formulation of methodically justified, planned development pathways. This article presents an examination of the theoretical concepts associated with the concept of technological autonomy. The author examines the characteristics of the state regulatory and legal framework governing the implementation of the Concept of Technological Development for the period up to 2030 and identifies two principal methods of ensuring technological sovereignty. These are the Ramp;D and implementation of end-to-end technology and the high-tech production based on this technology. The indicators of business innovation activity, the implementation of investment projects, the number of personnel, and the amount of Ramp;D costs within the country were examined. This resulted in the conclusion that an extensive model of economic development should be applied in Russia. It is observed that the present level of national economic development is marked by a restricted degree of technological sovereignty. An overview of the principal factors contributing to a notable decline in technological sovereignty is provided. The article examines the potential avenues for implementing the concept of industrial sovereignty, including the expansion of venture capital investments and the establishment of regional industrial hubs with a high degree of specialization. The article is of interest to professionals in public administration and management who are engaged in matters pertaining to investment and innovation policy.

Одним из базовых элементов достижения национальных целей развития, укрепления конкурентоспособности страны на мировом рынке разделения труда является обладание технологическим суверенитетом. Это сложное и многогранное понятие, формирующее действия государственного управления в зависимости от поставленных целей, стратегий, приоритетов развития. С этих позиций современные подходы укрепления национального технологического суверенитета, требуют методически обоснованных планируемых направлений развития.  Исследованы теоретические представления определения рассматриваемого понятия, государственное нормативно-правовое регулирование реализации «Концепции технологического развития на период до 2030 г.», с выделением двух основных форм обеспечения технологического суверенитета - исследования, разработка и внедрение сквозных технологий, и производство, на их основе, высокотехнологичной продукции. Изучены показатели инновационной активности бизнеса, реализации инвестиционных проектов, численности персонала, объемов затрат на исследования и разработки в стране, что позволило сделать вывод о применении экстенсивной модели развития экономики России. Отмечено, что текущий уровень развития национальной экономики характеризуется ограниченным уровнем «технологического суверенитета». Изложен краткий анализ ключевых причин, влияющих на существенное снижение технологического суверенитета. Рассмотрены пути реализации концепции промышленного суверенитета, включая расширение области применения венчурных инвестиций и формирование региональных промышленных центров «глубокой специализации». Статья представляет интерес для специалистов органов государственной власти и управления, занимающихся вопросами инвестиционной и инновационной политики

 sovereignty technological sovereignty regional economic peculiarity competitive advantage startup startup founder venture market суверенитет технологический суверенитет региональная специфика экономики конкурентные преимущества стартап фаундер стартапов венчурный рынок 1. Gordon, I.R. and P. McCann (2000), “Industrial Clusters: complexes, agglomerations and/or Social Networks”, Urban Studies, 37, 513-33. (дата обращения 05.08.2024 г.) 2. Hall Robert Ernest and Jones Charles Irving. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others? // The Quarterly Journal of Economics. – February 1999. – 1. – pp. 83–116. (дата обращения 05.08.2024 г.) 3. Концепции технологического развития на период до 2030 г.», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2023 г. № 1315-р. [Электронный ресурс]. URL: https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/technological-2023.pdf (дата обращения: 05.08.2024). 4. Демьяненко Ю.А. Межрегиональное сотрудничество субъектов Российской Федерации в контексте федеративного строительства страны // Вестник Псковского государственного университета. – 2013. – № 3. – c. 295-303. 5. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. - Москва : Гелиос АРВ, 2002. 6. Кузнецова О.В. Межрегиональное сотрудничество в России: перспективы кооперации региональных властей // Региональные исследования. – 2019. – № 1. – c. 16–25. 7. Национальные счета России в 2013-2020 годах. / Стат. сб./ H35 Росстат. - M., 2021. – 429 c. 8. Савченко Е. Е. Платформа университетского технологического предпринимательства как инновационный инструмент развития региональной экономики в условиях суверенизации РФ // Baikal Research Journal. – 2023. – № 3. – c. 882-895. – doi: 10.17150/2411-6262.2023.14(3).882-895. 9. Самаруха А.В., Савченко Е. Е. Перспективные аспекты экономического развития промышленности в сибирских регионах России // Baikal Research Journal. – 2021. – № 4. – c. 3. – doi: 17150/2411-6262.2021.12(4).3. 10. Соколова Л. Г., Савченко Е. Е., Яркова С. А. Динамика показателей трудового фактора для оценки возможностей стратегического развития экономики регионов России // Экономика труда. – 2023. – № 10. – c. 1503-1516. 11. Соколова Л. Г., Савченко Е.Е., Толстихина Е.И. Влияние цифровизации на позиции стран по развитию региональных потребительских рынков // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 6. – c. 2721-2732. 12. Статистический сборник Регионы России 13. Федеральный закон от 21.12.2021 N 414-ФЗ (ред. от 14.03.2022) Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации, Статья 44 14. Бачек Ю.А., Яркова С.А., Кутузова А.В., Анисимова Н.А., Якимова Л.Д. Формирование системы опережающего обучения персонала // Экономика труда. – 2022. – № 3. – c. 703-716. – doi: 10.18334/et.9.3.114354. 15. Яркова С.А., Мельникова Е.В., Якимова Л.Д., Лубнин А.О. Оценка реализации целевой модели компетенций в условиях технологических изменений // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 8. – c. 2295-2318. – doi: 10.18334/epp.12.8.115103. 16. Куракова Н.Г., Еремченко О.А., Зинов В.Г. Технологическое предпринимательство в университетах России: факторы сдерживания и ускорения. - Москва : Дело, 2021. – 76 c. 17. Николаева М.А. Зеленоград как экосистема для молодежного технологического предпринимательства // Организационно-экономические и инновационно-технологические проблемы модернизации экономики России: сб. ст. XII Междунар. науч.-практ. конф. / под науч. ред. В.Н. Лазарева, Б.Я. Татарских. Пенза, 2022. – c. 193–196. 18. Полозков М.Г., Андреев Е.В., Жарницкий В.Я., Баюк О.А. Технологическое предпринимательство как инструмент перехода на инновационный тип развития экономики // Экономика. Налоги. Право. – 2022. – № 5. – c. 67–77. – doi: 10.26794/1999-849X-2022-15-5-67-77. 19. Антонов А.А., Халецкая И.Н., Бузимов А.Ю. Условия развития студенческого технологического предпринимательства в Томской области // Современное образование: интеграция образования, науки, бизнеса и власти: материалы междунар. науч.-метод. конф. Томск, 2022. – c. 3-7. 20. Макурина Д.С. Развитие инновационно-технологического предпринимательства в Пермском крае // ВУЗ и реальный бизнес. – 2019. – c. 44–51. 21. Жирнова Е.А. Роль стандартизации в развитии предпринимательства: проблемы и перспективы // Байкал 2018: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. Красноярск, 2018. – c. 18–21.