Russian Journal of Innovation Economics Russian Journal of Innovation Economics Вопросы инновационной экономики 2222-0372 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 121477 10.18334/vinec.14.3.121477 IJBKBX Articles Статьи Research Article Assessment of the impact of IT park development on the regional economy from the point of view of an ecosystem approach Оценка влияния эффектов развития ИT-парка на региональную экономику с позиции экосистемного подхода https://orcid.org/0000-0001-5866-56524477-4930 Yakimova Vilena Anatolevna Якимова Вилена Анатольевна

Профессор кафедры финансов, руководитель лаборатории исследования региональных предпринимательских экосистем в условиях цифровой среды, доктор экономических наук, доцент

 Vilena_yakimova@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-0704-87556413-9951 Khmura Sergey Valeryevich Хмура Сергей Валерьевич

аспирант, младший научный сотрудник лаборатории исследования региональных предпринимательских экосистем в условиях цифровой среды

 sergey.khmura@gmail.com Amur State University Амурский государственный университет 30 09 2024 14 3 VOL 14, NO3 (2024) ТОМ 14, №3 (2024) 847 864 26 07 2024 26 07 2024 Copyright ©; 2024, Yakimova V.A., Khmura S.V. Copyright ©; 2024, Якимова В.А., Хмура С.В. 2024 Yakimova V.A., Khmura S.V. Якимова В.А., Хмура С.В. https://1economic.ru/lib/121477

The article reveals the results of an impact assessment that characterizes the influence of IT parks as forms of ecosystems on the socio-economic, innovative and digital development of regions. The relevance of the study lies in the fact that in the context of the development of the digital economy, the study of business associations that create digital impulses for the development of the economy of territories is particularly significant. Such impulses can be both beneficial and challenging for regional governance. During the theoretical review of the scientific literature, conclusions regarding the manifestation of signs of regional ecosystems in IT parks were drawn. In order to assess the effects, a methodology based on a score of the ecosystem development level, Spearman's rank correlation and regression analysis was chosen. During the analysis, it was found that digital effects are manifested in the positive impact of the development of institutions and ecosystem productivity on the IQ of smart cities in the region and the spread of IoT in regional organizations. Providing the IT park ecosystem with human capital has a positive social effect, which is expressed in the growth of the educational potential and improvement of the quality of life of the region's population. The innovation effect is manifested in the growth of the innovation index due to effective management and formation of relational mechanisms of the ecosystem. The article was prepared based on the results of research carried out at the expense of a grant from the Russian Science Foundation No. 23-28-00044 on the topic: A conceptual model of a regional entrepreneurial ecosystem in a digital environment, https://rscf.ru/project/23-28-00044 /.

В статье раскрываются результаты оценки эффектов, характеризирующих влияние IT-парков, как форм экосистем, на социально-экономическое, инновационной и цифровое развитие регионов. Актуальность исследования заключается в том, что в условиях развития цифровой эконо-мики особо значимы исследования предпринимательских объединений, ко-торые создают цифровые импульсы на развитие экономики территорий. Такие импульсы могут иметь как благоприятное воздействие, так и выступать вызовами для регионального управления. В ходе проведенного теоретического обзора научной литературы, сделаны выводы в отношении проявления у IT-парков признаков региональных экосистем. Для оценки эффектов выбрана методика, основанная на применении балльной оценки уровня развития экосистемы, ранговой корреляции Спирмена и регрессионном анализе. В ходе анализа установлено, что цифровые эффекты проявляются в положительном влиянии развития институтов и продуктивности экосистемы на IQ «умных городов» региона и распространение IoT в региональных организациях. Обеспеченность экосистемы IT-парка человеческим капиталом оказывает положительный социальный эффект, выражающийся в росте образовательного потенциала и повышении качества жизни населения региона. Инновационный эффект проявляется в росте инновационного индекса за счет эффективного управления и формирования реляционных механизмов экосистемы.

 regional ecosystem innovation ecosystem ecosystem effect IT park digital effect региональная экосистема инновационная экосистема экосистемные эффекты ИT-парк цифровые эффекты Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-00044 на тему: «Концептуальная модель региональной предпринимательской экосистемы в условиях цифровой среды», https://rscf.ru/project/23-28-00044/. 1. Аликаева М.В., Асланова Л.О., Шинахов А.А. Теории социально-экономических систем: закономерности и тенденции развития // Вестник ВГУИТ. – 2020. – № 3 (85). – c. 284-288. – doi: 10.20914/2310-1202-2020-3-284-288. 2. Глумов А.А. Производственные сетевые структуры в региональной экономике // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – № 6. – c. 1097 – 1114. – doi: 10.24891/re.16.6.1097. 3. Иванов В.А. Структурные особенности технопарков в России // Известия СПбГЭУ. – 2023. – № 3-2 (141). – c. 189-192. 4. Корчагина И.В., Сычёва-Передеро О.В. Эффективность формирования инновационной экосистемы как элемента стратегического развития территории // Управление. – 2019. – № 4. – c. 44–53. – doi: 10.26425/2309-3633-2019-4-44-53. 5. Кулаков К.Ю., Верстина Н.Г., Мещерякова Т.С. Инновационная инфраструктура и инновационный климат: экосистема инновационного развития // E-Management. – 2022. – № 1. – c. 32–42. – doi: 10.26425/2658-3445-2022-5-1-32-42. 6. Кулапов М.Н., Переверзева Е.И., Кириллова О.Ю. Бизнес-экосистемы: определения, типологии, практики развития // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 3. – c. 1597-1612. – doi: 10.18334/vinec.12.3.115234. 7. Минаев А. В., Комаров Н. М., Томашевская Н. Г., Мельникова М. А. Интеграция логистического сервиса управляющей компании и стратегии создания промышленного технопарка // Вестник евразийской науки. – 2022. – № 2. – c. 49. 8. Миронов Д.С. Индустриальные парки как результат эволюции форм производственной организации // Теоретическая и прикладная экономика. – 2020. – № 2. – c. 9-27. – doi: 10.25136/2409-8647.2020.2.32718. 9. Найденова Т.А., Новокшонова Е. Н. Предпринимательские экосистемы в исследовательском поле // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. – 2022. – № 3. – c. 79-90. – doi: 10.18101/2304-4446-2022-3-79-90. 10. Носонов А. М. Технопарки России: особенности развития, территориальная дифференциация и эффективность // Географическая среда и живые системы. – 2020. – № 4. – c. 70-86. – doi: 10.18384/2712-7621-2020-4-70-86. 11. Оборин М.С. Перспективные направления развития технопарков в регионах России // Сервис в России и за рубежом. – 2020. – № 5. – c. 103-111. – doi: 10.24411/1995-042X-2020-10509. 12. Попов Е.В., Симонова В.Л., Челак И.П. Типология моделей региональных инновационных экосистем // Региональная экономика: теория и практика. – 2020. – № 7. – c. 1336 – 1356. – doi: 10.24891/re.18.7.1336. 13. Раменская Л.А. Применение концепции экосистем в экономико-управленческих исследованиях // Управленец. – 2020. – № 4. – c. 16–28. – doi: 10.29141/2218-5003-2020-11-4. 14. Смицких К.В. Теоретические аспекты взаимодействия акторов предпринимательской экосистемы // Креативная экономика. – 2022. – № 10. – c. 3901-3912. – doi: 10.18334/ce.16.10.116323. 15. Солодилова Н., Маликов Р., Гришин К. Искусственные предпринимательские экосистемы как фактор реконфигурации деловой среды региона // Общество и экономика. – 2020. – № 4. – c. 38-55. – doi: 10.31857/S020736760009170-6. 16. Третьякова Е.А., Фрейман Е.Н. Экосистемный подход в современных экономических исследованиях // Вопросы управления. – 2022. – № 1. – c. 6–20. – doi: 10.22394/2304-3369-2022-1-6-20. 17. Фадейкина Н. В., Малина С. С. Развитие теоретических представлений на категории «экосистема» и «инновационная экосистема» // Сибирская финансовая школа. – 2021. – № 2. – c. 103-111. 18. Шкарупета Е.В. Киберфизическое развитие технополисов в условиях цифровизации и интеллектуализации промышленности // Экономика промышленности. – 2023. – № 16. – c. 381–397. – doi: 10.17073/2072-1633-2023-4-1244. 19. Cobben D., Ooms W., Roijakkers N., Radziwon A. Ecosystem types: A systematic review on boundaries and goals // Journal of Business Research. – 2022. – № 142. – p. 138-164. 20. Colombo M., Dagnino G., Lehmann E., Salmador M. The governance of entrepreneurial ecosystems // Small Business Economics. – 2019. – № 52(2). – p. 419–428. 21. Gianluca E., Margherita А., Passiante G. Digital entrepreneurship ecosystem: How digital technologies and collective intelligence are reshaping the entrepreneurial process // Technological Forecasting and Social Change. – 2020. – № 15. – p. 119791. 22. Kapturkiewicz A. Varieties of Entrepreneurial Ecosystems: A comparative study of Tokyo and Bangalore // Research Policy. – 2022. – № 51 (9). – doi: 10.1016/j.respol.2021.104377. 23. Leendertse J., Schrijvers M., Stam E. Measure Twice, Cut Once: Entrepreneurial Ecosystem Metrics // Research Policy. – 2020. – № 51. – p. 104336. 24. Mason C., Brown R. Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship. / Organisation for Economic Cooperation Development., 2014. – 38 p. 25. Spigel B., Harrison R. Toward a process theory of entrepreneurial ecosystems // Strategic Entrepreneurship Journal. – 2018. – № 12(1). – p. 151–168. – doi: 10.1002/sej.1268.