Creative Economy Creative Economy Креативная экономика 1994-6929 2409-4684 BIBLIO-GLOBUS Publishing House 121475 10.18334/ce.18.8.121475 LRSNBD Articles Статьи Research Article Carbon footprint: assessment techniques, comparison of methodologies and calculation prospects in Russia Углеродный след: методы оценки, сравнение методик и перспективы расчетов в России Abramov Viktor Ivanovich Абрамов Виктор Иванович

Профессор кафедры «Управления бизнес-проектами» факультета бизнес-информатики и управления комплексными системами, доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук, доцент

 viabramov@mephi.ru Vlasov Aleksandr Vladimirovich Власов Александр Владимирович

Научный сотрудник

 AlexVV220@gmail.com Perfilev Denis Olegovich Перфильев Денис Олегович

Генеральный директор

 Perfilev@i-exp.ru National Research Nuclear University MEPhI Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ Institute of Applied Information Technologies Институт прикладных информационных технологий I-EXP АЙ-ЭКСП 31 08 2024 18 8 VOL 18, NO8 (2024) ТОМ 18, №8 (2024) 2101 2124 25 07 2024 Copyright ©; 2024, Abramov V.I., Vlasov A.V., Perfilev D.O. Copyright ©; 2024, Абрамов В.И., Власов А.В., Перфильев Д.О. 2024 Abramov V.I., Vlasov A.V., Perfilev D.O. Абрамов В.И., Власов А.В., Перфильев Д.О. https://1economic.ru/lib/121475

The methods of estimating the carbon footprint are considered. Various measurement techniques are compared; and the prospects of their development in Russia are analyzed. The importance of the carbon footprint as an indicator of energy losses of socio-economic systems is emphasized. This is important for achieving sustainable development and preserving the environment. In terms of such parameters as accuracy, cost, and scope, existing approaches to measuring the carbon footprint are compared. Examples of the application of different techniques in practice are given. Their advantages and disadvantages are identified. Regional characteristics of the carbon footprint in Russia are considered. Problems and challenges, including technical and methodological difficulties, economic barriers and social aspects, are analyzed. Examples of successful regional initiatives to reduce the carbon footprint are given. Prospects for the development of carbon footprint calculation methods in Russia, including new approaches and innovations, are discussed. In order to determine the prospects for the development of a modern calculation system in the future, the authors have systematized modern methods of estimating the carbon footprint, identified the advantages and disadvantages of existing methods, and analyzed the problems and barriers to their use in Russia.

Рассматриваются методы оценки углеродного следа, проводится сравнение различных методик измерения и анализируются перспективы их развития в России, подчеркивается важность углеродного следа как показателя потерь мощности энергии социально-экономических систем, что важно для достижения устойчивого развития и сохранения окружающей среды. Сравниваются существующие подходы к измерению углеродного следа по таким параметрам, как точность, затраты и область применения. Приводятся примеры применения различных методик на практике, что позволяет выявить их преимущества и недостатки. Рассматриваются региональные особенности углеродного следа в России, анализируются проблемы и вызовы, включая технические и методологические сложности, экономические барьеры и социальные аспекты, а также приводятся примеры успешных региональных инициатив по снижению углеродного следа.Обсуждаются перспективы развития методик расчета углеродного следа в России, включая новые подходы и инновации. Научная новизна исследования заключается в систематизации авторами современных методов оценки углеродного следа, выявление преимуществ и недостатков существующих методик, анализ проблем и барьеров их использования в России с целью определения перспектив разработки современной системы расчетов в будущем

 carbon footprint greenhouse gase sustainable development climate change digital transformation углеродный след парниковые газы устойчивое развитие изменение климата цифровая трансформация 1. UNGeneralAssemblyResolutions. - 1987. [Электронный ресурс]. URL: https://research.un.org/en/ docs/ga/quick/regular/42 (дата обращения: 20.07.2024). 2. Brundtland G. H. Our common future - call for action // Environmental Conservation. – 1987. – № 14(4). – p. 291–294. 3. The United Nations Conference on Environment and Development (UNCED). - 1992. [Электронный ресурс]. URL: https://w1 (дата обращения: 20.07.2024). 4. Абрамов В.И., Абрамов И.В., Путилов А.В., Трушиня И. Приоритеты обеспечения устойчивого развития стран ЕАЭС // Экономические отношения. – 2023. – № 1. – c. 135–158. – doi: 10.18334/eo.13.1.117302. 5. Trusina I., Jermolajeva E. The scientific discourse on the concept of sustainable development // Eastern Journal of European Studies. – 2021. – № 2. – p. 298-322. – doi: 10.47743/EJES-2021-0215. 6. Trusina I., Jermolajeva E., Abramov V., Gopejenko V. World development assessment in an invariant coordinate system of energy units: The newly industrialized economies perspectives // Journal of Infrastructure, Policy and Development. – 2024. – № 8 (3). – doi: 10.24294/jipd.v8i3.3110. 7. Абрамов В., Путилов А., Шамаева Е. Формирование механизмов управления устойчивым развитием экономики промышленныхотраслей и комплексов // Энергетическая политика. – 2023. – № 2(180). – c. 40-53. – doi: 10.46920/2409-5516_2023_2180_40. 8. Кондратьева О. Е., Локтионов О. А., Кузнецов О.С. Обзор и сравнительный анализ цифровых инструментов оценки углеродного следа // Экология. – 2022. – № 7(4). – c. 305–313. 9. Абрамов В. И., Андреев В.Д. Цифровая экосистема региона: практические аспекты реализации и структурные компоненты // Ars Administrandi (Искусство управления). – 2023. – № 2. – c. 251-271. – doi: 10.17072/2218-9173-2023-2-251-271. 10. Абрамов В.И., Андреев В.Д. Первый год реализации программ цифровой трансформации в регионах России: проблемы и результаты // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2024. – № 2. – c. 110–128. – doi: 10.17323/1999-5431-2024-0-2-110-128. 11. Михайлов Д.М., Шажаев И.Ш., Чуманская В.В., Абрамов В.И. Проблемы и перспективы регулирования углеродного рынка в контексте устойчивого развития регионов // Экономические отношения. – 2022. – № 2. – c. 265-284. – doi: 10.18334/eo.12.2.114843. 12. Ефимов В. И. Реальность углеродного следа в глобальном изменении климата // Жизнь Земли. – 2021. – № 43(3). – c. 328-335. 13. Patel R., Marvuglia A., Baustert P., Huang Y., Shivakumar A., Nikolic I., Verma T. Quantifying households’ carbon footprint in cities using socioeconomic attributes: A case study for The Hague (Netherlands) // Sustainable Cities and Society. – 2022. – p. 104087. 14. Pandey D., Agrawal M., Pandey J. S. Carbon footprint: current methods of estimation // Environmental Monitoring and Assessment. – 2011. – № 178. – p. 135-160. 15. Henderson P., Hu J., Romoff J., Brunskill E., Jurafsky D., Pineau J. Towards the systematic reporting of the energy and carbon footprints of machine learning // The Journal of Machine Learning Research. – 2020. – № 21(1). – p. 10039-10081. 16. Kumar P., Sahu N. C., Ansari M. A., Kumar S. Climate change and rice production in India: role of ecological and carbon footprint // Journal of Agribusiness in Developing and Emerging Economies. – 2021. – № 13(2). – p. 260-278. 17. Akhtar S. Carbon Footprint of a Beverage Bottling Plant in Lahore, Pakistan // Current World Environ. – 2017. – № 12(2). – p. 222-230. 18. Sundha P. Carbon footprinting: a tool for environmental management // International Journal of Agriculture, Environment and Biotechnology. – 2016. – № 9(2). – p. 247-257. 19. Jahanger A., Usman M., Murshed M., Mahmood H., Balsalobre-Lorente D. The linkages between natural resources, human capital, globalization, economic growth, financial development, and ecological footprint: The moderating role of technological innovations // Resources Policy. – 2022. – № 76. – p. 102569. 20. Панина А. Климатическая повестка: версия 2.0 // Энергетическая политика. – 2021. – № 66(160). – c. 12–23. – doi: 10.46920/2409-5516_2021_6160_12. 21. Харитонова Н.А., Харитонова Е.Н., Пуляева В.Н. Углеродный след России: реалии и перспективы экономического развития // Экономика в промышленности. – 2021. – № 14(1). – c. 50-62. 22. ISO 14067:2018. Greenhousegases. Carbon footprint of products. Requirements and guidelines for quantification. [Электронный ресурс]. URL: https://www.iso.org/ standard/71206.html (дата обращения: 20.07.2024). 23. ГОСТ Р 56276–2014/ISO/TS 14067:2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Газы парниковые. Углеродный след продукции. Требования и руководящие указания по количественному определению и предоставлению информации. Утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 26.11.2014 г. № 1862-ст. [Электронный ресурс]. URL: Утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 26.11.2014 г. № 1862-ст. (дата обращения: 20.07.2024). 24. Федеральный закон от 02.07.2021 г. № 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов». [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/47013 (дата обращения: 20.07.2024). 25. Abramov V. I., Ostanina S. S., Vodolazhskaya E. L. The preconditions of economic management of problematic region in a federal state // International Review of Management and Marketing. – 2016. – № 2. – p. 212-218. 26. Абрамов В. И., Абрамов И. В., Путилов А. В., Трушиня И. Цифровизация экономических отношений как фактор устойчивого развития стран // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – № 2. – c. 615-636. – doi: 10.18334/vinec.13.2.117125. 27. Mikhailov D., Shazhaev I., Chumanskaya V. The prospects of AI and IoT technology development effect on the carbon market regulation // BIO Web of Conferences. – 2022. – p. 00083. – doi: 10.1051/bioconf/20225200083. 28. Гордеев В. В., Столяров А.Д.,Абрамов В.И. Роль цифровых двойников в управлении производством и базовые принципы их создания // Экономика и управление: теория и практика. – 2024. – № 1. – c. 29–39. 29. Verzelen F., Lacy P., Stacey N. The critical role of virtual twins in accelerating sustainability // Accenture and Dassault Systemes. 2021. 30. Абрамов В. И., Андреев В.Д. Сравнительный анализ цифровых двойников регионов // Информационное общество. – 2023. – № 4. – c. 106–117. – doi: 10.52605/16059921_2023_04_106.