Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 121345 10.18334/epp.14.8.121345 HTKEHS Articles Статьи Research Article The influence of population age structure on labor productivity and inventive activity of Russian regions Влияние возрастной структуры населения на производительность труда и изобретательскую активность регионов России https://orcid.org/0000-0002-6412-47615021-0660 Kulagin Roman Vadimovich Кулагин Роман Вадимович

аспирант

 rkulagin9@gmail.com Kazan Federal University Казанский (Приволжский) Федеральный университет 31 08 2024 14 8 VOL 14, NO8 (2024) ТОМ 14, №8 (2024) 4689 4704 28 06 2024 Copyright ©; 2024, Kulagin R.V. Copyright ©; 2024, Кулагин Р.В. 2024 Kulagin R.V. Кулагин Р.В. https://1economic.ru/lib/121345

In many studies highlighting the effects of population aging, it is often argued that a change in the age structure has negative consequences for the economy and innovation due to a decline in productivity and a relative decline in the labor market. This article examines the influence of the age structure of employment on labor productivity growth and inventive activity. To examine this effect, the ratios of the number of employees in older age groups to the number of employees in other age groups and to the total population were calculated. A study of the literature on the research problems led to the conclusion that when performing the regression analysis, it is necessary to consider auxiliary factors: life expectancy and the number of employees of research institutions. It was found that weighted indicators of the number of employees in older age groups do not have a common, homogeneous effect on regional labor productivity and inventive activity. However, when the indicators are combined with auxiliary, accompanying factors, the nature of their influence either remains positive or changes from negative to positive. The results of the study indicate that the aging of the population does not have a negative impact on the inventive activity of the regions and does not have a significant negative impact on the dynamics of labor productivity. There is an obvious need to assess the impact of population aging on the economy and innovation only in conjunction with those changes in society that either accompany or are the cause of population aging.

Во многих исследованиях, освещающих последствия старения населения, часто утверждается, что изменение возрастной структуры несет за собой негативные для экономики и инноваций последствия из-за снижения уровня продуктивности и относительного уменьшения рынка труда. В данной статье рассматривается вопрос характера влияния возрастной структуры занятости на рост производительности труда и изобретательскую активность. Для исследования такого влияния были вычислены отношения численности работников в старших возрастных группах к численности занятых в других возрастных группах, а также к общей численности населения. Исследование литературы по проблематике данной работы привело к выводу о необходимости учета, при проведении регрессионного анализа, вспомогательных факторов – ожидаемой продолжительности жизни и численности персонала научно-исследовательских работ. Было выявлено, что взвешенные показатели численности занятых в старших возрастных группах не имеют общего, однородного влияния на показатели производительности труда и изобретательской активности регионов. Однако, при совмещении показателей со вспомогательными, сопутствующими факторами, характер их влияния либо остается положительным, либо меняется с отрицательного на положительный. Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что старение населения не несет негативных последствий на изобретательскую активность регионов, и не имеет значительного негативного воздействия на динамику производительности труда. Очевидна необходимость оценки влияния последствий старения населения на экономику и инновации только совместно с теми изменениями в обществе, которые либо сопутствуют, либо являются причиной старения населения.

 age structure labor productivity inventive activity life expectancy aging возрастная структура производительность труда изобретательская активность продолжительность жизни старение 1. Адушев М.Н. Демография и экономика России: зависимость, проблемы и возможности их решения // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2021. – № 4(68). 2. Демидова О.А., Каяшева Е.В., Демьяненко А.В. Государственные расходы на здравоохранение и экономический рост в России: региональный аспект // Пространственная экономика. – 2021. – c. 97-122. – doi: 10.14530/se.2021.1.097-122. 3. Колесникова Ю.С., Фахрутдинова Е.В., Юрков Д.В. Привлечение и удержание высококвалифицированных специалистов в Республику Татарстан // Экономические науки. – 2020. – № 193. – c. 246-250. – doi: 10.14451/1.193.246. 4. Комлева Д.С. Обучение людей старшего возраста как фактор сохранения и развития их трудового потенциала: зарубежный опыт // Обучение взрослых для профессионального и личностного развития: актуальные вопросы экономики труда: Костинские чтения. Материалы III Международной научно-практической конференции. Москва, 2020. – c. 138-142. 5. Нигматуллин Ш.И. Оценка инновационного потенциала и инновационного развития в регионе // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2021. – № 3(159). – c. 62-66. – doi: 10.34773/EU.2021.3.12. 6. Савельева О.С. Интеллектуальное моделирование взаимосвязи инновационной активности и уровня человеческого капитала // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. – 2021. – № 4. – c. 263-280. – doi: 10.18334/social.2.4.113896. 7. Самородова Е.М., Марченкова Л.М. О роли человеческого капитала в социально-экономическом прогрессе общества (результаты корреляционного анализа) // Креативная экономика. – 2020. – № 7. – c. 1325-1346. – doi: 10.18334/ce.14.7.110591. 8. Синявская О.В., Червякова А.А., Горват Е.С. Анализ факторов выхода с рынка труда в возрасте 45 лет и старше в России: роль характеристик занятости, смены работы и получения образования // Социологический журнал. – 2022. – № 2. – c. 50-72. – doi: 10.19181/socjour.2022.28.2.8986. 9. Суханова Т.В. Демографические аспекты экономического роста России // Креативная экономика. – 2020. – № 5. – c. 745-762. – doi: 10.18334/ce.14.5.110141. 10. Фальцман В.К. Зависимость продолжительности жизни населения от благосостояния страны (межстрановое статистическое исследование) // Проблемы прогнозирования. – 2021. – № 2(185). – c. 113-120. – doi: 10.47711/0868-6351-185-113-120. 11. Философова Т.Г. Современные тенденции и проблемы развития глобального рынка интеллектуальной собственности // Экономика промышленности. – 2021. – № 4. – c. 396-409. – doi: 10.17073/2072-1633-2021-4-396-409. 12. Фролова Ю.Ю. Прогнозирование численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками, методом экстраполяции // Молодежь. Наука. Общество - 2021: Сборник студенческих работ Всероссийской студенческой научно-практической междисциплинарной конференции. Тольятти, 2023. – c. 741-746. 13. Aksoy Y. et al. Demographic structure and macroeconomic trends // American Economic Journal: Macroeconomics. – 2019. – № 1. – p. 193-222. – doi: 10.1257/mac.20170114. 14. Calzavara M. et al. Ageing workforce management in manufacturing systems: state of the art and future research agenda // International Journal of Production Research. – 2020. – № 3. – p. 729-747. – doi: 10.1080/00207543.2019.1600759. 15. Cristea M., Noja G.G., Stefea P., Sala A.L. The impact of population aging and public health support on EU labor markets // International Journal of Environmental Research and Public Health. – 2020. – № 4. – p. 1439. – doi: 10.3390/ijerph17041439. 16. Cylus J., Al Tayara L. Health, an ageing labour force, and the economy: Does health moderate the relationship between population age-structure and economic growth? // Social Science Medicine. – 2021. – p. 114353. – doi: 10.1016/j.socscimed.2021.114353. 17. Maestas N., Mullen K. J., Powell D. The effect of population aging on economic growth, the labor force, and productivity // American Economic Journal: Macroeconomics. – 2023. – № 2. – p. 306-332. – doi: 10.1257/mac.20190196. 18. Li S., Shao Q. Exploring the determinants of renewable energy innovation considering the institutional factors: A negative binomial analysis // Technology in Society. – 2021. – p. 101680. – doi: 10.1016/j.techsoc.2021.101680. 19. Park C.Y., Shin K., Kikkawa A. Demographic Change, Technological Advances, and Growth: A Cross-Country Analysis // Asian Development Bank Economics Working Paper Series. – 2020. – № 617. – doi: 10.22617/WPS200194-2. 20. Pham T.N., Vo D.H. Aging population and economic growth in developing countries: a quantile regression approach // Emerging Markets Finance and Trade. – 2021. – № 1. – p. 108-122. – doi: 10.1080/1540496X.2019.1698418. 21. Zhou Y., Wang H., Qiu H. Population aging reduces carbon emissions: Evidence from China's latest three censuses // Applied Energy. – 2023. – p. 121799. – doi: 10.1016/j.apenergy.2023.121799. 22. Регионы России. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 19.06.2024). 23. Годовые отчеты. Федеральная служба по интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс]. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/about/reports (дата обращения: 19.06.2024).