Journal of Economics, Entrepreneurship and Law

Экономика, предпринимательство и право

2222-534X

BIBLIO-GLOBUS Publishing House

121313

10.18334/epp.14.8.121313

SDWDJW

Articles

Статьи

Research Article

The problem of selecting industrial partners in government-funded projects

Проблематика выбора индустриальных партнеров в рамках проектов с государственным субсидированием

https://orcid.org/0000-0003-3826-1305

9186-4690

Nevredinov

Aleksandr Rustamovich

Неврединов

Александр Рустамович

ассистент кафедры бизнес информатики

a.r.nevredinov@gmail.com

Bauman Moscow State Technical University Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана

31 08 2024

14 8

VOL 14, NO8 (2024)

ТОМ 14, №8 (2024)

4535 4548 25 06 2024

2024

Nevredinov A.P.

Неврединов А.Р.

https://1economic.ru/lib/121313

The article focuses on issues related to the selection of industrial partners in the implementation of projects funded by government programs to support the development of domestic industry and innovative industries through the establishment of cooperation between scientific institutions and industrial companies. The analysis of economic indicators and difficulties arising in the process of interaction between participants in projects where organizations receive government funding are highlighted. The triple helix model is considered as the basis for such interaction systems. Based on the analysis of the subject area, it is concluded that one of the main procedures carried out by project executors or a commission of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation is the selection of industrial producers who establish the industrial production process of equipment, parts or materials that require. At the same time, the task of developing smaller companies is only partially fulfilled. The importance of methods for evaluating and selecting organizations in developing cooperation is noted. The importance of developing a network of cooperation for the further development of domestic industry is particularized.

Данное исследование фокусируется на вопросах, касающихся отбора индустриальных партнеров при осуществлении проектов, получающих финансирование через государственные программы поддержки развития отечественной промышленности и формирования инновационных производств за счёт налаживания кооперации научных учреждений и индустриальных компаний. Выделяется анализ экономических показателей и трудности, возникающие в процессе взаимодействия между участниками проектов, в рамках которых организации получают государственное финансирование. Рассматривается модель тройной спирали, как базы формирования подобных систем взаимодействия. На основе анализа предметной области сделан вывод, что одна из основных процедур, которая проводится исполнителями проектов или комиссией Министерства науки и высшего образования РФ – это выбор индустриальных исполнителей, налаживающих промышленный процесс производства требующего оборудования, деталей или материалов. При этом задача развития меньших предприятий исполняется лишь частично. Отмечается важность методов оценки и выбора организаций при налаживании кооперации, а также важность развития формируемой сети кооперации для дальнейшего развития отечественной промышленности.

innovation project government subsidy production process innovation process

инновации проект государственные субсидии производственный процесс инновационный процесс

1. Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2010 г. № 218 «О мерах государственной поддержки развития кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики в целях реализации комплексных проектов по созданию высокотехнологичных производств». // Собрание законодательства РФ. 19.10.2010. № 16. Ст. 1905

2. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2022 г. № 208 “О предоставлении субсидии из федерального бюджета автономной некоммерческой организации Агентство по технологическому развитию на поддержку проектов, предусматривающих разработку конструкторской документации на комплектующие изделия, необходимые для отраслей промышленности” // Собрание законодательства РФ. 28.02.2022. № 9. Ст. 1324

3. Михайлец В.Б., Радин И.В., Соцкова И.С., Шуртаков К.В. Индустриальный партнер как новый субъект федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 гг.» // Инновации. – 2014. – № 10(192). – c. 102-108.

4. Провалинский Д.И. Субсидии в современном российском праве (понятие, признаки, виды) // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 10(178). – c. 53-56.

5. Багдасарян Н.А. «Инновационное развитие»: анализ понятия и уточнение определения // Бюллетень науки и практики. – 2017. – № 7(20). – c. 93-100. – doi: 10.5281/zenodo.826491.

6. Евстафьева Ю.В. Использование специальных инвестиционных контрактов (СПИК 1.0) в управлении развитием промышленности: предварительные оценки // Российский экономический журнал. – 2024. – № 2. – c. 72-96.

7. Сун Ф. Исследование механизма государственного субсидирования в рамках модели ГЧП // Экономика и социум. – 2023. – № 4-1(107). – c. 904-910.

8. Шиболденков В.А. Инновации как сервис для технологической платформы наукоемкого производства // Форум современное предприятие и будущее россии: XIII Чарновские чтения, сборник трудов XIII Всероссийской научной конференции по организации производства. Москва, 2023. – c. 181-186.

9. Канкулова М.И., Османова С.З., Шидов А.Р. Казначейское сопровождение целевых средств бюджета субъекта РФ: практика и пути // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2021. – № 4(130). – c. 52-56.

10.

10. Кашеварова Н., Алехожина А. Использование матрицы ответственностидля организации патентных исследований при выполнении НИОКР на высокотехнологичных предприятиях // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2019. – № 6. – c. 45-50.

11.

11. Михненко П.А. Цифровой менеджмент: модели развития концепции // Инновации в менеджменте. – 2020. – № 3(25). – c. 30-39.

12.

12. Куракова Н.Г. Проблемы привлечения индустриальных партнеров к софинансированию медико-биологических проектов // Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. – 2014. – № 1. – c. 5-10.

13.

13. Кириллова Е.А., Дли М.И., Какатунова Т.В., Епифанов В.А. Трансформация модели тройной спирали в условиях формирования инновационных экосистем в промышленности // Дискуссия. – 2022. – № 1(110). – c. 16-30. – doi: 10.46320/2077-7639-2022-1-110-16-30.

14.

14. Smitha H.L., Leydesdorff L. The Triple Helix in the context of global change: dynamics and challenges // Critical Studies in Innovation. – 2014. – № 4. – p. 321-323.

15.

15. Михненко П.А. Национальные цели и институциональные трансформации: модель стратегического развития // Государственное управление. Электронный вестник. – 2021. – № 85. – c. 25-44. – doi: 10.24412/2070-1381-2021-85-25-44.

16.

16. Пахомова И.Ю. Модель «тройной спирали» как механизм инновационного развития региона // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. – 2012. – № 7(126). – c. 50-55.