Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Journal of Economics, Entrepreneurship and Law Экономика, предпринимательство и право 2222-534X BIBLIO-GLOBUS Publishing House 121076 10.18334/epp.14.6.121076 GDCTSK Articles Статьи Research Article Analyzing passenger preferences for choosing regional public transportation Анализ предпочтений пассажиров в вопросе выбора регионального общественного транспорта Artyukhina Nina Pavlovna Артюхина Нина Павловна

магистрант

 n.art@mail.ru Bafanov Artem Pavlovich Бафанов Артем Павлович

соискатель ученой степени

 kaf_lm@vsuwt.ru https://orcid.org/0000-0002-9309-6720 Glotova Irina Vladimirovna Глотова Ирина Владимировна

начальник отдела международных связей

 otd_ms@vsuwt.ru Kostrov Vladimir Nikolaevich Костров Владимир Николаевич

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой логистики и маркетинга

 kaf_lm@vsuwt.ru Volga State University of Water Transport Волжский государственный университет водного транспорта Volga State University of Water Transport Волжский государственный университет водного транспорт 30 06 2024 14 6 VOL 14, NO6 (2024) ТОМ 14, №6 (2024) 3101 3116 03 05 2024 13 05 2024 Copyright ©; 2024, Artyukhina N.I., Bafanov A.P., Glotova I.V., Kostrov V.N. Copyright ©; 2024, Артюхина Н.И., Бафанов А.П., Глотова И.В., Костров В.Н. 2024 Artyukhina N.I., Bafanov A.P., Glotova I.V., Kostrov V.N. Артюхина Н.И., Бафанов А.П., Глотова И.В., Костров В.Н. https://1economic.ru/lib/121076

The article analyzes foreign research in the field of land public transport for regional trips with an emphasis on the most important quality attributes that affect passenger preferences. Quality attributes cited as the highest priority for regional public transport passengers include frequency, comfort, reliability, travel time and network coverage. Some important features of public transport are highlighted. Firstly, on-board comfort is a higher priority for regional travel; and it becomes increasingly important as travel time increases. Secondly, network coverage and coordination are also much more important characteristics of regional public transport, presumably due to the more dispersed nature of regional public transport networks. These provisions should be taken into account when improving the quality parameters of transportation on public transport in Russia, including updating the range of quality indicators for transportation services recommended by national standards.

В статье выполнен анализ зарубежных исследований в сфере сухопутного общественного транспорта для региональных поездок с акцентом на наиболее важные атрибуты качества, влияющие на предпочтения пассажиров. Атрибуты качества, упоминаемые в качестве наиболее приоритетных для пассажиров регионального общественного транспорта, включают частоту, комфорт, надежность, время в пути и покрытие сети. Выделены некоторые важные особенности общественного транспорта. Во-первых, комфорт на борту имеет более высокий приоритет для региональных поездок и становится все более важным с увеличением времени в пути. Во-вторых, сетевое покрытие и координация также являются более важными характеристиками регионального общественного транспорта, предположительно из-за более рассредоточенного характера региональных сетей общественного транспорта. Эти положения следует учитывать при совершенствовании параметров качества перевозок на общественном транспорте России, включая обновление номенклатуры рекомендуемых национальными стандартами показателей качества транспортных услуг.

 public transport regional transport passenger transport passenger preference bus passenger transportation rail passenger transportation общественный транспорт региональный транспорт пассажирский транспорт предпочтения пассажиров автобусные пассажирские перевозки железнодорожные пассажирские перевозки 1. ITF, International Transport Forum. / ITF transport outlook. - Paris: OECD Publishing, 2017. 2. Бафанов А.П. Анализ современного состояния и направлений развития пассажирского транспорта до 2035 г // Научные проблемы водного транспорта. – 2022. – c. 98-109. – doi: 10.37890/jwt.vi70.242. 3. Heilig L., Voss S. A Scientometric analysis of public transport research // Journal of Public Transportation. – 2015. – № 2. – p. 111-141. – doi: 10.5038/2375-0901.18.2.8. 4. de Oña J., de Oña R. Quality of service in public transport based on customer satisfaction surveys: A review and assessment of methodological approaches // Transportation Science. – 2015. – № 3. – p. 605-622. 5. ГОСТ Р51004-96. Услуги транспортные. Пассажирские перевозки. Номенклатура показателей качества 6. Grisé E., El-Geneidy A. Where is the happy transit rider? Evaluating satisfaction with regional rail service using a spatial segmentation approach // Transportation Research Part A: Policy and Practice. – 2017. – p. 84-96. – doi: 10.1016/j.tra.2017.11.005. 7. Шалаева Ж.Ю., Костров В.Н. Методы выбора транспортных средств в системе мультимодальных пассажирских перевозок // Научные проблемы водного транспорта. – 2023. – № 77. – c. 211-222. – doi: 10.37890/jwt.vi77.434. 8. Guirao B., García-Pastor A., López-Lambas M.E. The importance of service quality attributes in public transportation: Narrowing the gap between scientific research and practitioners’ needs // Transport Policy. – 2016. – p. 68-77. – doi: 10.1016/j.tranpol.2016.04.003. 9. Bouscasse H., Joly I., Peyhardi J. Estimating travel mode choice, including rail in regional area, based on a new family of regression models. GAEL Working Paper. [Электронный ресурс]. URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01847227 Parse. 10. Rahman S., Balijepalli C. Understanding the determinants of demand for public transport: Evidence from suburban rail operations in five divisions of Indian Railways // Transport Policy. – 2016. – p. 13-22. – doi: 10.1016/j.tranpol.2016.02.006. 11. Moher D., Liberati A., Tetzlaff J., Altman D.G., The PRISMA Group Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement // PLoS Medicine. – 2009. – № 7. – doi: 10.1136/bmj.b2535. 12. Hansson J., Pettersson F., Svensson H., Wretstrand A. Defining regional public transport. Researchgate.net. [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/327281882_Defining_regional_public_transport. 13. Majumdar S.R., Lentz C. Individuals’ attitudes toward public transit in a rural Transit District // Public Works Manag Policy. – 2012. – № 1. – p. 83-102. – doi: 10.1177/1087724X11421953. 14. Rashedi Z., Mahmoud M., Hasnine S., Habib K.N. On the factors affecting the choice of regional transit for commuting in Greater Toronto and Hamilton Area: Application of an advanced RP-SP choice model // Transportation Research Part A: Policy and Practice. – 2017. – p. 1-13. 15. Zhou X., Du H., Liu Y., Huang H., Ran B. Investigating the intention of rural residents to use transit in Cixi, China // Journal of Urban Planning and Development. – 2017. – № 2. – p. 05016017. – doi: 10.1061/(ASCE)UP.1943-5444.0000367. 16. Asensio J. The success story of Spanish suburban railways: Determinants of demand and policy implications // Transport Policy. – 2000. – № 4. – p. 295-302. – doi: 10.1016/S0967-070X(00)00030-5. 17. Berežný R., Konecný V. The impact of the quality of transport services on passenger demand in the suburban bus transport // Procedia Engineering. – 2017. – p. 40-45. – doi: 10.1016/j.proeng.2017.06.007. 18. Román C., Martín J.C., Espino R. Using stated preferences to analyze the service quality of public transport // International Journal of Sustainable Transportation. – 2014. – № 1. – p. 28-46. – doi: 10.1080/15568318.2012.758460. 19. Eboli L., Mazzulla G. A methodology for evaluating transit service quality based on subjective and objective measures from the passenger’s point of view // Transport Policy. – 2011. – № 1. – p. 172-181. – doi: 10.1016/j.tranpol.2010.07.007. 20. Garrido C., De Oña R., De Oña J. Neural networks for analyzing service quality in public transportation // Expert Systems with Applications. – 2014. – № 15. – p. 6830-6838. – doi: 10.1016/j.eswa.2014.04.045. 21. Rojo M., Gonzalo-Orden H., dell’Olio L., Ibeas Á. Modelling gender perception of quality in interurban bus services // Proceedings of the Institution of Civil Engineers: Transport. – 2011. – № 1. – p. 43-53. – doi: 10.1680/tran.9.00031. 22. Stern E. An innovative regional transit system in Israel // Urban Development and Urban Renewal. – 1981. – p. 125-132. 23. Mouwen A. Drivers of customer satisfaction with public transport services // Transportation Research Part A: Policy and Practice. – 2015. – p. 1-20. – doi: 10.1016/j.tra.2015.05.005. 24. Jackson J., Johnson D., Nash C. On the willingness to pay for rural rail service level changes // Research in Transportation Business and Management. – 2012. – p. 104-113. – doi: 10.1016/j.rtbm.2012.06.006. 25. Bazley C., Vink P., Blankenship D. Survey results for rural bus rapid transit (BRT) VelociRFTA and future human factor considerations // Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society 58th Annual Meeting. – 2014. – № 1. – p. 1224-1228. – doi: 10.1177/1541931214581255. 26. Kroes E., Kouwenhoven M., Duchateau H., Debrincat L., Goldberg J. Value of punctuality on suburban trains to and from Paris // Transportation Research Record. – 2007. – № 2006. – p. 67-75. – doi: 10.3141/2006-08. 27. Brown J.R., Thompson G.L. Express bus versus rail transit: How a marriage of mode and mission affects transit performance // Transportation Research Record. – 2009. – № 1. – p. 45-54. – doi: 10.3141/2110-06. 28. Redman L., Friman M., Gärling T., Hartig T. Quality attributes of public transport that attract car users: A research review // Transport Policy. – 2013. – № 2. – p. 119-127. – doi: 10.1016/j.tranpol.2012.11.005. 29. Иванов В.М., Репина Д.А., Мосинцев А.В. Эффективность проектов организации пассажирских перевозок на водном транспорте // Научные проблемы водного транспорта. – 2021. – № 67. – c. 79-93. – doi: 10.37890/jwt.vi67.193. 30. Домнина О.Л., Шалаева Ж.Ю. Прогнозирование объемов перевозок пассажиров внутренним водным транспортом // Научные проблемы водного транспорта. – 2022. – № 72. – c. 102-110. – doi: 10.37890/jwt.v72.287.